1323/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong kabupaten SragenPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1510.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahdikarunial anak yang bernama : ANAK berusia 8 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Tanjungkarang, 6 Juli 1986,(umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan, sebagai PEMOHON;lawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 13 November 2015 dirumah Orang tuaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkTermohon Dengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawinEmas seberat 3 Gram, dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung ,Dengan Akta Perkawinandengan nomor: 0434/26/X1/2015, tertanggal 3 November 20152.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi Pada Tahun 2016 Dengan SebabTermohon Selalu berkata ingin di ceraikan oleh pemohon, Bukan hanyasekali atau dua kali bahkan sering di ucapkan oleh termohon ;Halaman 2dari10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Pemohon Sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTermohon untuk Mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;8.

H.Halaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkNurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHaryati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(limaratus enampuluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain ;Hal 10 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.

Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon bin ...) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn4.

Nur WachidHal 13 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1323/Pdt.G/2017/PA.Btl

Pemohon menyatakan sendiri atas hal tersebut, di muka forumpertemuan PKK RT 02, dan menyatakan sanggup melunasi hutang tersebutHal. 14 dari 71 Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Btlpada tanggal 5 April 2016. Sampai saat sekarang ini belum pernah dibayarsama sekali oleh Pemohon.8.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarHal. 28 dari 71 Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Btl6.1.

Bahwa Pemohon tetap berketetapan kepada dalil dalil yang termuat padaposita nomor 13 dan 14 Permohonan Cerai Talak Pemohon.Hal. 35 dari 71 Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Btl7.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dengan tegas dalil dalil gugatanrekonpensi pada posita nomor 7 karena yang meminjam dan menggunakanHal. 36 dari 71 Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Btldana PKK RT. O02 Sidorejo, Ngestiharjo, Kabupaten Bantul, adalahPenggugat Rekonpensi untuk memenuhi kebutuhan pribadinya sendiri..

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 71 dari 71 Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Btl

1323/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara:WAWAN, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1323/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1A Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Semarang, 08 Agustus 1977, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jl.

XXXX II No. 30, RT 01/RW 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 1 dari 7 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan register Nomor 1323/Pdt.G/

Halini disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan pria lain/ada PIL (Pria Idaman Lain), bahkan kadang Termohon pergi selamabeberapa hari, tidak pulang serta tidak memberi tahu/ ijin pada suamPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 2 dari 7 halamandan anak serta tidak mengurus keluarga (Suami dan anak) dengan baiklayaknya seorang istri atau ibu;Bahwa oleh karena anak yang masih dibawah umur bernama XXXX,mohon agar Pemohon sebagai ayah untuk ditetapkan yang berhakmengasuh dan mengurusi

AhmadPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 6 dari 7 halamanManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj.Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Adib,S.H.,M.H. Drs.H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 7 dari 7 halamanPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 8 dari 7 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak laki umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Kiswakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA. KisTermohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya:1.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 345.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA. Kis

1323/Pdt.G/2019/PA.Skh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir danhal 3 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal13 Nopember 2019 dan 4 Desember 2019 melalui Pengadilan

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Wonosari, RT. 03 RW. 01, Desa Wonosari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Agama, tempattinggal di Dukuh Kauman, RT. 01 RW. 01, Desa Karanganyar, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;hal 9 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (ALM)) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap.4.

MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag.MH.Panitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi5. MeteraiJumlahH TUKINO, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp.365.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgApril 2019 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Suka Asih RT.O66RW.018Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213115408920002, tanggal 11 Desember 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 21 November

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu serta merupakan keluarga Penggugat, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR Jo.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1323/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1989, umur 31 tahun, NIK3171086006890003, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPister!

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP

1323/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

Tergugat melakukan pencemaran nama baik orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;c. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya saja;d. Sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1323/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 5 Junli 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Loundry bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanCatur Adi Junarto bin Suwignyo, Lahir di Semarang, 3 Nopember 1974, agamaIslam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 620.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg

1323/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.Nph

1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2007);Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx bertanggal 12 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHal. 3 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti H. Fikri Habibi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.aaa jth Can all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perwalian anak sebagaiberikut, antara :XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan MAULANA DWI PERMANA

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tanggal 09 September 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu, untuk kepentingan hak anak, baik perkembanganpsikologis maupun masa depan kedua anak tersebut, sudah seharusnyapenguasaaan dan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

XXXXXXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.Mohammad Ramdani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1323/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1323/ Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FITRIYANTO BIN SURATMAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Agustus 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Iswahyudi Rt.016 Rw.004 No.55 Kelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 1 Deember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA KhususNomor 1323 /Pid.B/2019/PN Plg tanggal O3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Plg tanggalPalembang Kelas IA Khusus Nomor 1323 /Pid.B

Kecamatan Ilir Timur Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SARIPUDIN BIN NURDIN yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi Saripudin sedangmembawa mobil angkot Jurusan Sungai Lais Lemabang dan pada saat itu saksi SaripudinHalaman 2 dari hal 8 Putusan Nomor 1323

2019 sekira Jam 09.30 Wib di Jalan Yos Sudarso depan LorongSehati Kelurahan 3 llir, Kecamatan llir Timur Il Palembang ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena meminta uangmengisi penumpang akan tetapi tidak saya beri, lalu Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi sejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan tangan kosong;Halaman 3 dari hal 8 Putusan Nomor 1323

, S.H Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H., M.H Bagus Irawan, S.H, M.HAbu Hanifah, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Pig

1323 K/Pid.Sus/2016

No. 1323 K/Pid.Sus/201602 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Juni 2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungR.l. u.o.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016SAPTO SRI SUHARTOMO (kepala Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang), IBNU SUTARTO, ST.(Paur Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang) dan SHINTA ANDROMEDA, ST ( Paur. Sub. Bidang KimiaBiologi Forensik Labfor Cab.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016untuk sdr.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Techno 125, tanpa No. Pol warnahitam;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Reihan Firza Nusbah;6.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1323 K/Pid.Sus/2016

1323/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dusun XXXX, 29 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXxXxX,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor209/II/V/2012, Tertanggal 04 Mei 2012 ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERTMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/11/V/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 04 Mai 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraiandan dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda bukti (P);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapB. Saksi:1.

Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Rap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1323/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1323/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1323/Pdt.P/2021/PN Sby