1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALIANAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pengusaha sarang burung, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 Januari 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/101//2007 tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H. SUHARNO, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

Menyatakan perkara Nomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2015kepada SUMINGAN AP. UTOMO, SH.

sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Jebres Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Hukum Pemohon dalam persidangan;Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1385

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 18 Juni 2013 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 5 hal.Put.No:1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No.0376/036/V1I/2013 dalam status jejaka dan Perawan;. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri dan belum mempunyai anak ;.

Menyatakan perkara Nomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulgodah 1436 H oleh kami Dra. Hj.MUHLISOH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SUPANGAT, MH danDrs.

Ttd Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, semula

Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibawang, KabupatenKulon Progo yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1385 K/Pdt/2017

Nomor 1385 K/Pdt/201766/Pdt.G/2005/PN. Bks, Juncto Nomor 218/Pdt/2006/PT.

Nomor 1385 K/Pdt/20178. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);2.

Nomor 1385 K/Pdt/20173.

Nomor 1385 K/Pdt/20179.2.3.5.2.4.

Nomor 1385 K/Pdt/20172,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,00beeeee eens Rp489.000,00bebe eeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,003. Administrasi kasasiUntuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2017

1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 September 2018 dengan registerperkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1385/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Februari 2009, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2009, tertanggal 23 Februari 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.4.

Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1385/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1987 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata lI, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dialamattersebut diatas:;4.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut(PENGGUGAT);3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPanitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1385/Pdt.G/2019/PA.Slw

1385/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun / tempat tanggal lahir, Maduin, 31 mei1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1288/ 096/ XI/ 2019,tertanggal 26 November 2019 (Bukti terlampir)2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahPenggugat)3. Bahwa selama Perkawinannya Penggugat danTergugat belum di karuniai anak.4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.untuk selanjutnya di hadirkan dan dihadapakan di muka sidang pengadilan,untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1385/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal14 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumMpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.5. M@teCral....ccccccccecceeseeeeeeaneanes Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/ Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra.

1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 56 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ILHAM

KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Nopember 2020 sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385

Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernama :a. Nama : XXXUmur > 13 TahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : XXX, Kabupaten Banyuwangi.b. Nama : XXXUmur > 16 TahunPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : XXX, Kabupaten Banyuwangi,Selanjutnya disebut Calon Suami;2.

Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi5. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknyaitu kepada Kepala Kantor Urusan Agama XXX tetapi ditolak sebagaimanasuratnya tertanggal 26 November 2020 Nomor : BXXX alasan karena AnakKandung Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun;6. Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dan CalonSuaminya tersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan, dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA. BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 0,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00 Biaya Panggilan Rp535.000.00 Redaksi Rp 10.000.00Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp631.000.00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1385/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:TAN SUI LAN alias LANDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Balikpapan, 22 April 1938, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di Lesanpuro E, Perum Prima Ragil Permai 72 D6 RT 006RW 003 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 .Oktober 2019, Nomor1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Oktober 2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa PEMOHON dilahirkan di Balikpapan 22 April 1938 atas nama TAN SUILAN anak dari suami istri TAN TJONG HONG dan RATUN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/1958, tanggal 14Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBesar Malang;Halaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1385

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507186204380001 atas nama Landawati(bukti P1);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573032410120012 dikeluarkan tanggal 15 Juli2019 (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 37/1958 tanggal 14 Juli 1958 atas nama Tan SuiLan (bukti P3);4.

Pendaftaran .........ccccccccee ee eeeeee ee eanees : Rp 30.000,00ON : Rp 50.000,00Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP ss sasassmmenansannomemercnen 9 au 4 a8 9 ae : Rp 10.000,00 3. MAteral ........c ccc cece ee cece eee eeeeeeee eae eees : Rp 6.000,004A. RECAKSI 0.0... ccc cece cece eee eee eens eeeeaees : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp125.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig

1385/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGsampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugatdengan Tergugat telah bergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :3.1.RachelEka Mutia binti Selamet Riyadi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun;3.2.M.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Erna Malahayati binti Saiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Lr.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLG

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT001 RW 005 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten RT 002 RW003 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1385

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 69/69/I/2002 tertanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajio kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, - 1 (satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 cm bersarung kayu warna hitam, - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat, - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat putih, - 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat, - 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385

Ibroni, - 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, - 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Digunakan dalam perkara An, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen. Dkk.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, (Satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 cm bersarung kayu warnahitam, (satu) ekor kambing betina warna coklat, (satu) ekor kambing betina warna coklat putih, 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat, 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan NokaMHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQatas nama pemilik M.

laluJjandra turun dari mobil langsung menangkap (satu) ekor kambing betina dan memasukkankedalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ tersebut yang diterima/sarnbutoleh Lamudan Bin Mat Zen, lalu Lamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebutkepada Jaskoro Bin Arsyad untuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warnahijau yang telah dipersiapkan oleh Jaskoro Bin Arsyad ke besi jok belakang mobil DaihatsuXenia warna hitam BG 1385 PQ, sedangkan Terdakwa SamsulBahri Bin Cik Man bertugasmelihat

yang dibantu oleh masyarakat berhasil menghadang dan menyetopmobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Samsul Bahri Bin CikMan dan rekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

(tigaratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

;e Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebutadalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh DefraIsgandaBin Cik Raden. Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 216/122/N/2009 tanggal 19 April 2009), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda cerai;Hal.1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secaraformil dapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Hal.3 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, dan Penggugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, , ,Hal.5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx 1RT.005/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, memberikan kuasa khususkepada Tototk Cahyo Nugroho, S.H., Advokat

/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungtanggal 23 November 2016 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ketika Tergugat Merasa Kecewa kepada Penggugat dalam halPenggugat melayani Tergugat, seperti dalam menyiapkan makan danminum.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 2Karena tidak tahan akan perlakuan Tergugat dan untuk keamananPenggugat, maka pada waktu setidaktidaknya masih di bulan November2016, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat.5.

Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 12Amrizal, S.H. dan Drs. Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::::0:ceeeeeeesPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 13

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,_ ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta. s ory ee 05 cd eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Martapura, 05 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SDA., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, Harapan Makmur

, 08 April 1985, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 16November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 16 November 2017 mengemukakan daililgugatan

Setelahkejadian itu, Tergugat tanpa pamit pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapkepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, danternyata berdasarkan berita acara panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal21 November 2017 Tergugat tidak beralamat di alamat tersebut di atas dan

,M.H Hal 6 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1385/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za N=+ zSEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1385/Padt.G/2017/PA.Gs.