1643/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1643/Pdt.G/2018/PA.JPdiajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.JPPenggugat.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.JPperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sertapasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usahausaha tersebut tidakberhasil.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.JPperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah pecah dantidak dapat dipertahankan lagi keutuhan dan keharmonisannya.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Rita Susanti, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 600.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1643/Pdt.G/2018/PA.JP

1643/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik PT.HM Sampoerna Tbk, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal13 September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1643/Pdt.G/2018/PA.Krs @ NY PFBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2018 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehingga belanja tidakmencukupI ;b.

No : 1643/Pdt.G/2018/PA.kKrs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1643/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1643/Pdt.G/2018/PA.Krs

1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Widayanti binti Cecep Nasir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Kp.Leuwisadeng RT. 1 RW. 3, Desa Leuwisadeng,Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 15 Juni dan tanggal18 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 2 4 a a 2. oe8 o ao ogo fo? = 5t t tee a Pale t at$ < t < ' ftC3 se oka oe 2> 5 se ~ 1 1 a a 3 a SJ) ale Aly eoa) od s i oo J3 oo 9 tated LL eo ge wittnte!

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1643/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDahulu Di Kabupaten Sidoarjo dan Sekarangberalamat di Kab Ngawi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 11 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 21 Agustus 2014 didepan Petugas Kantor Urusan Agama melakukan perkawinan menurut tatacara Agama Islam dan telah mendapat Akta Nikah;2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung istri sebagaiPenggugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama danbelum dikaruniai anak;3.

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat meninggalkanrumah bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Ngqwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 tahun hidupberpisah. sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Laily Ekawati Fauziyah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 471000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Nqw

Bahwa, berdasarkan Keputusan Bupati Pati(Tergugat) Nomor : 141.1/1643/2005 tanggal18 Oktober 2005 tersebut semestinya masajabatan Penggugat sebagai Kepala DesaTrangkil Kecamatan Trangkil Kabupaten Patibaru. akan berakhir pada tanggal 03 Nopember2012; .

Masa Jabatan Kepala Desa TrangkilKecamatan Trangki Kabupaten Pati karenasebagian warga masyarakat Desa Trangkilmenganggap Keputusan Bupati Pati Nomor141.1/1643/2005 = tanggal 18 Oktober 2005tersebut tidak sah dan cacatHUW sees seme cosas eon7.

Bahwa, aksi demontrasi (unjuk rasa) sebagianwarga Desa Trangkil menuntut pencabutanKeputusan Bupati Pati Nomor : 141.1/1643/2005tanggal ; 18 Oktober 2005 tersebutdilanjutkan pada tanggal : 17 Maret 20008dengan mengadakan demonstrasi di KantorBupati Pati; .

PemiluGubernur dan Wakil Gubernur Jateng 2008apabila Bupati Pati (Tergugat) tidak segeramencabut Keputusan Bupati Pati Nomor:141.1/1643/2005 tanggal : 18 Oktober2UQ0G + = sees seas sees sees = see = om13.

Bahwa, menanggapi posita gugatan ke2 sampai5, sebagaiberikut: a) Penggugat sebagai Kepala DesaTrangkil Kecamatan TrangkiKabupaten Pati berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pati tertanggal 04Nopember 2002 dalam masa jabatan 5tahun, yang kemudian berdasarKeputusan Bupati Pati Nomor:141.1/1643/2005, tertanggal 18Oktober 2005 disesuaikan yang semula5 (lima) tahun menjadi 10 (sepuluh)taNunjn~

1643/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1643 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 07 September 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegra, Sesuai dengan Akte Nikah No.0316 /10/IX/2014 tanggal08 September 2014 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2.

No. 1643 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRa. Mengabulkan gugatan penggugat;b. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);c.

No. 1643 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan sebagai ganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor: 470/3085/Kec.Pjr/2016 tanggal 3108 2016,yang bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No. 1643 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No. 1643 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1643 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1975, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bima, 17 April 1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1643/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;Pemohon, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.Februari 1994.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Anak 1, Perempuan, 19 tahun anak tersebut sekarang diasuh olehPemohon.b.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.dengan Termohon.Bersadarkan alasan/dalildalil di atas.Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama jakarta Barat segera dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan permohonan.2. Memberikan izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan = sidangpengadilan Agama lslam Jakarta Barat.3.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon,dinilai belum cukup untuk membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah duaOrang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.RAKHMAT FAIZIN,S.H.,M.HPerincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000.Redaksi ............ Rp. 5.000,Meterai ............ Rp. 6.000, J umlah.....Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.

1643/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 22 Maret 2021 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiPutusan No. 1643/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/22/III/2021, tanggal22 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan PorosMakassar Palopo Kaluku Kabupaten Wajo;3.

Mengizinkan menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra TergugatXXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXX.Putusan No. 1643/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat tempat tinggal Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan No. 1643/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.

,M.H., masingmasing Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Salahuddin Saleh, SH., Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1643/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Hakim anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H.

Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 405.000.00(empat ratus lima ribu rupiah).Putusan No.1643/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

1643/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Pekalongan, 25 September 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di GG.H.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGdiajukannya permohonan cerai talak ini sudah tidak ada hubungan lahirbathin antara Pemohon dan Termohon;8.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon ungkapkan diatas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLG

1643/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, ew BB tahun, agama Islam, pekerjaanHS tempat kediaman ciWE yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPo dengan surat kuasa khusustertanggal 23 Nopember 2015 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan

nomor :0981/SK/2015/PA.Bla tanggal 25 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawantahun, agama Islam, pekeraantempat kediaman di dukuhselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA.

DasarPerkawinan adalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suamilsteri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, karena Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanrumah tangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan ceraigugat ini.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiTid.lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 1.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 hlm. Put. No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1643/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.CjrTanggal 24 Agustus 2020 M/ 5 Muharram 1442 Hgugatan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Cjr yang isinya mengemukakan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di KUA Kecamatan Ciranjang;2.

Putusan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.CjrTanggal 24 Agustus 2020 M/5 Muharram 1442 Hkemampuannya.Sebagai mana firman Allah hendaklan orangorang yang mampumemberikan nafkah menurut kKemampuannya. Dan orangorang yangdisempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dariharta yangdiberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya.

Putusan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.CjrTanggal 24 Agustus 2020 M/5 Muharram 1442 H3, agle glb kro azoul duty orc riul 51vo Lal(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah ailsrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengantalak satu bain shughra). Ghayah alMaram halaman 162.4.

Putusan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.CjrTanggal 24 Agustus 2020 M/5 Muharram 1442 HMemperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

Putusan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.CjrTanggal 24 Agustus 2020 M/5 Muharram 1442 HDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.CjrTanggal 24 Agustus 2020 M/5 Muharram 1442 H

1643/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BksZA :Key ei nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :XXX, lahir di Bangkinang 07 Juli 1972 (umur tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi XXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Seibitung 17 Februari 1968 (umur tahun), agama Islam

Bahwa, pada tanggal 07 Februari 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar.Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 9 hal.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor /XXX tertanggal 08 Februari1997;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;3.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Ts Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.8.

Masniarti sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 8 dari 9 hal.Drs.H. MUSIFIN, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. JAZILIN, MH. Hj. IRA PUSPITASARI, SH. MH.PaniteraPengganti,Dra.

MASNIARTIPerincianBiayaPerkara :ORROANE Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 9 dari 9 hal.

1643/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Jalan Madura Perum Gria Rama Blok A II RT.02 RW.01 No. 14 Desa Kuningan Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BLKalidawir Kabupaten Tulungagung, tanggal 06 September 2017, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249;bpd! alos dao arheiund Y les le Tolono! degyl Ccol lstABl> (dll gills dito y Bl GOW! G0 Gb) Of WiganaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena Ssuaminya memadlorotkan terhadap terbukti dan tela1974 tentang9 Tahun 1975dalam Pasal 39 Perkawinan jo. fjo.

1643/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mar.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Nasir bin Sawi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.05 RW.02 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hamimah binti Atnadin, umur 51 tahun,

Nomor 1643/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya

Nomor 1643/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1643/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tempat tinggal bersama sudah mempunyai3 anak bernama Amina , Hanafi, Adi Malik; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami

Nomor 1643/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1643/Pdt.P/2016/PA.Jr

1643/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:RUDI SETIADI bin ADUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pasirleutik Gg.

Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2015/PA.Badgnikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor239/56/VII/2000, 16 Juli 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Cikutra, RT 004 RW 004,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, pada saatpermohonan ini diajukan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama;3.

Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2015/PA.Badgtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki, sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan kiranya mengizinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2015/PA.BadgHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2015/PA.Badg

1643/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1643/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1643/Pdt.G/2019/PA.JUmembayar uang kontrakan; c.Tergugat memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan dari Penggugat; telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1643/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Syamsul Rizal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1643/Pdt.G/2019/PA.JU

1643/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun (Makassar, 20 Agustus 1992), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun (

Ujung Pandang 31 Desember 1985), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 27 Juli 2020, dan

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal1 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Mei 2019 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.b.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.MksMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan Termohon & PNPBRedaksiMeteraiao fF oN PRJumlahDra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Mks

1643/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun, namun pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan saat ini Tergugat bertempat tinggal di Salon Shinta KotaSemarang sampai sekarang, sedangkan Penggugat saat ini pindah danbertempat tinggal di Kota Semarang sampai sekarang.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Semarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami dengan istri Sampai sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;6.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Smgo Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;o Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;2.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2015, karena Tergugat mulai tidakperhatian, jarang pulang kerumah, sering tidur ditempat kerjanya dan memiililiWanita Idaman Lain bahkan sudah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian ;3.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Smg