1769/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 April 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 01Mei 2006 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA. Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor XXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 11112012Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA. Mr.

1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat( );3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan maiteriil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

1769/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas5 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:1. ANAK 1, tanggal lahir 13 Agustus 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah, oleh Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.PasRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas

1769/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0396/14/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0396/14/VII/2012 tanggal 6Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Basah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di mukapersidangan, sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ie 32H AP poll! So Ww sb. J iF?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Bapada tanggal 6 Juli 2012 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Ba

1769/Pdt.G/2018/PA.Bms

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orang tua Penggugat di RT.05 / RW.01, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun 7 bulan. (sejak Mei 2014 s.d Januari 2017)4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan belum di karunia anak.5.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.BmsBahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BMS,tanggal 27 Nopember 2018 mengabulkan permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa sudah cukup,2. saksi2, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.004, RW.001, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada upayauntuk rukun kembali. Bahwa dai pihak keluarga sudah berusaha untuk menerukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka lag!

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsRUSWO, S.H.faktaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms

1769/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwB. Saksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 13 Agustus 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada Suprihatin,

Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1228/SK/VIII/2020, tanggal 12 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Pemalang, 16 April 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1769

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327125308850007 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas tanggal 31 April 2019, kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpiah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020 hingga sekarang selama 6 bulan, karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan KecamatanPurwokerto Timur;3.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtDrs. H. ACE MAMUN, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Pwt

1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 23 Desember 1991 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXx XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 09 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0059/011/II/2019, tanggal 11 Februari 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523116312910002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O09 Maret 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn> rar a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Maret 1980 umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 Juni 1988 umur 33 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 24Agustus 2021 dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 211/08/VII/2008, tanggal 08 JuliPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA = XxXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBPPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

Aman Aku Rela) denganmenghadiri pembuatan perjanjian dan membubuhkan tanda tanganpada Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019;;Bahwa pada angka 3 Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019,Tergugat berjanji apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati(jatuh tempo tanggal 4 Juli 2019) ternyata Tergugat tidak dapatmengembalikan keseluruhan uang sebesar Rp. 1.227.000.000,(satumilyar dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada Para Penggugat,maka Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1769

(seribuseratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan,sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atas namaAman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018;11.2. Penetapan (injunction order) memerintahkan Tergugat dan TurutTergugat tidak melakukan aktifitas apapun di atas sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan dengan luas 1183 M?

(seribu seratus delapan puluh tiga meter persegl) yang terletak diDesa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, SumateraSelatan, sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atasnama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018 selama proses perkaraini berjalan. Penetapan demikian sangat penting agar ParaPenggugat tidak menderita kerugian lebih lanjut.11.3.

Bahwa oleh karena sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunanSHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), SuratUkur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018, dengan luas 1183 M?(seribu seratus delapan puluh tiga meter perseg!)

) yang selama proses perkara ini berjalan.Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengalihkan ataumengasingkan penguasaan atas sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan SHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUTTERGUGAT), Surat Ukur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018,dengan luas 1183 M?

tetap ditahan;

1769/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat bersatatus Jejaka.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.c. Bahwa Tergugat bersikap temperamental yang mana ketika adamasalah Tergugat cenderung bersikap marah dengan berkata danbersikap kasar kepada Penggugat.d.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx diwilayahHukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah keluarga dan Tergugat diketahui memiliki hubungandengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus Tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Nph

1769/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CNS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 002 RW 002 Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 51 tahun,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 halSALINANNikah Nomor: 56/Kua.11.26.06/PW.01/12/2017 tertanggal 08 Desember2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 halSALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANI?AHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara : Biaya ProsesRedaksiMaterai al a Jumlah(empat ratus satu ribu rupiah) . Biaya Pendaftaran :Biaya Pemanggilan/Pengumuman :Ketua Majelis,tid.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal

1769/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (anak) orang anak yang bernama :a. Gendhis Salsabila Firmansyah, perempuanlahir di Jakarta, tanggal 19 November 2010;b. Denta Handwimoko, lakilaki lahir di Jakarta,tanggal 05 April 2015;4.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lag!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :11223.345465PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.

1769/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah kakak kandung a.nIbu Mirna, di KABUPATEN BANDUNG., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHIm. 1 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:832/45/XII/2012 pada tanggal 18 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Endang Kanawijaya, S.H.Him. 13 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,H.

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00185.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sor

1769/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Apakah dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 296.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 392.000,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1769/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (08 Juni 1980) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Konveksi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun (08 April 1982), agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Passudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Paskehidupan yang tenang dan tentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1769/Padt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pat.G/2020/PA.Pas

1769/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.JPweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXXXXX, NIK.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JP1.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JPpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat didalam sidang telah menunjukkansikap tidak senangnya terhadap Tergugat, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar!

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JPpetitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan oleh karenanyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 24 Januari2019 Tergugat telah diperintahkan untuk hadir di persidangan dengantanpa di panggil, namun telah ternyata Tergugat tidak hadir di persidangandan berdasarkan relass Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 08 Maret2019 telah pula dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi juga tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus seseorang

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JP

1769/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten:Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :819/46/X/2009 Tanggal27 oktober 2019 (BUKTI P a 1);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalbersama di . Kp. Tapos, RT 010/004.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan AMRIL (alm), anakkandung Penggugat / ayah kandung Tergugat A, Penggugat membayar separodari harga jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769/1982 tersebut diatas kepada AMRIL (alm), karenanya Penggugat sahsebagai pemilik separo bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar SituasiWb: 1769 $1982, nemerenerrnecneammonnnerisBahwa diluar pengetahuan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanahSertifikat Hak Milik

No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut, padatanggal 15 Juni 2011 AMRIL (alm) dengan persetujuan isterinya, SUMARNI(almh), dan Tergugat A.1, A.2, A.3 telah melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Rumah Toko atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 GambarSituasi No. 1769 / 1982 dengan Tergugat B, sebagaimana tertuang dalam AktaKerjasama Pembangunan Ruko (Rumah Toko) No. 55 tanggal 15062011 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Tergugat C ; Bahwa sebelum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Rumah Toko

AMRIL(alm) dan SUMARNI (almh) mengenai kepemilikan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 38 Gambar Situasi 1769 / 1982.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat A dan Tergugat B akan mengalihkan ataumemindahtangankan tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769 / 1982 kepada pihak lain, maka berdasarkan hukum kiranya PengadilanNegeri ini meletakkan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut menyatakanSita Tahan (Conservatoir Beslaag) kuat dan berharga ;8.

SUIN, cs., selanjutnya diberi tanda P IV ; 5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 38 Gambar Situasi Nomor : 1769 /1982 an.