1786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1786/Pdt.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar..

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum maka MajelisHim. 8 dari 11 hlm.Put. No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1786/Pdt.G/2012/PA Ngj

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pat.G/2012/PA Noj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara tanggal 08 Oktober 2012 Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telahmengajukan permohonan

Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Atau mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,pada tanggal25 Oktober 2012 Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai kuasanya yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/201 2/PA.Ngj tanggal 16 Oktober 2012 yang dibacakan oleh Ketua

Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, berdasarkan laporantertulis dari Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.

1786/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 06Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Saksi :Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Nglorog RT. 02/ 05 Kel.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 260.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empa ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor :1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 19September 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

SHANDY CHANDRA GUNAWAN, umur 9 tahunHal 2 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdKetiga anak tersebut ikut Penggugat4.

;Hal 5 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd6.

,Hal 12 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 260,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 351,000Hal 13 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1786/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 November 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi jalan Kota Palembang, Provinsi Sumatera, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 September 2020dan tanggal 17 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416000, (empat ratus dua enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SyamsulBahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H,M.H danDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari XX Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG

1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2002 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1786/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.or S fhNama lengkap : Ade Saputra alias Ade bin M.Imron.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 8 Desember 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

EkaHal. 1 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.Sulastri, S.H., 6. Harma Ellen, S.H. dan 7. Bustanul Fahmi, S.H.,M.H. ParaAdvokat dan Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang yang beralamat di Jalan. A.

Rivai Nomor 16Palembang yang dalam hal ini bertindak sendirisendiri atau bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa Ade Saputra alias Ade binM.Imron, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahNo. 35/SK/2015/PN Plg tertanggal 19 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 18Desember 2014 tentang

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk ~~ melanjutkanpemeriksaan terhadap Perkara Pidana No. 1786 /Pid. B/2014/PN PLGatas nama Terdakwa Ade Saputra alias Ade bin M. Imron tersebut ;3.

Panitera Pengganti,Sabilal Hasyaf, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.

1786/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,00,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu );

1786/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA. Pwd5. Tergugat 5 Agama Islam, Umur....Tahun, Pekerjaan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) beralamat di JI. Jendral Sudirman No. 164Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT V6.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2017/PA. PwdPenggugat memiliki legal standing menurut hukum memiliki Hak untukitmemberikan persetujuan atau tidak memberikan persetujuandalam hal BapakAlm melakukan perbuatan hukum Hibah.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA. Pwd3. Pemanggilan : Rp. 670.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 761.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA. Pwd

1786/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah No. XXXX/106/X/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Azid Izuddin, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS

1786/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.S lw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 113/113/ IV / 1999.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.S lw.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.S lw.2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.S lw.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 441.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1786/Pdt.G/2016/PA.Smdg

XXXXXXXHal 1 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 09 Juli2012;2, Bahwa pada saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalahJanda dan Duda cerai;3. Bahwa setelan menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman Penggugat ;4.

Hal 2 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak akhir Tahun 2015, rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu mencukupinafkah Penggugat;Hal 4 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp.240.000,4.Biaya RedaksSl .................::... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah.........

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PLGa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirPE, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeeeME, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dantanggal ahir iS, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dieeeeees sebagciTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukultubuh dan menampar wajah Penggugat sehingga Penggugatmengalami luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat selama 1 bulan terakhir sudah tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sehingga karena hal ini Pengugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLG5

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.PLG

1786/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 hari, kKemudian tinggalbersama dirumah orangtua tergugat selama 2 bulan sampai bulan Maret2016;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;.

Bukti Surat:Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi surat keterangan nomor tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No.1786/Padt.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1786/Padt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1786/Pdt.G/2020/PA.Sor

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah kakak Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Halaman 15 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat > Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 255.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008.

Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00lima ratus empat puluh satu riburupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1786/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nanin Nuryanin Sulaeman binti E. Sulaeman, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 20 Februari 2018 telahPut. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Gunawan bin Ir.Dedi Sumardi) terhadap Penggugat (Nanin Nuryanin Sulaeman bintiE. Sulaeman);4.

Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.DpkZo NVEVS 2,SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:M. Nur Asikin Bin Bonin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. H. MawiRT. 003/005 Desa Waru Jaya Kec. Parung Kab.

20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasansebagai berikut1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina Rumah Tangga yang baik; Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.e.

Jazuli, S.Ag, M.H. selaku KetuaMajelis, dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masing Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantuoleh Yulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.M.

JUMLAH Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .................2668 Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1786/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/71/1/2006 tertanggal25 Januari 2006 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. = Drs. H. MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OakWNEPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. Po