Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Ayah Kandungbelum dikaruniai/telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, masingmasingbernama:4.1 MUSDALIFA tanggal lahir : 06 JULI 19904.2 NURJANNA tanggal lahir :06 AGUSTUS 20025, Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama;6. Bahwa Ayah Kandung Termohon (Dg Paliweng Bin Cenning)Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 21 bulan Juni tahun 2019 Karenasakit7.
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 113/Pdt.P/2014/PA.Bi Tanggal 3 Desember 2014 — perkara permohonan perubahan nama
26 — 6
26 — 6
kabupatenBoyolali.2 Bahwa pada saat Pemohon I menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai mempunyai anak orang.3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di rumahorang tua PemohonlI di kabupatenBoyolali sampai sekarang .4 BahwaPemohonI danPemohonll telahdikaruniaianak4 (empat) orang anak yangbernama:1 Anak , perempuan tanggal lahir8 Nopember 19942 Anak , laki laki tanggallahir13 April 1997.3 Anak , perempuan tanggal 26 Agustus 20004 Anak , laki laki 11 Mei 20025
Register : 03-06-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2311/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2013 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkan suratpanggilan tertanggal 10 Juni 2013 dan tanggal 26 Juni 2013, dan ketidakhadirnya bukan karena alasan yang sah , maka tidak memungkinkan untukdimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 03 Juni 2013, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; " 20025
Upload : 17-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 727/Pdt.G/2010/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
114 — 11
114 — 11
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tahun 20025 Tergugatpergi meninggalkkan Penggugat dan pulang ke rumah sewa di Semarang dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah ; 6.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2436/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Nama Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.06 RW. 07 Desa Rengaspendawa, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahSEKiiar TAMUN 20025
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Robin Hidayat, Lakilaki lahir di Bogor 04 Juli 20025. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2580/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
wilayah Kabupaten Banyumas maka sesuai pasal 73 (1)UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatmempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat; 2 20025
Register : 05-05-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2008/PA.Bgl. Tanggal 13 Mei 2008 — PEMOHON
27 — 0
27 — 0
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 121518/98/02047tanggal 30 Oktober 20025. Surat pernyataan Darmuji dan Masadah tanggal 19Maret 2008 (P.5) ; LI; Saksi saksi1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0440/Pdt.P/2015/PA.Cbd Tanggal 29 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Somdani, Sukabumi 22 Mei 20025. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0229/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisinan serta pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal 20025. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. sudah tidak ada lagi kecocokan dan sering terjadi perbedaanpendapat yang sangat prinsip antara Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga.b.
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 416/Pdt.P/2014/PN.Dps. Tanggal 17 Nopember 2014 — PETRUS HOK TIONG ALIAS KURNIADI
12 — 10
12 — 10
saksisaksi tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon sebelumnya bernama PETRUS HOK TIONG AliasKURNIADI dan nama tersebut digunakan sampai + tahun 2011 sejakditerbikkannya KTP pemohon ; Bahwa karena pemohon kurang pas mengguganakan nama tersebut kemudianberdasarkan saran orang yang tahu tentang hal tersebut dengan persetujuanHal 4 dari 8 Penetapan No.416/Pdt.P/2014/PN.Dpskeluarga besar disarankan untuk mengganti nama pemohon dengan nama baru :PETER KURNIADI SUGIONO , 2 20025
Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Liw Tanggal 18 Oktober 2017 —
109 — 16
109 — 16
FAZRI AZRULLOH mulai seringsakitsakitan sejak masih berumur lebih kurang 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 22222 20022 02202 20025 Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 24/Pdt.P/2017/PN LIWMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Persidangan, haruslah dianggap dan menjadi bagian dariPenetapan int, $= 22 Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada Permohonannya dan tidak
Putus : 05-10-2006 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115K/TUN/2002 Tanggal 5 Oktober 2006 — REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA ; vs.LUCKY A. LONTOH ; DHOHO ALI SASTO ; Dkk
142 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 115 K/TUN/20025. MAHA WISNU T.A., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMahasiswa Universitas Indonesia, Fakultas Hukum, NPM.0599007087, bertempat tinggal di Jalan Asrama Mahasiswa UlKamar CIl/40, Depok;6. DEW! ASTUTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMahasiswa Universitas Indonesia, Fakultas Sastra, NPM.079790056, bertempat tinggal di Jalan Warakas VII Gg. 8No.96 A, Tanjung Priuk, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada :1.
No. 115 K/TUN/20025.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam putusannya hal.71 alinea 3;Bahwa pertimbangan hukum tersebut menurut Pemohon Kasasi adalahkeliru (rechtsdwaling) namun hal ini ternyata dalam putusan sama sekalitidak dipertimbangkan, karena Majelis Hakim tidak cermat dalammemberikan pertimbangan hukum dengan membaca isi berita acarapemeriksaan maupun jawaban, duplik dan kesimpulan maupun buktibuktiPemohon Kasasi lainnya
Register : 15-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3283/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON kelahiran tahun21995, e 5) ANAK V PEMOHON DAN TERMOHON kelahiran tahun 20025. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak tahun 2002, yang disebabkan karena faktorekonomi, dimana Termohon selalu kurang denganpenghasilan yang diberik olehPemohon ; ++ e6. Bahwa sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon selalu~ diwarnai dengan percekcokan~ danpertengkaran sampai dengan tahun 2005 ; 7.
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXX, Serang 12 Februari 20025. XXX, 09 Mei 20056.
Register : 12-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BREBES Nomor 779/ Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 29 Juni 2012 — L A N I
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon (LANI) dengan DULALIM adalah suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/271/106/VI/89 ; Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanakyang bernama : 20025 22e SANDI, lakilaki yang lahir di Desa Kalibuntu, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, pada hari SABTU, tanggal 18OKTOBER 1997, sebagaimana terbukti dari Surat KelahiranNomor : 470/231/V1/10/2012, tanggal 12
Register : 13-04-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1438/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto kopi akte kelahiran atas, tertanggal 05 Agustus 2002 nomor; 61/3043/20025. Foto kopi kartu keluarga tertanggal 12 Januari 2009 nomor; 7670.73.1002/2009B. SaksiSaksi: 1.
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Robin Hidayat, Lakilaki lahir di Bogor 04 Juli 20025. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kepadaPISTQ QUG AL pat Rss src nen csieositce nrienineones nein rnetRT SERRA RSEIE ER HSMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugattermasuk isteri yang taslim dan tidak nusyuz, sehingga berhak atas nafkahlahir batin dari Tergugat ; 20025
Register : 23-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1723/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 5 Januari 2011 — penggugat
tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lahir 18 2 20025. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak bulan Agustus 2007,setelah antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang penyebabnyamasalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakinberat sedangkan tergugat jarang memberi belanja/nafkah;6.