Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pgp
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
1.LUKMAN SANDI NGANDIRI
2.SAKDIYAH
174
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 220/16/XI/202015 tanggal 18November 2015 atas nama Lukman Sandi Ngandiri dan Sakdiyah,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1. ARI YEN PARINUSA, DKK VS PIMPINAN/DIREKTUR PT GUNUNG NAGA DISTRIBUSI,
19367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/202015% berupa tunjangan kesehatan dan perumahan, sampai dengangugatan ini diajukan berdasarkan standar Upah Minimum Provinsi(UMP) Sumatera Barat 2019 dan/atau gaji terakhir yang diterimaadalah dengan perincian sebagai berikut:(1) Penggugat Ariyen Parinusa: Uang Pesangon 2x9 x Rp2.289.228,00 = Rp41.206.912,00; Uang Penghargaan Masa Kerja4x Rp2.289.228,00 = Rp 9.156.912,00: Uang Penggantian Perumahanserta Pengobatan dan Perawatan15% x (UPXUPMk) = Rp 7. 554.452,00; Cuti 12/25x Rp2.289.228,00
Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — PT METROX GLOBAL VS 1. TETI NUR ISLAMY, DKK
18768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 491 K/Pdt.SusPHI/202015% X Rp15.218.315 = Rp 2.282.747.25b.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 19 Januari 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 0250/Padt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 029/29/I/ 202015, tertanggal 19Januari 2015 ;2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 202015 Penggugat dengantergugat telah melangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Kutipan AktaPutusan Nomor 0236/Padt.G/2020/PA Una. Hal.1 dari 12 halamanNikah Nomor tanggal 18 januari 2016, karena itu Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan Hukum sebagai Suami Ister..
Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 20 April 2020 — FERRI DWI ADRIANSAH, S.E., bin CHAIDIR HAKAM
417194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 68 PK Pid.Sus/202015. Nota Facsimile No. R.589KPS/PKR/12/2012 tanggal 20 Desember2012;16. 3 (tiga) buah buku fotokopi slip setoran pelunasan maju nasabahBriguna BRI Unit Simpang IV Sipin;17. Putusan Delegasi Wewenang Kredit Individual Kredit NonPerforming;18. Surat Keputusan NOKEP: 91KCIV/SDM/09/2013 tanggal 02September 2013 tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja;19. Surat Penugasan No. B6012IV/KC/SDM/11/2012 tanggal 30Nopember 2012;20.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — Para Ahli Waris dari alm. HERMANTO HIDAYAT, selaku diri pribadi dan Pimpinan PT Panca Motor, yaitu: Ny. FARIDA, DKK lawan Drs. H. HUS'AN HALUAN, DKK dan NASIR bin BURDAN, DK
15667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 704 K/Pdt/202015.M. SAID NASRULLAH, bertempat tinggal di JalanSrijaya Negara, Nomor 146/2665, RT 035, RW 011,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat , KotaPalembang;16. SYAHRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan TulungBawang IV, Nomor 2368, RT 034, RW 009, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang;17.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Saksi Il, tempat tanggal lahir Medan, 15 Oktober 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adalah teman Penggugat sejak tahun 1986; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 202015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — PT SINAR KALIMANTAN VS 1. YUDIANTO, DKK
9343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/202015)Terlawan XVII semula Tergugat XVII Syamsul Arifin =Rp2.921.760,00 Terbilang (dua juta sembilan ratus dua puluh saturibu tujuh ratus enam puluh rupiah);16)Terlawan XVIII semula Tergugat XVIIl Agus Setiawan =Rp7.923.049,00 Terbilang (tujuh juta sembilan ratus dua puluh tigaribu empat puluh sembilan rupiah);17)Terlawan XIX semula Tergugat XIX Darmo = Rp8.223.199,00Terbilang (delapan juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratussembilan puluh sembilan rupiah);18)Terlawan XX
Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) IV/DIPONEGORO Laawan Ny. MARTUTY, DKK Dan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMAWA JOGJAKARTA, DKK
15260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 609 PK/Pdt/202015.
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — KASROMI, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. PEMERINTAH DESA SAYUNG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembalil; 3. SULKAN, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
18562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 523 PK/Pdt/202015. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk seluruhtingkat pengadilan;Atau:Apabila Yth. Ketua Mahkamah Agung RI c.g.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
136
  • No. 0630/Pdt.G/2018/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0630/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.6.Bahwa, pada tanggal 20 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Sumatra Utara,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 1264/61/XI/202015 tanggal 20November 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Fotocopi Kartu Keluarga No. 3671020902080097, atas namaPEMOHON sebagai Kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh PemdaKota Tangerang, tanggal 6 Mei 202015, sesuai aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P. 3;Hal. 3 dari 13. Pen.No. 143/Padt.P/2016/PA.Tng.4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • .; Fetokepi Surat Keterangan Ghelb dri Kepala Desa Pirlkam KecamatanSecang Kabupaten Magelang Nomor 474,2/649/20/202015 tanggal 12Hal 4 dari 13 hal Putusam No. 1437/Pat G/201S/PA MkdAgustus 2045 telah dicseskien dengan aslinye dam sesuai serta telahbermnaterai eukup, kenrudan ditandal sebagai bukti kode P.3.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT BUSSAN AUTO FINANCE PUSAT VS FIRMAN CATUR INDRIYANTO
8258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 425 K/Pdt.SusPHI/202015% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)Dengan perincian:15% x (Rp 70,578,936,00 + Rp 11,763,156,00)= 15% x (Rp 82,342,092,00)= Rp 12, 351, 314, 00(dua belas juta tiga ratus lima puluh satu ribu tiga ratus empat belasrupiah) sehingga total keseluruhan pesangon sebesar:= Rp 70,578,936,00 + Rp 11,763,156,00 + Rp 12,351,314,00= Rp 94,693,406 ,00(sembilan puluh empat juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu empatratus enam rupiah) serta cuti tahunan yang belum diambil
Register : 23-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • tersebut tidak berhasil karenanyadalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Barat Kabupaten Jeneponto Nomor : 130/12/VII/2015tertanggal 13 Juli 202015
Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — NOWO USMANTO
501203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 9 PK/Pid.Sus/202015) 1(satu) buku tahapan BCA Kcp Ponorogo no rek an 2890525710an. Nowo Usmanto;16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NoRek. 0327184306 an. Nowo Usmanto;17)3 (tiga) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2013 bukutanungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an. Nowo Usmanto:18) 5 (lima) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Bukutabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — HIRONIMUS MANEK SERAN, dkk. VS MARIA MATILDA NURSITI, dk.
6021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3791 K/Pdt/2016 tanggal 2 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 8 November 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 24/Pdt/PK/202015
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di rumah di rumah Orangtua Penggugat dengan wali orang tua Penggugat yang bernama Sarionomaskawin berupa Uang sebesar lima ratus ribu rupiah dibayar tunalsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0040/002/II/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.PrwUrusan Agama Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu tanggal09 Oktober 202015
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • ., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia(DPPKAI) Nomor 3521111204640003 dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 134/HK.ADV/10/202015/ PT SBYtanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah