M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan Ijazah Kelulusan anak Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini

Bahwa pada bulan September 2004 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran, dan setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor: 2507/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 9 September 2004,data nama Pemohon tertulis SUHEMI, sehingga terdapat perbedaan namaPemohon dengan nama pada Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya ;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan bahwaPemohon masih menggunakan nama kecil yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 2507/DIS/2004 dengan sebutan SUHEMIdan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahPenetapan No.161/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 12dan/atau diperbaiki menjadi SU HEMI DUROHMAN, sesuai dalam Kutipan AktaNikah Pemohon

Menetapkan bahwa nama kecil Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 2507/DIS/2004 masih tetap digunakansebagaimana umumnya adat istiadat Suku Jawa dengan sebutan SUHEMI danmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan ljazah Kelulusan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama SUHEMI denganNomor: 2507/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga dengan Nomor : 3307110311090002 tertanggal 16 Februari 2012Penetapan No.161/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 12yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, aiber tanda P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan ljazah Kelulusan anakPemohon ;3.

2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BjnSonia 2gale a eaeSe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusa!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B649/Kua.13.16.13/Pw.01/10/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaternyata sesuai (P.2);Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut hartHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjndiperiksa secara verstek.

., M.H.Jumlah Rp. 741.000,00(tujuhratusempatpuluhsaturibu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohontempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2507

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 29Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah yaitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu sudah tidak pernah kembali ketempat kediamanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;7.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kedinri,sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat

Kediri, Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Desember tahun 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri denganmendapatkan kutipan akta nikah Register No 842/45 /XIl /2008 Tgl 10Desember 2008;.

Bahwa sesudah perkawinan( ijab kabul ) Penggugat dengan Tergugatkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dirumah orangtuaPenggugat di Dsn Tempurejo Desa Tempurejo Kecamatan WatesKabupaten Kediri, belum mempunyai rumah bersama;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Selama dalam perkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung 1 orangbernama : XXXX /perempuan Usia 10 tahun dalam asuhan orangtuaPenggugat.3.

XXXX binti XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No: 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2507/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxx/xx/II/2007 tertanggal 1 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan yangtelah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Nuraeni, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 November 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak delapan tahun empat bulan yang lalu karena Tergugat perg!

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2507/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, perempuan XX tahun, karyawan, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diberi kuasakepada: 1.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/201 6/PAJBPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2507/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 11 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :Dalam Posita :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal XXXXX yang dilangsungkanpada 08 januari 2011, dihadapan pejabat pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJBperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang nomor 7 Tahun1989, jo.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJB4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 11 hal. PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJB

2507/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 09 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 4 bulan, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahn kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;7.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SlwRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIw

2507/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 270.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL

2507/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2507/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.punya rasa percaya lagi kepada Penggugat, hal ini dikarenakan;a. Pengugat melakukan Nusyuz diantaranyamempunyai perilaku buruk terhadap Tergugat;b. Penggugat sering cemburu yang berlebihan (posesif)yang tidak sehat, baik terhadap Adik kandung perempuanya, Ibukandung bahkan terhadap temen deketnya;C.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.kebenaran seluruh dalildalil sebagaimana gugatan Penggugat, maka haldemikian merupakan fakta pengakuan yang sah secara hukum danmerupakan bukti yang sempurna;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.4.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 458.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.23 dari 23 hlm. Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2507 2019pemeliharaan Penggugat selaku ibunya sampai anak tersebutdewasa; Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesarRp.500.000.

2507 20191. Aisyah binti Abd.

2507 20192.

2507 2019Artinya:" Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengankerusakan yang lebih ringanaalb ~olall lgale oll lerg iJ amg Jl acy, ers rial IS!

2507 2019

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dalam , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dalam , sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Hal 2 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal 3 Putusan Nomor 2507

HamiduddinHal 11 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 330.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2507/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D Ill, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01 November 1991

agamaIslam, pekerjaan dahulu Wirausaha, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2507

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).aon MMHalaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JT

2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eu all yor pI o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kahar bin H.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.bernama Pattola karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia saat perkawinan dilaksanakan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama H. Makkarra dan yang menjadi saksi adalahTage dan H.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.kandung Pemohon II bernama Pattola karena ayah kandung PemohonIl saat itu telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama Tage dan H.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Kamaluddin, SH.MHHal. 10 dari 10 Pen. No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Patean, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. MochIskandarwanto, S.H.

Bahwa percekcokan,perselisinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15Juli 2013 disebabkan TERGUGAT Tidak memberikan nafkah danbila ditanya soal nafkah TERGUGAT marahmarah.Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan No.2507/Padt.P/2016/PA. Kal.5.

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AinaAini lswati Husnah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syaroni dan Drs.

H.Nafik, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan No.2507/Padt.P/2016/PA. Kal.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuryarahmatina, S.Ag sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Syaronitid.Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,( dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No.2507/Padt.P/2016/PA. Kal.

2507 K/PDT/2009

No.2507 K/PDT/20096.

No.2507 K/PDT/200910. Menghukum kepada Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk dan bertaklukpada putusan;11.

No.2507 K/PDT/200910.

No.2507 K/PDT/2009Bahwa pada Perkara No. 18/Pdt.G/1996/PM.TDO yang telahberkekuatan hukum tetap dan perkara yang telah di eksekusi di mana YUSPONTOAN sebagai pihak turut Tergugat tunduk dan bertaluk pada putusansama dengan DARIUS PONTOAN dalam perkara No. 133/Pdt.

No.2507 K/PDT/2009

2507/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan akad nikah, Penggugatdengan Tergugat hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tanggaapis, namun tahun 2018 sudah Penggugat dan Tere ie hC G incSAKsebagai berikut:Tergugat karena saksi adalah paman

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL

2507/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 12 November 1969, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.395 K/Sip/1971, tanggal10 Juli 1971 kaidah hukumnya berbunyi : Pengakuan secara diam Hal. 14 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.diam (Implictie) yang dilakukan di muka persidangan, makapengakuan demikian telah sah menurut hukum.c.

Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbuktidengan sempurna sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat satuunit (Sebuah) rumah permanen dua lantai seluas 100 m2 yang terletak di PulauHal. 23 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.Laelae RT.001, RW.001, Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang,berbatasan dengan : Sebelah Utara : Rumah TETANGGA. Sebelah Timur : Rumah TETANGGA.

Pemeriksaan Setempat (PS) Rp1.200.000,00Hal. 29 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.OuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.716.000,00( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.

2507/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 20 Mei 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bula Meitahun 2016, dimana Tergugat menyepelekan Penggugat, disebabkanTergugat tidak menghargai Penggugat, karena selama ini Penggugat jugabekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg6.

Saksisaksi ;Hal. 4 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgiL.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan XXXX timur RT.003 RW. 004 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota XXXX;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar Penggugat ;o Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister!

po Ges yl Lgl jo cu Lglliol owHal. 10 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgTMLee pacts yp oll ew Isl awl asl wold!

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgPerincian Biaya1.oof @ fHj. Agustini Ichtiyarsih, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 14 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg