2518/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXxXxx, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/52/X/2012, tertanggal 30 Oktober2012):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal O04 Juni 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwwhls ols er 8. wLaIl sb,nS LooArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:arg) aus wold!

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIw

2518/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTa. Anak Ke I, lahir tanggal 19 Oktober 2002.b. Anak Ke II, lahir tanggal 31 Januari 2005.c.

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Juni 2019 dan 15 Juli2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTsebagaimana layaknya hubungan suamiisteri Sampai sekarang selama 3(tiga) bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTikatan perkawinan dengan cara yang baik) sebagaimana tersurat dalam ayat alQuran di atas.Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf "a, b, c, d, e, f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJT

2518/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.384/99/V/2008;2. Bahwa setelah menikah pada bulan Mei 2008Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, yang bernama: 1. ANAK KANDUNG I, 2. ANAKKANDUNG II;3.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2518/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari

berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaiberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknyapasangan suami istri, sehingga dari hasil pernikahan antara PenggugatPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak Bahwa semula rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat

Nina Raymala, MHPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Panitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2518/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Tng7.

(us abl & ae nt 3)anes 3 ELI olArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itubersembunyi atau) enggan (selain perkara pidana), apabilaPenggugat ada bukti yang kuat, selama Tergugat (ghaib) tidakmenyatakan kehadirannya dan membuktikan keberadaaannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharuiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Tng(HIR/RIB).

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.TngTtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 295.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Tng

2518/Pdt.G/2019/PA.Lmg

Muslikin bin Sarjono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumurgenukRT. 005 RW. 003, Desa Sumurgenuk, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmg.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat seringkali mengungkitHalaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmg.ungkit pemberian nafkah (uang ) yang telah diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat;3.

Kitab Fiqh Sunnah Jus Il halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:azgJl diy Wola cI Lays wis lilyaso sla, Vloo sla Ll lg gol Sl piclolHalaman 9 dari 12 halaman putusan nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmg.OF Wo lJ, xs log/ Lio!

Musri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmg.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasnari, S.H., M.H. dan Drs. H.

Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmg.

2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn4et le ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Termohon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Letda Suraji RT.003 RW. 002Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro

agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Letda Suraji RT.003 RW. 002Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor 2518

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/46/Il/2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/63/2013tanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

2518/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Selanjutnya Disebut Penggugat

Bukti Surat :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLGDarul Kutni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLG

2518/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.SrgB.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Srg

2518 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2518 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PATRICIA HARSINY KUSUMA, bertempat tinggal di ManyarKertoarjo 9/86 RT.003/ RW.011, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, dalam hal ini selaku Wali lou yangbertindak untuk dan atas nama kedua anakanaknya yang belumdewasa (masih di bawah umur) bernama:1. FRANSISCA SOEGONDO,2.

No. 2518 K/Pdt/2011 Sebidang tanah seluas 558 m2, terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun(dahulu Kecamatan Kedungkandang), sebagaimana dimaksud Sertifikat HakMilik No. 766/Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, PropinsiJawa Timur;7. Bahwa Pemohon beserta anakanak hendak menjual, mengalihkan dan ataumemindahtangankan harta tersebut di atas untuk biaya hidup dan biayapendidikan serta untuk dibagi pula dengan ahli waris lainnya;8.

No. 2518 K/Pdt/2011 Sebidang tanah seluas 558 , terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun(dahulu Kecamatan Kedungkandang), sebagaimana dimaksud Sertifikat HakMilik No. 766/Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, PropinsiJawa Timur;3. Biaya menurut hukum;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan up.

No. 2518 K/Pdt/2011peninggalan almarhum akan tetapi ternyata tidak ikut memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini;Bahwa disamping itu harta warisan almarhum suami Pemohon belum di atasnamakan kepada anak Pemohon yang masih di bawah umur sehingga Pemohonbelum dapat mengajukan ijin untuk menjual harta warisan alm.

No. 2518 K/Pdt/2011

2518/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2518/Pdt.G/2016/PA.

2518 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2518 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:ANDI SAFARI WIRAPRAJA, S.T., bertempat tinggal di JalanKemiri Nomor 3 Maros, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMulyadi, Y.

Nomor 2518 K/Pdt/2020Raya, Nomor 24a, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2018;Termohon Kasasi IX dan Termohon Kasasi XI dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H. Muslihin Rais, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada kantor Dr. Muslihin Rais, S.H.,M.H., Association, berkantor di Jalan A. P.

Nomor 2518 K/Pdt/2020Tergugat XII (Hendrik Chandra), Tergugat XIII (H.

Nomor 2518 K/Pdt/2020XIV dan Tergugat XV mengajukan verset, banding, kasasi dan/atauPeninjauan Kembali atas perkara ini;10.

Nomor 2518 K/Pdt/2020

2518 K/Pdt/2015

Nomor 2518 K/Pdt/2015. Bahwa Para Penggugat tidak melibatkan Notaris Ili Rohaeli sebagai pihakdalam perkara ini, karena transaksi jual beli antara Para Tergugat denganSdr. Toto Nurito dilakukan di hadapan Notaris Ili Rohaeli;. Bahwa surat keterangan ahli waris yang dijadikan alas hak oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris Alm.

Nomor 2518 K/Pdt/2015Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M* atas nama Bahsis Sodikin tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Nomor 2518 K/Pdt/2015semangat pencegahan dan pemberantasan Korupsi, Kolusi dan Nepotismeserta Gratifikasi.

Nomor 2518 K/Pdt/2015(overlapping) dengan tanah SHM Nomor 180 atas nama Rahadi yang sudahada dan sudah terbit terlebin dahulu, maka dengan demikian SHM Nomor2917 atas nama Drs. Ebo Sobari, SHM Nomor 2916, atas nama AamAminah, SHM Nomor 1654, atas nama Djadjat Moelkan; SHM Nomor 319,atas nama H.

Nomor 2518 K/Pdt/2015

2518/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 19 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 07 Juni 1980 (umur 39 tahun

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Slwwl > le 22o > .wlLa oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian cola! so) Lagcs cui Isepelos ano sll Loo slain VI yl Sq eos!

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Slw

2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 11 April 1980,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April1990,

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX umur 8 tahun;5.

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sSesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2518/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2518/Padt.G/2019/PA. Jbg2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.

2518/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Garut/25 Juni 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

BogorDahulu, Sekarang di Cijujung RT 01/10 Desa CijujungKecamatan Sukaraja., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2518

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 29Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2518/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 20 Juni 2014;Put, No, 2518/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Alat Bukti SuratPut, No, 2518/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CijeungjingKabupatenCiamis, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 20 Juni 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2518/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2518/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Ela Sukaelah, S.H.Put, No, 2518/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2518/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2518/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : SYAHPUTRATempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sederhana No. 28/12 C Kel.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16Oktober 2019 s/d tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2518/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor :

2518/Pid.Sus/2019/PN Mdn 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Medan Maimun;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.MdnBahwa bermula pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul17.00 wib, saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran (masingmasing petugas Polsek Medan Kota) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Mahkamah Kec.Medan Maimun sebagaitempat transaksi Narkotika;Bahwa selanjutnya saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amranmelakukan penyelidikan pada tempat perkara tersebut.

,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.MdnTengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.Mdn