selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLFO whKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan... Rp. 20.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BL

2636/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

No. 2636/Pdt. G/2020/PA.

2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2636 K/Pdt/2017

Nomor 2636 K/Pdt/20179.

Nomor 2636 K/Pdt/201715.

Nomor 2636 K/Pdt/2017 Kerugian akibat trauma hilangnya tempat tinggal/rumah anak istri dankeluarga Penggugat Rp. 500.000.000.

Nomor 2636 K/Pdt/2017sengketa adalah PT.

Nomor 2636 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);.

2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmjsie oa ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediaman di Perum );Desa ); Kecamatan );.

Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor Register 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.LmjKutipan Akta Nikah Nomor : 208/058/III/2002, Tertanggal 7 Maret 2002;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga dan bertempat tinggal serumah dengan orang tua Tergugat +selama 1 tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kePerum ); Desa); Kecamatan Tekung Kab. Lumajang;. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober, Kuasa HukumPenggugat memberikan penjelasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 1392/Pdt.G//PA.Lmjrukun kembali, dan Penggugat berkeinginan untuk memperbaiki kembali kKeadaanrumah tangganya bersama Tergugat serta memohon untuk mencabut perkaraGugatan Cerai Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000 ( tiga ratus enam ribu ) ;

2636/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.KngLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Cikalong RT. 009RW. 003 Desa Pajawan Kidul Kecamatan LebakwangiKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng2636/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 M. telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 358/44/IX/2012, tertanggal 18September 2012;2.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng7. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat kesepakatan untuk bercerai;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.KngSUBSIDAIR :;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya datang sendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan

No 2636/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP Panggilan5.Biaya PNBP Pencabutan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menjatuhkan thalaq satu Bain Sughro Tergugat (DEPRIRAMADIAN BIN MUAR) terhadap diri Penggugat (ASWARHalaman 1 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.MdnHERAWATY SYAFII BINTI PONIKIN SYAFII) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;2.

itudiperkenankan dan beralasan menurut pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut Relaas PanggilanHalaman 2 dari 4 alaman Penetapan No.2636

RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dra. Hj. Hamidah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Hj.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

2636/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2636/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx bin Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;MELAWANXxxx binti Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 16 Juli 2019 mengajukan halhalsebagai berikut ;

hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 06 Agustus 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2636

2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:21.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Tergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

Bahwa sejak bulan bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 14kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, untuk mencukupinya Penggugat yang3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

2636/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Polonia GangTimbul XXXXX, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

MASGIRI, M.H.PANITERA PENGGANTIt.t.dHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Tng

Wajo, tanggal penerbitan 31 Juli2018, Surat Ukur Nomor : 00595/2018, tanggal 23 Juli 2018, luas 2636 M?atas nama Ir. ASRUL SANI.ll. OBYEK SENGKETA MERUPAKAN KTUN.Bahwa oleh karena Sertipikat hak Milik No : 01280 / Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab. Wajo tanggal penerbitan 31 Juli 2018, Surat Ukur Nomor :00595 / 2018, tanggal 23 Juli 2018, Luas. 2636 M? atas nama Ir.

terhisap masuk kedalam Sertifikat Hak MilikNo : 01280 / Desa Lempa, tanggal penerbitan 31 Juli 2018, Surat UkurNomor : 00595 / 2018 tanggal 23 Juli 2018, Luas 2636 M?, atas nama IrAsrul Sani sehingga tanah milik Penggugat telah berkurang dari 3.000 m?kini menjadi 2.500 m2.Bahwa di atas tanah milik Penggugat seluas 500 m? yang dikuasaioleh Ir.

Wajo tanggal penerbitan 31 Juli 2018, Surat UkurNomor : 00595 / 2018, tanggal 23 Juli 2018, Luas. 2636 M? atas namaIr.

Wajo tanggal penerbitan 31 Juli 2018, Surat UkurNomor : 00595 / 2018, tanggal 23 Juli 2018, Luas. 2636 M? atas namaIr. Asrul Sani.

Matahari yangartinya Penggugat telah mengetahui penerbitan Sertipikat Hak MilikNo.01280/Lempa tanggal 31 Juli 2018, Surat Ukur No. 00595/2018tanggal 23 Juli 2018 luas 2636 M2 atas nama Insinyur Asrul SaniHalaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN. Mks.sebelum tanggal 6 Mei 2020.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 20 September 2021gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu ).

2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Januari 2021 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat, Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suam istri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmeskipun menurut relaas Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 20 September 2021 gugur;2.

., masingHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 440.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphJumlah : Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor xxxxxxx tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxx, tanggal 29 Nopember2016, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2636

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.

AtinDariah, S.Ag.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000.Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Slamet bin Dasmun, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jatilaba,RT.02 RW.08, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanSiti Khodijah

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIw3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SIlw

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, pada 26 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.Sbg

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 15Maret 1993, pekerjaan Promotor SAMSUNG, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 25 April1992

, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KotaMalang selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat di Desa Tegalgondo Kabupaten Malang selama 4 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Mei 2018 dan 07 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 27 November2004;2. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 08 Desember2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 November 1997agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Duyungan,Rt.005 Rw.004, Desa Duyungan,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 30 Nopember 20M&asehi. bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 144 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2636 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181. Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganperincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak20 lembar;Dirampas untuk Negara2. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antara PihakKeI (KASIANI) dengan Pihak KeII (SWARASWATI) tanggal 8 Maret2017 yang diketahui oleh Pj.Kades Semambung SaudaraR.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181) Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan perincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 20 lembar;Dirampas untuk Negara;2) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antaraPihak Ke (Kasiani) dengan Pihak Ke II (Swaraswati) tanggal8 Maret 2017 yang diketahui oleh Pj. Kades SemambungSaudara R.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 April 2018 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal27 April 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 9 Mei 2018.

Putusan Nomor 2636 k/Pid.Sus/2018