• 4598/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4598/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4598/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 4598/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 6 bulan, Kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan milik Pemohon dan Termohon di Kedungkandang KotaMalang selama 1 tahun 10 bulan.

  Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4598

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4598/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;5.

• 4598/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  No.4598/Pdt.G/2012/PA.Bwi.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Banyuwangi yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah untuk perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Islam, 55 tahun, tani, bertempat tinggal di, kabupatenBanyuwangi, kuasa kepada Advokat bernama Abd.Manan,SH.

  ,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , Islam, 64 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telahmendengar keterangan para pihak dan telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam permohonannya bertanggal 10September 2012 terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Banyuwangitanggal 10092012 Nomor 4598/Pdt.G/2012/PA.Bwi. mengajukanpermohonan Itsbat

  Pts.Ne 4598/Pdt.G/2012/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat4.

  Pts.Ne 4598/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Menimbang, bahwa ternyata kedua saksi dari Penggugat jugamembenarkan apa yang diterangkan Penggugat dalam gugatannya, sehinggabagi Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tiadaharapan untuk mencapai ketenteraman dalam rumahtangganya sepertidimaksud dalam ayat 31 Surat ArRum dan sudah cukup alasan untuk berceraiseperti dimaksud oleh Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan

  Pts.Ne 4598/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Drs.H.Asmui, MH. PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:Kepaniteraan 335.000,Redaksi 5.000,Materai 6.000.Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• S 4598 LZ an. M. Ridwan Adi Saputra Dikembalikan pada saksi JUMANGIN;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

S 4598 LZ an. M.Ridwan Adi Saputra Dikembalikan pada saksi JUMANGIN;4.

S. 4598 LZ miiknyaseharga Rp 27.000.000, ada yang menghubungi dan mengajak bertemu didepan Indomart kecNgraho kab.

S 4598 LZ an. M.

S 4598 LZ an.

S 4598 LZ an. M.Ridwan Adi Saputra Dikembalikan pada saksi JUMANGIN;6.

• 4598/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4598/Pdt.G/2014/PA.SbyeetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4598/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 September 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugate Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat bila marah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.Hal 3 dari 10 Put No 4598

  21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Hal 7 dari 10 Put No 4598

  Hakim Anggota Hakim Anggota, tidtid Hal 9 dari 10 Put No 4598/Pdt.G/2014/PA.Sby H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. Panitera Pengganti, tid BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. Perincian biaya perkara : 30.000, UNTUK SALINAN : Rp.BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 185.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.000,BiayaMeterai: Rp. 2/6.000,Jumlah PENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

• Nomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertanggal 4 Oktober2016 jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung ;.

  Menyatakan Hukum Surat Pengantar Nomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badungtertanggal 4 Oktober 2016 adalah batal demi hukum ;4. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvooraad);5. Menyatakan hukum perbuatan perbuatan Tergugat adalah melawanhukum karena :6.

  Objek gugatan sama;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwa objekgugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah Surat Pengantar Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Badung tanggal 4 Oktober 2016, No:4598/Spen/1451.03/X/2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat akan tetapiSurat Pengantar tersebut berkaitan langsung dengan objek tanah denganSertifikat HGB No. 5166 luas 3.180 M?

  Untuk dapat mendengar keterangannya dalampersidangan, maka tidak bisa tidak, ia harus dilibatkan sebagaipithak/Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo adalah Surat Pengantar Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung tanggal 4 Oktober 2016, No: 4598/Spen/1451.03/X/2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat akan tetapi SuratPengantar tersebut berkaitan langsung dengan objek tanah denganSertifikat HGB No. 5166 luas 3.180 M?

  Bahwa dengan demikian, meskipun yang dipermasalahkan olehPembanding adalahSurat Pengantar Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung tanggal 4 Oktober 2016, No: 4598/Spen/1451.03/X/2016 yang dikeluarkan oleh Terbanding , selain hal tersebutmerupakan kewenangan Terbanding yang sah menurut hukum, tetapiterlebin Surat Pengantar tersebut terkait langsung dengan tanah milikTerbanding Ill dan telah menjadi objek sengketa dalam perkara No.139/Pdt.G/2016/PNDps (Bukti P.I+3) ;9.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4598/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

  4598/Pdt.G/2022/PA.Cbn

• 4598/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 4598/Pdt.G/2018/PA.Cmi.w . og maZ2Hl yor al PeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXxXX, Tempat Tgl Lahir Cimahi, 04 Februari 1990 (28 Tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi JI.

  HujungKulonRT 002 RW 005 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganregister perkara nomor : 4598/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara pada anggaran DIPA PA Cimahi tahun2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan No. 4598/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tanggal 2 Juli Mei2018 dan tanggal 1 Agustus 2018 yang dibacakan dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana

• Bahwa pada saat ini Badan Pertanahan Kabupaten Badung melaluiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung ( Tergugat ) akanHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 40/Pat/2018/PT DPSmelakukan pembatalan ataupun pencabutan berdasarkan apa yangtercantum Surat Pengantar Nomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertanggal 4 Oktober 2016 ,terhadap hal tersebut Penggugat adalah pemilik dari keseluruhan obyektanah sehingga tindakan baik Tergugat maupun Tergugat Il sangatmerugikan

  Penggugat selanjutnya juga dengan adanya Surat PengantarNomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung tertanggal 4 Oktober 2016 jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan data data yang Penggugat dapatkan terbitnya SuratPengantar Nomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung tertanggal 4 Oktober 2016 mengacukepada amar dari pokok perkara

  Bahwa mengacu kepada Kitab Undang Undang Hukum Perdata , jelasapa yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badungdengan mengeluarkan Surat Pengantar Nomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BadungHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Nomor 40/Pat/2018/PT DPStertanggal 4 Oktober 2016 jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung (Tergugat ) jelas sesuai dengan aturan mengenai PERBUATANMELAWAN HUKUM seperti

  Guna Bangunan ( SHGB ) No.4787 yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, dengan surat ukur tertanggal 13/02/2012 dengan nomorsurat ukur 11532/JIMBARAN/2012, seluas 7.200 M2, tercatat atas namaPT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENT ( yang saat ini Penggugatlah yangberkedudukan selaku Direktur ).Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Nomor 40/Pat/2018/PT DPSserta menghentikan segala perbuatan atau tindakan hukum lainnya yangberkaitan dengan Surat Pengantar Nomor : 4598

  Menyatakan Hukum Surat Pengantar Nomor : 4598/SPen/1451.03/X/2016 dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badungtertanggal 4 Oktober 2016 adalah batal demi hukum ;4. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);5. Menyatakan hukum perbuatan perbuatan Tergugat adalah melawanhukum karena :6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak hp merk Vivo Y 55S dengan warna Grown gold dengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339, Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321;- 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y55 s dengan warna Grown gold dengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa RAMADONA SARAGIH Bin SATIJAMAN SARAGIH.6.

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah kotak hp merk Vivo Y 55S dengan warna Grown gold dengannomor IMEI 1 : 86389 1503 4598 321, Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321.;> 1 (satu) unit Ho merk VIVO Y55 s dengan warna Grown gold dengan nomorIMEI 1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321.;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwaRAMADONA SARAGIH Bin SATWAMAN SARAGIH.;4.

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah kotak hp merk Vivo Y 55S dengan warna Grown gold dengannomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 321, Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y55 s dengan warna Grown gold dengan nomor IME!

  1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 17.00wib di Taman Tanggo Rajo Muara Tebo Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, Terdakwabersama dengan lyas (dpo) telah mengambil 1 (satu) unit Ho merk Vivo type Y55swarna putih bagian depan dan belakang warna Grown Gold milik saksi Gunawan.;.

  321,Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598 321 dan 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y55 s denganwarna Grown gold dengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 86391503 4598 321, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraRamadona Saragih Bin Satijaman Saragih maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Ramadona Saragih BinSatijaman Saragih.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak hp merk Vivo Y 55S dengan warna Grown golddengan nomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339, Nomor IMEI 2 : 8639 15034598 321; 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y55 s dengan warna Grown gold dengannomor IMEI 1 : 8639 1503 4598 339 Nomor IMEI 2 : 8639 1503 4598321;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara terdakwa RAMADONA SARAGIH Bin SATIJAMAN SARAGIH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mrt.6.

• 4598/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4598/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON Bint SAIMAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Oktober 2011,Nomor : 4598/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2011,Nomor : 4598/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• 4598/ Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor : 4598/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya.

  Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4598/Pdt.G/2011/PA.Sby tertanggal 29 Nopember 2011 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 4598/ Pdt.G/2011/PA.Sby tertanggal 05 Desember 2011 dantanggal 05 Januari 2012 yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan

  Dan sesuaidengan relaas panggilan Nomor : 4598/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 05 Desember2011 dan relaas panggilan tanggal 05 Januari 2012 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1) HIR. jopasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

  Oleh karenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnyasepakat gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebut patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4598/Pdt.G/2011/PA.Sbymasingmasing tertanggal 05 Desember 2011 dan tanggal 05 Januari 2012 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

• Pol B 4598 TJL

Dikembalikan kepada terdakwa Saiful Abdullo Bin Abdul Mannan;

• Sepotong jaket warna putih;
• 1 (satu) gunting besi warna hitam dengan noda kuning;
• 1 (satu) tangga terbuat dari bambu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Pol B 4598 TJL dikembalikan kepada terdakwa Saiful Abdullo BinAbdul Mannan; Sepotong jaket warna putih; 1 (Satu) gunting besi warna hitam dengan noda kuning; 1 (Satu) tangga terbuat dari bambu; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

jabatan palsu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 04 agustus 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa Il mendatangi Terdakwa yang sedang tidur dirumahnya kemudianterdakwa II membangunkan terdakwa dengan mangatakan Ayo bangun ayo kerjakabel di Beselkemudian dijawab oleh terdakwa I*Ayo Ful.Selanjutnya para terdakwaberangkat ke Besel untul mencuri kabel dengan mengendarai sepeda motor Yamahamio Soul warna merah dengan Nomor Polisi B. 4598

Pol B 4598 TJL Sepotong jaket warna putih, 1 (Satu) gunting besi warnahitam dengan noda kuning, 1 (Satu) tangga terbuat dari bambu, yang telah disitaberdasarkan penetapan Persetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalanyang telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalsehingga majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo.

BurnehKab, Bangkalan para terdakwa berangkat ke Besel untul mengambil kabel denganmengendarai sepeda motor Yamaha mio Soul warna merah dengan Nomor Polisi B.4598 TJL dengan membawa gunting besi, Selanjutnya sesampainya di jalan RayaHal 10 dari Hal 17 Put No 332/Pid.B/2018/PN BKLBasel Kec.

Pol B 4598 TJL dikembalikan kepada terdakwa Saiful Abdullo BinAbdul Mannan; Sepotong jaket warna putih; 1 (Satu) gunting besi warna hitam dengan noda kuning;Hal 15 dari Hal 17 Put No 332/Pid.B/2018/PN BKL 1 (Satu) tangga terbuat dari bambu; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• strong>in Abdurahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit sepeda motor Merk TVS N27 warna putih dengan nomor polisi : BE-4598

   -WI, nomor rangka : MKZB3A1H2DJ019331, nomor mesin : 0H2DD1012388, yang body aslinya telah di cat dengan warna kepala sepeda motor berwarna merah, body belakang samping kanan kiri warna biru dan body depan dan spakbord berwarna kuning

2. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor TVS warna putih atas nama GIATO dengan nomor polisi : BG 4598 WI, nomor rangka : MKZB3AIH2DJ019331, nomor mesin : 0H2DD1012388.

3. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor TVS warna putih atas nama GIATO dengan nomor polisi : BG 4598 WI, nomor rangka : MKZB3AIH2DJ019331, nomor mesin : 0H2DD1012388;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Yusri;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tigaribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 4598/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  4598/Pdt.G/2022/PA.Sby

• Lab : 4598/ NNF /2013 tangga123 Juli 2013 yang ditandatangani oleh yang ditandatangani olehPemeriksa Arif Andi Setiawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, Luluk Muljanidiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Dr. M.S. Handajani, M.Si. DFM. Aptmendaakan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab : 4598/ NNF /2013 tangga123 Juli 2013 yang ditandatangani oleh yang ditandatangani olehPemeriksa Arif Andi Setiawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, Luluk Muljanidiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Dr. M.S. Handajani, M.Si. DFM.

  Lab : 4598/ NNF / 2013 tanggai23 Juli 2013 yangditandatangani oleh yang ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiawan, S.Si,MT, Imam Mukti S.Si, Apt, Luluk Muljani diketahui oleh Kalabfor Cabang SurabayaDr. M.S. Handajani, M.Si. DFM.

  7,00 gram (berat bersih5.02) dilemari dapur, 5 (lima) paket sabu dengan berat kotor 2,16 gram(berat bersih 1,26 gram) yang ditemukan dibawah tangga, 1 (satu) buahdompet warna merah cream bertuliskan mass umber rezeki, 1 (Satu) pakplastic klip, 1 (satu) buah alat pemotong isolasi, 1 (satu) buah botol CDRwarna kuning, 1 (satu) buah HP Nokia type 308 warna gold yangkeseluruhan barang bukti tersebut diakui milik terdakwa ;e Bahwa benar Berdasarkan hasil Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab :4598

  7,00 gram (berat bersih5.02) dilemari dapur, 5 (lima) paket sabu dengan berat kotor 2,16 gram(berat bersih 1,26 gram) yang ditemukan dibawah tangga, 1 (satu) buahdompet warna merah cream bertuliskan mass umber rezeki, 1 (Satu) pakplastic klip, 1 (satu) buah alat pemotong isolasi, 1 (satu) buah botol CDRwarna kuning, 1 (satu) buah HP Nokia type 308 warna gold yangkeseluruhan barang bukti tersebut diakui milik terdakwa ;15e Bahwa benar Berdasarkan hasil Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab :4598

• Bahwa berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 4598 / NNF / 2017 tanggal 04Mei 2017 yang ditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S, Si, APT,, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan WAHYUDI MARSUDIM.Si pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa M. KHAIRILBIN MUHIBUDDIN adalah adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Gol.

  ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan digunakan ataudikonsumsi;Bahwa uang RP. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu milikterdakwa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) milik S MUS (DPO);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat,berupa:1.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 4598

  KHAIRIL Bin MUHIBUDDINadalah positif Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 4598/NNF/2017/ tanggal 04Mei 2017 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.SiAPT, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWAHYUD!

• Pendaftaran Balik Nama SHM No. 350 / 4Desa Tanjung,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur,tanggal 25 April 1985, GS no. 4598, tanggal 24 April 1985,luas 545 m , terakhir atas nama SAE'AN menjadi atas namaDWI BIJANTO. ;. Pendaftaran Balik Nama SHM No. 351 / Desa Tanjung,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur,tanggal 25 April 1985, GS no. 4599, tanggal 24 April 1985,luas 525 m , terakhir atas nama SAE'AN menjadi atas namaDWI BIJANTO. ;.

  ;Pendaftaran Balik Nama SHM No. 350 / Desa Tanjung,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri Propinsi JawaTimur, tanggal 25 April 1985, GS no. 4598, tanggal24 April 1985, luas 545 mn? , terakhir atas namaSAE'AN menjadi atas nama DWI BIJANTO.;Pendaftaran Balik Nama SHM No. 351 / Desa Tanjung,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri Propinsi JawaTimur, tanggal 25 April 1985, GS no. 4599, tanggal24 April 1985, luas 525 mn , terakhir atas namaSAE'AN menjadi atas nama DWI BIJANTO.

  Pendaftaran Balik Nama SHMNo. 350 / Desa Tanjung,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri Propinsi JawaTimur, tanggal 25 April 1985, GS no. 4598, tanggal24 April 1985, luas 545 nf , terakhir atas namaSAE'AN menjadi atas nama DWI BIJANTO.;. Pendaftaran Balik Nama SHMNo. 351 / Desa Tanjung,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri Propinsi JawaTimur, tanggal 25 April 1985, GS no. 4599, tanggal24 April 1985, luas 525 nf , terakhir atas namaSAE'AN menjadi atas nama DWI BIJANTO.;.

  Pendaftaran Balik Nama SHM No. 349 / DesaTanjung, Kecamatan Pagu Kabupaten KediriPropinsi Jawa Timur, tanggal 25 April 1985,GS no. 4597, tanggal 24 April 1985, luas 560nf, terakhir atas nama SAE'AN menjadi atasnama DWI BIJANTO.;3.SAE'AN20Pendaftaran Balik Nama SHM No. 350 / DesaTanjung, Kecamatan Pagu Kabupaten KediriPropinsi Jawa Timur, tanggal 25 April 1985,GS no. 4598, tanggal 24 April 1985, luas 545nf, terakhir atas nama SAE'AN menjadi atasnama DWI BIJANTO.;.

  Pendaftaran Peralihan Hak atas SHMNo. 350 / Desa Tanjung, Gambar Situasitanggal 24 April 1985 No. 4598, Luas545 M2 dari atas namaSAEAN menjadiatas nama Dwi Bijanto;4. Pendaftaran Peralihan Hak atas SHM No.351. / Desa Tanjung, Gambar Situasitanggal 24 April 1985 No. 4599, Luas525 M2 dari atas nama SAEAN menjadiatas nama Dwi Bijanto ;5.

• tipe E63 warna hitam yang digunakan untuk permaiannjudi nomor siji dengan kartu simpati dan kartu AS, uang tunai sebesar Rp 80.000, adalahuang hasil penjualan judi siji yang disetorkan oleh Asli Marudut Nababan als Kumis alsMacho.Bahwa permainan judi jenis nomor siji dilakukan dengan cara berawal dari saksi KhotijahNingsih als Neng Binti Muhammad Binu (dalam perkara terpisah) telah memasang angkaangka permainan judi jenis nomor kepada terdakwa ASLI MARUDUT NABABAN ALSKUMIS ALS MACHO yakni 5499, 4598

  , 4538 dengan mempertaruhkan uang dengan totalsebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan rincian yakni 5499 dengan taruhan Rp5000, (lima ribu rupiah), 4598 dengan taruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah), 4538 dengantaruhan Rp 5000, yang kemudian dikirimkan melalui pesan (SMS) kepada terdakwa ASLIMARUDUT NABABAN ALS KUMIS ALS MACHO yang dijawab oleh terdakwa Kumisoke, dan kemudian Wawan (dalam perkara terpisah) mengirimkan permainan judi jenisnomor 3781, 8731, 7183, 1588, 7567, 9259, 2711, 3232

  , 4538 dengan mempertaruhkan uang dengan total sebesar Rp15.000, (ima belas ribu rupiah) dengan rincian yakni 5499 dengan taruhan Rp 5000, (limaribu rupiah), 4598 dengan taruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah), 4538 dengan taruhan Rp5000, yang kemudian dikirimkan melalui pesan (SMS) kepada terdakwa Asli MarudutNababan als Kumis als Macho yang dijawab oleh terdakwa Kumis oke, dan kemudianWawan (dalam perkara terpisah) mengirimkan permainan judi jenis nomor 3781, 8731, 7183,1588, 7567, 9259, 2711, 3232

  , 4538 dalam permainan judi tersebutsaksi mempertaruhkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dengan rincian yakni 5499 dengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),4538 dengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) namun saksi jelaskanbahwa dalam total uang tersebut saksi join atau bersama dengan saksiWAWAN yang memasukkan taruhan uang di nomor punya saksi yakni padanomor 5499 dengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4598 dengantaruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

  ;Bahwa saksi NENG memasang dengan 2 (dua) nomor pasangan yaitu 5499, 4598,dengan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan satu nomor4538 dengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan total Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah). ;e Bahwa yang sudah melakukan pembayaran kepada terdakwa adalah saksiSUNARNIK sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah).

• 4598/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 4598/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.06 RW. 01 Desa Kedungneng Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,

  tempattinggal di RT.0O1 RW. 05 Desa Tegalglagah Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 4598/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• BM 4598 PG dengan nomor rangka: MH1HABD144K053484, dan nomor mesin: HABDE-1043337 tahun pembuatan tahun 2004 An. Indra Ismawati;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  BM 4598 PG dengan nomor rangka: MH1IHABD144K053484, dannomor mesin: HABDE1043337 tahun pembuatan tahun 2004, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Farinda Hariyani dengan maksud untuk memilikidengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Sinta di Lapangan Bola Perumnas, pada saat pertemuantersebut Sinta

  BM 4598 PG dengan nomorrangka: MH1HABD144K053484, dan nomor mesin: HABDE1043337 tahunpembuatan tahun 2004;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut diparkirkan di depan rumah Saksi;Bahwa keesokan harinya sepeda motor tersebut telah hilang, kemudianSaksi dan suami Saksi mencarinya, dan sekitar pukul 06.00 WIB masyarakatmenemukan sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil

  BM 4598 PG dengan nomorrangka: MH1HABD144K053484, dan nomor mesin: HABDE1043337 tahunpembuatan tahun 2004;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut diparkirkan di depan rumah Saksi;Bahwa keesokan harinya sepeda motor tersebut telah hilang, kemudianSaksi mencarinya, dan sekitar pukul 06.00 WIB masyarakat menemukansepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut

  terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSILAWATI MENDROFAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telh dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit becak motor jenis Honda Win 100 warna hitam No.Pol.BM 4598