Ditemukan 330 data
1.IBRAHIM ALI, SH.MH
2.Muhammad Kenan Lubis, SH
Terdakwa:
Ade Ramma Setyawan
18 — 9
Langkat untuk melakukan penyelidikanNarkotika, kemudian para saksi ada mendapatkan Informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya mengatakan bahwa akan ada melintas seorang lakilakiyaitu terdakwa ADE RAMMA SETYAWAN membawa Narkotika jenis shabudengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAG, atasinformasi tersebut para saksi langsung menunggu terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor tersebut di depan Mesjid Azizi Tanjung Pura, dansekitar pukul 13.00 Wib para saksi melihat Terdakwa
Langkat untuk melakukan penyelidikanNarkotika, kemudian para saksi ada mendapatkan Informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya mengatakan bahwa akan ada melintas seorang lakilakiyaitu terdakwa ADE RAMMA SETYAWAN memiliki Narkotika jenis shabudengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAG, atasinformasi tersebut para saksi langsung menunggu terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor tersebut di depan Mesjid Azizi Tanjung Pura, dansekitar pukul 13.00 Wib para saksi melihat Terdakwa
Langkat ada yang memiliki narkotika jenis shabu akanmelintas mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAGlalu saksi dan rekan saksi langsung ke lokasi dimaksud dan melihatTerdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK4777 AAG lalu saksi dan rekan saksi langsung menghentikan kendaraanSepeda Motor tersebut dan melihat Terdakwa ada menjatuhkan sesuatudengan tangan kirinya ke tanah di dekat kaki kirinya dan setelahdiperiksa ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip bening narkotika
Langkat ada yang memiliki narkotika jenis sabu akanmelintas mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAGlalu saksi dan rekan saksi langsung ke lokasi dimaksud dan melihatTerdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK4777 AAG lalu saksi dan rekan saksi langsung menghentikan kendaraanSepeda Motor tersebut dan melihat Terdakwa ada menjatuhkan sesuatudengan tangan kirinya ke tanah di dekat kaki kirinya dan setelahHalaman 7 dari 18 Perkara Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Stbdiperiksa
Langkat pada saat mellintasmengendarai sepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi BK 4777 AG karenakasus narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Terdakwa langsung menjatuhkan 1(satu) buah plastik klip bening narkotika jenis shabushabu ketanah di dekatkaki kiri Terdakwa karena Terdakwa merasa takut;Bahwa kemudian Terdakwa diamankan beserta barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastik klip bening narkotika jenis shabushabu dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4777
157 — 73
Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas Jaminan Pelaksanaan antara Penggugat dan Tergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;5. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;6.
Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaan yaitu Garansi Bank Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat atau menyetor langsung ke Kantor Kas Negara TANPA SYARAT;7. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;8.
Oleh karena itu, tindakan Tergugat II merupakan perbuatan WANPRESTASI atasGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan yaitu Bank GaransiNo. 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkan kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetor keKantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat II, Penggugat telah menderitakerugian
Pig13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 senilai Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) atas Jaminan Pelaksanaan antara Penggugat dengan Tergugat Iyang telah dyamin oleh Tergugat II;. Bahwa dalam Jawaban Tergugat II pada poin 3.6, Penggugat telah memberikan kuasamutlak kepada Bpk.
Ferry Syahrizal, ST, MT untuk melakukan klaim terhadap Tergugat II atasGaransi Bank dengan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 senilai Rp.850.000.000. Bahwa surat kuasa tersebut akan diperlihatkan oleh Penggugat dalam acarasidang pembuktian nanti..
Foto copy Garansi Bank Nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN Tanggal 13 Mei 2013 ( TH2);3. Foto copy Surat Nomor : PW/02.01Ah/IRII/88.1 Tanggal 15 Nopember 2014Pemblokiran Jaminan Uang Muka ( Garansi Bank ) dan Jaminan Pelaksanaan ( Garans1Bank) ( TH3).Halaman 24 dari 38, Putusan Nomor 30/PDT.G/2015/PN.
Garansi Bank dengan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 senilai Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) atas Jaminan Pelaksanaan (videBukti P.4) ;3.
36 — 16
Bank Penjamin, kemudian oleh Tergugat II telah menerbitkan 2 (dua)Garansi Bank untuk memenuhi syarat terhadap Surat Perjanjian Nomor : 04/SPAh/IR11/2013 tanggal 22 Mei 2013 adalah sebagai berikut :Halaman 3dari 23, Putusan Nomor 76/PDT.G/2015/PT.Plg1) Garansi Bank dengan No. 13/OJR/076/9210/Kamis tanggal 23 Mei 2013 senilai Rp.2.536.354.400, (dua miliyar lima ratus tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluh empatribu empat ratus rupiah) atas Jaminan Uang Muka.2) Garansi Bank dengan No. 13/OJR/089/4777
Oleh karena itu, tindakan Tergugat II merupakan perbuatan WANPRESTASI atasGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan yaitu Bank GaransiNo. 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkan kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetor keKantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat II, Penggugat telah menderitakerugian
Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan No.13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah);. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;. Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaan yaitu Garansi BankPelaksanaan No. 13/O0JR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat atau menyetor langsung ke KantorKas Negara TANPA SYARAT;.
Surat tersebut ditandatangani oleh Kasatker PJPA Sumatera Selatan VIIIProvinsi Sumatera Selatan yaitu Ferry Syahrizal, ST, MT yang tidak memilikihubungan hukum dengan TERGUGAT II, karena di dalam Garansi BankJaminan Pelaksanaan nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013yang berkomparan adalah H. Chairul Huda, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Irigasi dan Rawa II SNVT PJPA Sumatera VIII Balai BesarWilayah Sungai Sumatera VIII.b.
VII/229.1tanggal 4 Desember 2013 perihal K laim Pencairan Jaminan Uang Muka telah melewatijangkawaktu sesuai kesepakatan pada Jaminan Pelaksanaan Garansi Bank nomor :13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013.8.
96 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20161) Garansi Bank dengan Nomor 13/OJR/076/9210/Kamis, tanggal 23 Mei2013 senilai Rp2.536.354.400,00 (dua miliar lima ratus tiga puluh enamjuta tiga ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) atas JaminanUang Muka;2) Garansi Bank dengan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin, tanggal 13 Mei2013 senilai Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah)atas jaminan pelaksanaan (bukti P.4);Untuk masa berlakunya kedua garansi bank tersebut adalah sebagai berikut:a.
Oleh karena itu,tindakan Tergugat I merupakan perbuatan wanprestasi atas garansi bankJaminan Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya garansi bank Jaminan Pelaksanaanyaitu Bank Garansi Nomor 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkankerugian materiil yang dialami Penggugat sebesar Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetorke Kantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat Il, Penggugattelah menderita
/Senin, tanggal 13 Mei 2013sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukantindakanwanprestasi,Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaan yaituGaransi Bank Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin, tanggal 13 Mei2013 sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat atau menyetor langsung ke Kantor Kas Negara tanpa syarat;Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Kantor
Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas JaminanPelaksanaan antara Penggugat dan Tergugat dengan Tergugat II yaituGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin,tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus limapuluh juta rupiah);5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan tindakanwanprestasi,6.
Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaanyaitu Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin,tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat atau menyetor langsung ke KantorKas Negara tanpa syarat;7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 1447 K/Pdt./20168.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat telah membeli dari Para Turut Tergugat sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik No.4777 terletak diKelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan transaksijual beli telah dilakukan di hadapan Tergugat selaku Notaris/PPAT wilayahHal. 1 dari 19 hal. Put.
Memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan kepada PenggugatSertifikat Hak Milik No. 4777 atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya,terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, danAkta Jual Beli No.6 tanggal 07 Mei 2007 yang dibuat di hadapan Puijiastuti,SH. (Tergugat) selaku PPAT wilayah Kota Bekasi ;6.
Bahwa atas tidak terjadinya Jual Beli antara Pemohon dan Termohon danIl, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi minta agar Sertifikat HakMilik no.4777/Pejuang segera dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi/ Tergugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum ;6.
atas nama Turut Tergugat sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22 September 2008 ;Menghukum Tergugat agar menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat HakMilik No. 4777 atas nama Turut Tergugat ;Hal. 11 dari 19 hal.
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di Perumahan Harapan IndahBlok LC No.5 Rt. 07/16 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 4777 ;6.
27 — 5
Pol BE 4777 GB Noka : MHIJFA119CK058134, Nosin : JEAIE1057024 milik saksikorban yang didalam bagasi motor tersebut terdapat barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit handphone merk Cross type CB90warna merah hitam, (satu) buah dompetwarna coklat berisikan STNK sepeda motor An. SLAMET DAWAM, KTP an. JUMINO,SIM C An. JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)dan dompet warna putih yang berisi uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan KTP An.
Rusdi (DPO) pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam11.30 WIB telah melakukan pencurian dengan kekerasan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Specy warna merah Nopol BE 4777 GB Noka : MHIJFA119CK058134, Nosin :JFA1E1057024 dengan cara saksi Deden Hidayat mendatangi mengancam sertamembacok saksi korban dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk(DPB) tetapi saksi korban menghindar kemudian Terdakwa I.
MAILANSYAH BinRIDWAN mendatangi saksi korban dan menodongkan pistol korek api (DPB) kearahleher saksi korban yang diambil dari pinggang sebelah kiri kemudian saksi Ilan Sahudinlangsung mengambil dan membawa kabur (satu) unit sepeda motor Honda Specy warnamerah Nopol BE 4777 GB Noka : MH1JFA119CK058134, Nosin : JFA1E1057024 miliksaksi korban yang didalam bagasi motor tersebut terdapat barang milik saksi korbanPutusan perkara pidana Nomor : 346/Pid. B/2013/PN.
Pol BE 4777 GB Noka :MHI1JFA119CK058134, Nosin : JEAIE1057024 milik saksi korban yang didalambagasi motor tersebut terdapat barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unithandphone merk Cross type CB90warna merah hitam, (satu) buah dompet warnacoklat berisikan STNK sepeda motor An. SLAMET DAWAM, KTP an. JUMINO,SIM C An. JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II, saksi Deden Hidayat dan Sdr.
Pol BE 4777 GB Noka :MHI1JFA119CK058134, Nosin : JEA1E1057024 milik saksi korban yang didalambagasi motor tersebut terdapat barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unithandphone merk Cross type CB90warna merah hitam, (satu) buah dompet warnacoklat berisikan STNK sepeda motor An. SLAMET DAWAM, KTP an. JUMINO,SIM C An. JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I, saksi Deden Hidayat dan Sdr.
9 — 0
4777/Pdt.G/2012/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 4777/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4777/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 September 2012, Nomor : 4777/Pdt.G/2012/
PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Oktober 2012,Nomor : 4777/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
1.dr. I GEDE AGUS SASTRAWAN
2.dr. NI WAYAN RESTUTI HANDAYANI
27 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE SEPTA ADI WIGUNA, Laki-laki, lahir di Tabanan pada tanggal 14 Juli 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/IST/2009 tertanggal 15 September 2009 menjadi I GEDE SEPTA ADI GUNAJAYA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Tabanan paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/IST/2009 tertanggal 15 September 2009;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah
Menetapkan bahwa perubahan nama anak pertama Para Pemohonyang semula bernama GEDE SEPTA ADI WIGUNA sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 4777/IST/2009 tanggal 15 September 2009 menjadiGEDE SEPTA ADI GUNAJAYA adalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tab3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
Bukti P5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/IST/2009tertanggal 15 September 2009 atas nama Gede Septa Adi Wiguna;Menimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P5 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai Secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di bawah sumpah/janjiyang pada pokoknya sebagai berikut
Di mana kemudian dalam ayat (3) pasaltersebut dinyatakan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat(2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan melalui penetapannya telahmengabulkan perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut, di mana terhadapkelahiran anak Para Pemohon tersebut sebelumnya telah dikeluarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 4777/IST/2009 tertanggal 15 September 2009
Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPara Pemohon yang semula bernama GEDE SEPTA ADI WIGUNA, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 14 Juli 2009 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 4777/IST/2009 tertanggal 15 September 2009 menjadi GEDE SEPTA ADI GUNAJAYA;3.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/IST/2009 tertanggal 15September 2009;4.
16 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan ini, segera melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, agar Pejabat Pencatatan Sipil memberikan Catatan Pinggir tentang penambahan nama dari PEMOHON, ditambah dengan nama PEMOHON, selanjutnya akan menyebut namanya menjadi : PEMOHON didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4777/JB/1989, tertanggal 19 Oktober 1989
Bahwa sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.4777/JB/1989, tertanggal 19 Oktober 1989 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat Pemohon telah diberikannama William ; === 4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama Pemohon dariPEMOHON menjadi PEMOHON dan selanjutnya akan menyebut5. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon menambah nama karena suatukepercayaan bahwa nama baru bisa membuat menjadi lebih baik ;6.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untukmencatat penambahan nama Pemohon tersebut dan memberikanCatatan Pinggir pada Register Akta Catatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran No.4777/JB/1989 ;4.
Photocopy Akte Kelahiran Nomor : 4777/JB/1989, tertanggal 19Oktober 1989, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 2 dari 7 hal. Pen. No.415/PDT/P/2016/PN. Jkt.Brt.Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat, bukti ini telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya, ditandai bukti P2 53.
tertanggal 20 Januari 2012, sebagaimanaternyata dalam surat bukti bertanda P1 serta dibenarkan oleh keterangan 2(dua) orang saksi di atas, maka dengan mengacu ketentuan Pasal 52 ayat(1) Undangundang R.Il No.23 Tahun 2006, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang R.l No.24 Tahun 2013 tentang AdministrrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenangmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ini ;Menimbang bahwa berhubung sesuai surat bukti bertanda P2yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4777
Ruditanto
38 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/4777/1999 bernama RUDIYANTO dan dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3524-LU-29022012-0058 bernama RUDIANTO, diubah menjadi RUDITANTO sesuai dengan Ijazah Anak Pemohon, Kartu Keluarga (KK) dan KTP Pemohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah
Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata terdapat kesalahan penulisannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:474.1/4777/1999 bernama RUDIYANTO dan dalam akta kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3524LU290220120058 bernama RUDIANTO,bahwasannya yang benar adalah RUDITANTO sesuai dengan ljazah AnakPemohon, Kartu Keluarga (KK) dan KTP Pemohon;4.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/4777/1999 bernamaRUDIYANTO dan dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor3524LU290220120058 bernama RUDIANTO, bahwasannya yang benaradalah RUDITANTO sesuai dengan Ijazah Anak Pemohon, Kartu Keluarga(KK) dan KTP Pemohon;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4777/1999, atas namaRudiyanto, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LU290220120058 atas namaArneta Suci Nur Rizki, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 347/60/VII/1999 antara Rudiyantodengan Sriah, diberi tanda bukti P.5;6.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/4777/1999 bernamaRUDIYANTO dan dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3524LU290220120058 bernama RUDIANTO, diubah menjadi RUDITANTOsesuai dengan ljazah Anak Pemohon, Kartu Keluarga (KK) dan KTPPemohon;3.
9 — 6
4777/Pdt.G/2016/PA.Cms
PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaransekarang berdomisili di Dusun Pangandaran Barat RT 005 RW005 Desa Pangandaran Kecamatan
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 21 Desember 2016 dengan Nomor : 4777
;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Cms.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
BAKHTIAR ALIAS SI ADEK BIN MUHAMMAD
101 — 46
potong sarung bantal warna ungu;
- 1(satu)potong sarung bantal warna biru;
- 1(satu)potong sarung bantal warna kuning;
- 1(satu)potong sprei warna hijau dan orange;
- 1(satu)potong kain sarung warna hijau tua;
- 1(satu)potong kelambu warna biru;
- 1(satu)potong celana ponggol warna biru;
- 1(satu)potong baju kemeja warna biru dongker dalam keadaan koyak;
- 1(satu)unit sepeda motor jenis honda Supra X warna hitam dengan Nopol BL 4777
potong celana pendek warna coklat;1 (Satu) potong kain sarung warna ungu;1 (Satu) potong sarung bantal warna ungu;1 (Satu) potong sarung bantal warna biru;1 (Satu) potong sarung bantal warna kuning;1 (Satu) potong sprei warna hijau dan orange;1 (Satu) potong kain sarung warna hijau tua;1 (Satu) potong kelambu warna biru;1 (Satu) potong celana ponggol warna biru;1 (Satu) potong baju kemeja warna biru dingker dalam keadaan koyak;1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam dengan NopolBL 4777
Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 11.30Wib yang mana Terdakwa dan istrinya yaitu saksi Fauziah Binti MuhammadJafar datang kerumah saksi korban Hadijah Binti Ali dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X warna Hitam Nomor Polisi BL 4777
BL 4777 QY; Bahwa kemudian Terdakwa Bakhtiar ada memakai Tas warna hitam merekElgini, Baju kemeja warna biru dongker dan celana ponggol warna biru,setelah sampai didepan dirumah korban, korban yang memakai kain sarungwarna ungu sedang memetik buah kelapa dengan kayu panjang, lalu olehsdri Fauziah mengatakan kepada korban Wak, pu na manok puteh (Wak,apa ada ayam putih) lalu dijawab korban Ohh, hana (tidak ada),selanjutnya korban menyuruh sdri Fauziah dan Terdakwa bakhtiar minumair kelapa muda, saat
Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 11.30 Wib saatsaksi sedang berada di depan rumah saksi melihat satu unit Sepmor SupraX No Pol BL 4777 QY Warna Hitam yang dikendarai oleh Sdra Bahtiardengan membonceng Sdri Fauziah menuju arah rumah Sdri Hadijahdikarenakan hanya ada rumah saksi dan rumah sdra hadijah di jalan buntutersebut; Bahwa sekira Pukul 13.00 Wib saksi melihat lagi di pinggir jalan depanrumah saksi Sdra Bahtiar dengan membonceng Sdri Fauziah menggunakanSepmor tersebut dari
BL 4777 QY,; Bahwa Terdakwa ada memakai Tas warna hitam merek Elgini, Bajukemeja warna biru dongker dan celana ponggol warna biru, setelah sampaidiepan dirumah Hadijah, Terdakwa melihat sdri HADIJAH yang memakaikain sarung warna ungu sedang memetik buah kelapa dengan kayupanjang, lalu oleh sdri Fauziah mengatakan kepada sdri Hadijah Wak, puHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 292/Pid.B/2019/PN Lskna manok puteh (Wak, apa ada ayam putih) lalu dijawab sdri Hadijah Ohh,hana (tidak ada),;
8 — 0
4777/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor: 4777/Pdt.G/2011/PA.Jrpaw al yor Jl our ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
22 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4777/Pdt.G/2011/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Desember 1990, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 684/34/XII/1990 tanggal 11 Desember 1990 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor: 4777/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp208.000,00 ( dua ratus delapan ribu rupiah);
4777/Pdt.G/2023/PA.Grt
85 — 24
Lombok Timur ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam dengan Nomor Polisi E 4777 HK ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam dengan Nomor Polisi E 6574 LJ ;- 1 (satu) pasang bodi sepeda motor merk Suzuki satria FU dan Yamaha Vixion ;- 3 (tiga) buah accu bekas ;- 2 (dua) buah mata obeng ;- 4 (empat) pecahan batu asahan ;- 2 (dua) buah mata obeng ;- 2 (dua) palu kecil bergagang kayu ;- 3 (tiga) lembar amplas bekas ; Dipergunakan
Krangkeng Kab.Indramayu ;Bahwa benar kendaraan yang diamankan oleh saksi pada saat penangkapan malam ituberupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam merah NomorPolisi E 4777 HK, (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamNomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih NomorPolisi E 3533 QU, (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam merahNomor Polisi E 6798 IG, 1 (satu) lembar SINK sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna
merah marun Nomor Polisi G 5036 JR, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Beat warna merah Nomor Polisi DR 5891 LL ;Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU, (satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna hitam merah Nomor Polisi E 6798 IG, 1 (satu
) lembar STNK sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna merah marun Nomor Polisi G 5036 JR, 1 (satu) lembarSINK sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nomor Polisi DR 5891 LL yangmenjadi barang bukti dipersidangan ;11Bahwa barang barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU, 1
merah marun Nomor Polisi G 5036 JR, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Beat warna merah Nomor Polisi DR 5891 LL ;12 Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU, (satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna hitam merah Nomor Polisi E 6798 IG, 1
(satu) lembar STNK sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna merah marun Nomor Polisi G 5036 JR, 1 (satu) lembarSINK sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nomor Polisi DR 5891 LL yangmenjadi barang bukti dipersidangan ;e Bahwa barang barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALS JEBOD BIN UMAYA MISKA
27 — 6
B-4777-FHI warna hitam tahun 2016
- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.WOW FINANCE;
Dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin (Alm) Hendro Suwarno;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R tanpa No.Pol. warna hitam
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah sarung golok yang terbuat dari kayu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
B 4777 FHI milik saksiYulianto Bin Hendro Suwarno;0 Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa bersama dengan Sdr. UCUP Alias BOKIR (belum tertangkap),Sdr. AGUS Alias GETEK (belum tertangkap), Sdr. DAYAT AliasCENGKRONG (belum tertangkap), Sdr.
B 4777 FHI milik saksi Yulianto Bin Hendro Suwarno;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan sepeda motor milikYulianto Bin Hendro Suwarno tersebut kedalam kekuasaannya, sedangkan iatidak mempunyai ijin untuk itu, sehingga oleh karena itu perbuatan Terdakwaadalah merupakan perbuatan untuk memiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warnahitam No.Pol.
B 4777 FHI yang diambil oleh Terdakwa dan temantemannyaadalah merupakan kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi Yulianto Bin HendroSuwarno, dimana sepeda motor tersebut diambil dengan maksud atau sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak atau olehyang mempunyai barang, yaitu saksi Yulianto Bin Hendro Suwarno;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Hakim, unsurpencurian telah terpenuhi;Add. 2.
B 4777 FHI milik saksi Yulianto Bin Hendro Suwarno;Menimbang, bahwa pada waktu tersebut, maka perbuatan Terdakwatermasuk ke dalam pengertian perbuatan yang dilakukan pada waktu malamyang bertempat dijalan umum;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan telah terpenuhi;Add. 4.
B 4777 FHI milik saksi Yulianto Bin Hendro Suwarno, dilakukandengan bekerja sama dengan Sdr. UCUP Alias BOKIR (belum tertangkap), Sdr.AGUS Alias GETEK (belum tertangkap), Sdr. DAYAT Alias CENGKRONG(belum tertangkap), Sdr. ACENG (belum tertangkap) dan Sdr.
4 — 3
4777/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
PUTUSANNomor 4777/Pat.G/2016/PA.Sbr.osama + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor 4777/Padt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 25 Agustus 2016 dantanggal 09 September 2016, yang dibacakan di persidangan
18 — 4
BROTO SISWOJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.477.4077/AI/IST/1986 atas nama TINTIN DEWI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Sragen, nama SUYUD BROTOSISWOYO ang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.4777/570/AI/IST/1987 atas nama TRI WIBOWO tertanggal 8 Oktober 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Sragendan nama SUJUD BROTO SISWOYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.477/4078/AI/IST/1986 atas nama ENDAH SETYARINI tertanggal 27 Juni 1986
/ anak Pemohon, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, dengan nama S.BROTOSISWOJO, Terlampir; Bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat pada Kutipan AktaKelahiran dengan register Nomor : 477/4078/Al/IST/1986 tanggal 27 Juni1986 atas nama ENDAH SETYARINI/ anak Pemohon, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, dengan namaSUYUD BROTO SISWOYO, Terlampir; Bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat pada Kutipan AktaKelahiran dengan register Nomor : 4777
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.4777/570/AI/IST/1987 atas nama TRIWIBOWO tertanggal 8 Oktober 1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Sragen, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.477/4078/AlI/IST/1986 atas namaENDAH SETYARINI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Sragen, selanjutnya diberi tanda P.6;7.
BROTO SISWOJO yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.477.4077/AI/IST/1986 atasnama TINTIN DEWI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Sragen, nama SUYUD BROTOSISWOYO ang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.4777/570/AI/IST/1987 atas nama TRIWIBOWO tertanggal 8 Oktober 1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Sragendan nama SUJUD BROTO SISWOYO yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No.477/4078/AI/IST/1986 atas nama ENDAHSETYARINI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan
12 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;
4777/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
8 — 0
4777/Pdt.G/2019/PA.JT
PUTUSANNomor.4777/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tanggal lahir , Usia 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tanggal lahir , Usia 52 tahun, Agama
PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, untukSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 15Oktober 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.4777
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor.4777/Pdt.G/2019/PAJT, telah dipanggil