• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dari Sepeda Motor Type 28D (MIO/AL1155J A/T) Warna hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 4972

• 1 (satu) BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) dari sepeda motor type 28D (MIO/AL1155J A/T) Warna hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 4972 ACA, Nomor rangka/NIK : MH328D408BKJ06351, Nomor Mesin : 28D3305959 atas nama pemilik IR. ZULFAKAR.

Dikembalikan kepada korban IR. ZULFAKAR

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Legenda Astrea warna Hitam Nomor Polisi BK 5758 FZ.

  ZULFAKAR.e 1 (Satu) BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) dari sepeda motor type28D ( MIO/AL1155J A/T) Warna hitam, tahun pembuatan 2011, NomorPolisi BK 4972 ACA, Nomor rangka/NIK : MH328D408BKJ06351, NomorMesin : 28D3305959 atas nama pemilik IR. ZULFAKAR.Dikembalikan kepada korban IR.

  ZULFAKAR, 1 (Satu) BPKB (bukupemilik kendaraan bermotor) dari sepeda motor type 28D (MIO/AL1155JA/T) Warna hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 4972 ACA,Nomor rangka/NIK : MH328D408BKJ06351, Nomor Mesin28D3305959 atas nama pemilik IR.

  ZULFAKAR, 1 (satu) BPKB (buku pemilik kendaraanbermotor) dari sepeda motor type 28D (MIO/AL1155J A/T) Warna hitam,tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 4972 ACA, Nomorrangka/NIK : MH328D408BKJ06351, Nomor Mesin : 28D3305959 atasnama pemilik IR.

  ZULFAKAR, 1 (Satu) BPKB(buku pemilik kendaraan bermotor) dari sepeda motor type 28D ( MIO/AL1155JA/T) Warna hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 4972 ACA, Nomorrangka/NIK : MH328D408BKJ06351, Nomor Mesin : 28D3305959 atas namapemilik IR.

• .- Nomor polisis BA 4972 BI (nomor palsu).Di gunakan dalam berkas perkara Firdaus dkk- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00- (dua ribu rupiah).

  Nomor polisi BA 4972 BI (nomor palsu).Digunakan dalam berkas perkara Firdaus, dkk4.

  /PN PdgYamaha Mio ALCW warna merah dengan Nomor polisi BA:2286 AZdengan nomor mesin 5TL907130 dan nomor rangkaMH35TLOO68K907491serta1 (lembar ) STNK Yamaha Mio warna merahBA 2286 AZ atas nama Oktriani adalah milik saksi Zuarman dan NomorPolisi BA 4972 BI (nomor palsu) adalah yang ditemukan padasepedamotor saksi ketika saksi menemukan di parkiran RS. YosSudarso Padang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.2.

  /PN PdgYamaha Mio ALCW warna merah dengan Nomor polisi BA:2286 AZdengan nomor mesin 5TL907130 dan nomor rangkaMH35TLOO68K907491serta1 (lembar ) STNK Yamaha Mio warna merahBA 2286 AZ atas nama Oktriani adalah milik saksi Zuarman dan NomorPolisi BA 4972 BI (nomor palsu) adalah yang ditemukan padasepedamotor saksi ketika saksi menemukan di parkiran RS. YosSudarso Padang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.4.

  Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio ALCW warna merah dengan Nomor polisi BA:2286 AZdengan nomor mesin 5TL907130 dan nomor rangkaMH35TLOO68K907491serta1 (lembar ) STNK Yamaha Mio warna merahBA 2286 AZ atas nama Oktriani adalah milik saksi Zuarman dan NomorPolisi BA 4972 BI (nomor palsu) adalah yang ditemukan padasepedamotor saksi ketika saksi menemukan di parkiran RS.

  Nomor polisis BA 4972 BI (nomor palsu).Di gunakan dalam berkas perkara Firdaus dkk Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2015./PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Padang, pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015, oleh SYAFRIZAL,S.H, selaku Hakim Ketua, JAMALUDDIN, S.H.

• Menetapkan pemohon : Sri Suprihatin adalah wali anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Andhiny Fetry Mariskha, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Maret 1996, dan memberikan izin untuk bertindak atas nama anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebut menandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4972 seluas kurang lebih 95 m2 (sembilan puluh lima meter persegi) atas nama : Sarijan yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan

  ,lahir pada tanggal 8 Maret 1996.untuk mewakili menandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris SertipikatHAK Guna Bangunan No 4972 berada di Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang Kotamadya Semarang, seluas kurang lebih 95 m2 ( Sembilan puluhlima meter persegi ) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Hal.3 dari 10 hal.

  Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4972 atas nama pemegang hakSarijan, diberi tanda bukti (P7) ;8.

  Penetapan.No.416Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa pada saat ini pemohon memerlukan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup dan pendidikan anak yang belum dewasa yang perlu biaya yang cukupbesar, pemohon bermaksud menjual tanah tersebut ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut pemohon ingin menjualsebidang tanah dari sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4972 yang terletak di KelurahanSandangmulyo, Kecamatan Tembalang Kotamadya Semarang, seluas kurang lebih 95M2 (sembila puluh lima meter persegi) atas

  nama : suami pemohon yaitu : Sarijan ;won nnennn Menimbang, bahwa oleh karena sertipikat tanah dari sertipikat Hak GunaBangunan No. 4972 tersebut masih atas nama suami pemohon yang sudah meninggaldunia sedangkan (satu) orang anak pemohon yang bernama: Andhiny Fetry Mariskhamasih dibawah umur sehingga berada dibawah perwalian pemohon, maka untukkepentingan tersebut diperlukan adanya penetapan penunjukan perwalian dariPengadilan; Menimbang, bahwa untuk kelancaran pemohon menjual tanah tersebut yangakan

  Menetapkan pemohon : Sri Suprihatin adalah wali anak kandung pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Andhiny Fetry Mariskha, perempuanlahir di Semarang pada tanggal 8 Maret 1996, dan memberikan izin untukbertindak atas nama anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebutmenandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris Sertipikat Hak GunaBangunan No. 4972 seluas kurang lebih 95 m2 (sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama : Sarijan yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan

• surat permohonan gugatan Penggugat tertanggal 24Februari 2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 1023/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnyaPenggugat tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil denganresmi dan patut sehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Paniteratelah mengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4972

  /HK.05/VIV2016,tanggal 28 Juli 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil PaniteraNomor W13A.1/4972/HK.05/V1/2016, tanggal 28 Juli 2016 menerangkanbahwa Penggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan1Agama, maka

• Sim Card 085271485672

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda Scoopy nomor polisi BM 4972 AAN dengan nomor rangka : MH1JM3120KK353060 dan nomor mesin : JM31E2349101 An. ALMUHAR

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira jam 23.45 Wibdi Simpang MAN Desa Kuok Kec Kuok Kab Kampar Bahwa Saksi menjelaskan sebab Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu Bahwa saksi menjelaskan terhadap Saksi Zulfikri ada memiliki 1 (Satu )paket kecil diduga Narkotika jenis shabu serta 1 (satu) Unit sepedamotor merk honda Scoopy nomor polisi BM 4972

Terdakwamengetahui dan ikut serta bersama Saksi Zulfikri membawa 1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis shabuke kuok dengan mengendarai SepedaMotor honda Scoopy nomor polisi BM 4972 AAN. Bahwa Saksi menjelaskan cara Saksi Zulfikri memperoleh narkotikajenis Shabu tersebut yaitu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) di daerah RUMBIO dari sdr.

Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(Satu ) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu serta 1 (Satu) Unitsepeda motor merk honda Scoopy nomor polisi BM 4972 AANdengan nomor rangka : MH1JM3120KK353060 dan nomor mesin :JM31E2349101 An. ALMUHAR dan 1 (Satu) unit Handphone MerkXiomi warna Gold dengan No. Sim Card 085271485672.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan ikut serta bersama Saksi Zulfikrimembawa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabuke kuok denganmengendarai Sepeda Motor honda Scoopy nomor polisi BM 4972 AAN. Bahwa Terdakwa menjelaskan cara Saksi Zulfikr memperoleh narkotikajenis Shabu tersebut yaitu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) di daerah RUMBIO dari sdr.

Pembungkus dengan berat bersih 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram, untuk persidangan di Pengadilan. 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Gold dengan No.Sim Card 085271485672Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda Scoopy nomor polisiBM 4972 AAN dengan nomor rangka : MH1JM3120KK353060 dannomor mesin : JM31E2349101 An. ALMUHARDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6.

• Sim Card 085271485672

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda Scoopy nomor polisi BM 4972 AAN dengan nomor rangka : MH1JM3120KK353060 dan nomor mesin : JM31E2349101 An. ALMUHAR

Dipergunakan dalam perkara saksi JEFRI ARI YANTO Als JEPRI Bin PRAPTO SUSILO

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa Saksi menjelaskan hubungan antara Saksi JEFRIARIYANTO Als JEFRI dengan Terdakwa berdasarkan keterangan dariTerdakwa yaitu Saksi JEFRI ARIYANTO Als JEFRI mengetahui dan ikutserta bersama Terdakwa membawa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisshabuke kuok dengan mengendarai Sepeda Motor honda Scoopynomor polisi BM 4972 AAN.

Saksimengetahui dan ikut serta bersama Terdakwa membawa 1 (Satu) paketkecil Narkotika jenis shabuke kuok dengan mengendarai Sepeda Motorhonda Scoopy nomor polisi BM 4972 AAN. Bahwa Saksi menjelaskan cara Terdakwa memperoleh narkotikajenis Shabu tersebut yaitu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) di daerah RUMBIO dari sdr.

Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(Satu ) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu serta 1 (Satu) Unit sepedamotor merk honda Scoopy nomor polisi BM 4972 AAN dengan nomorrangka : MH1JM3120KK353060 dan nomor mesin : JM31E2349101 An.ALMUHAR dan 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Gold denganNo. Sim Card 085271485672.

Pembungkus dengan berat bersih 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram, untuk persidangan di Pengadilan. 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Gold dengan No.Sim Card 085271485672 1 (Satu) Unit sepeda motor merk honda Scoopy nomor polisiBM 4972 AAN dengan nomor rangka : MH1JM3120KK353060 dannomor mesin : JM31E2349101 An. ALMUHARDipergunakan dalam perkara saksi JEFRI ARI YANTO Als JEPRI BinPRAPTO SUSILO6.

• Dolok Saribu;

  - 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno Nopol BH 4972 ZB warna hitam besera kunci kontaknya;

  - 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Vario Techno Nopol BH 4972 ZB warna hitam An. Maryani;

  Dikembalikan kepada terdakwa I Nofernando alias Gober bin Atisman;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Dolok Saribu); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Nopol BH 4972 ZB warnahitam besera kunci kontaknya; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno Nopol BH 4972ZB warna hitam An. Maryani;(Dikembalikan kepada terdakwa Nofernando Als Gober Bin Atisman).4.

  secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa Nofernando Als Gober Bin Atisman mengajak terdakwa IlGunawan Als Nawan Bin Usman untuk mencuri, lalu terdakwa Il Gunawanmengiyakannya dan setelah sepakat, kemudian pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 terdakwa Nofernando dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario Techno warna hitam Nopol BH 4972

  ZB warna hitam beserakunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario TechnoNopol BH 4972 ZB warna hitam An.

  DolokSaribu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno Nopol BH 4972 ZB warna hitam besera kuncikontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno NopolBH 4972 ZB warna hitam An.

  Dolok Saribu; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Nopol BH 4972 ZBwarna hitam besera kunci kontaknya; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno Nopol BH4972 ZB warna hitam An. Maryani;Dikembalikan kepada terdakwa Nofernando alias Gober bin Atisman;4.

• Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 4972/2018/NNF (+) Positip Narkotika (+)PositipMetamfetamina Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor : 432/Pid.Sus/2018/PN MjkKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor : 4972/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa

  Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 4972/2018/NNF (+) Positip (+)PositipNarkotika MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor : 4972/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat

  Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 4972/2018/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor : 4972/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I)Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor : 432/Pid.Sus/2018/PN Mjkadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;> Berita Acara

  Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 4972/2018/NNF (+) Positip (+)PositipNarkotika MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor : 4972/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  ,MT.; LULUK MULJANI, ANISWATI ROFIAH,A.Md Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 4972/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan .

• Menyatakan perkara Nomor : 4972/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 24 Nopember 2010 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;

  4972/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tami , tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Nopember 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor:4972

  Menyatakan perkara Nomor : 4972/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 24 Nopember 2010 telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1432 Hyriyah oleh kami Drs. H. MOCH. CHAMIM,M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta H. ALI SUWANDI S, SH dan Drs. H.

• 4972/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

  Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 06 September 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

• 4972/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Im.ila7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernama Hermanto sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 4972/1989, diganti menjadi nama I Gede Dharma Satya Dangin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan Penetapan ini dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

  Bahwa Pemohon sejak lahir telah diberi nama Hermanto olehibunya, Sesuai dengan akta kelahiran no. 4972/1989, tertanggal 16Oktober 1989; Bahwa pada tanggal 22 Juni , Pemohon telah menikah denganseorang yang beragama Hindu yang bernama NI LUH CHANDRAMAHA LESTARI DANGIN, dan sebelum menikah pemohon telahHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020.PN.Sgr.menyatakan akan berpindah keyakinan , yang semula beragamaKristen, berpindah keyakinan menjadi Agama Hindu.

  Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4972/1989 atas namaHermanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak tanggal 16 Oktober 1989, diberi tanda bukti P2;3. Asli dan fotokopi Kartu keluarga No. 5108082607100003 namakepala keluarga Luh Janiasih, diberi tanda bukti P3;4. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor030/DPK/VI/2020 antara Gede Dharma Satya Dangin dengan NiLuh Candra Maha Lestari Dangin, diberi tanda bukti P4;5.

  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon mengganti namanyatersebut adalah untuk alasan perpindahan keyakinan Pemohon sendiri,sehingga untuk administrasi kependudukannya pun harus puladisesuaikan ;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020.PN.Sgr.Menimbang, bahwa oleh karenanya pula cukup alasan untukmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yangsemula bernama HERMANTO sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor No. 4972

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yangsemula bernama Hermanto sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor No. 4972/1989, diganti menjadi nama Gede DharmaSatya Dangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinanPenetapan ini dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari setelahditerimanya penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020.PN.Sgr.4.

• ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir 4972

  Halaman 7 dari 13mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir 4972 danidentitas pemohon Il adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 4678;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Masaran KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor

  05041971 dan Pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 04061976;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Parapemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahir 05041971 dan Pemohon II bernama PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 04061976; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON tempat tanggal lahir 4972

  merubah identitas yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir 05041971 dan Pemohon II bernama PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 04061976, kemudian pada saat menikahtertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir 4972

  Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 1994 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir 4972 diruban menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir 05041971 dan biodata Pemohon II semula tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 4678 dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 04061976;3.

• 4972/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jamu,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

  tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4972/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Oktober 2015, Nomor: 4972/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 20 Oktober 2015,Nomor: 4972/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 4972/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

  di Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4972/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• Napiah; 1 (satu) handphone merk cross type V6 warna putih biru dan terdapat 2 kartu yaitu kartu AS bernomor 085251282119 dan 082351794499; 1 (satu) buah handphone merk samsung type GT-E1080F warna merah hitam yang berisi kartu AS dengan nomor 0853 8977 2687; 1 (satu) buah handphone merk nokia type 103 warna biru orange yang didalamnya berisi kartu AS dengan nomor 082358965732;Dirampas untuk dimusnahkan; Sepeda motor Jupiter MX warna Biru nopol KH 4972

  ;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Hadi Bin Napiah;= 1 (satu) handphone merk cross type V6 warna putih biru dan terdapat 2 kartu yaitukartu AS bernomor 085251282119 dan 082351794499;= 1 (satu) buah handphone merk samsung type GTE1080F warna merah hitam yangberisi kartu AS dengan nomor 0853 8977 2687;= 1 (satu) buah handphone merk nokia type 103 warna biru orange yang didalamnyaberisi kartu AS dengan nomor 082358965732;Dirampas untuk dimusnahkan;= Sepeda motor Jupiter MX warna Biru nopol KH 4972

  arah Amuntaimenggunakan sepeda motor;= Bahwa adapun saksi Imam Wahyudi beserta terdakwa Firmansyah, terdakwaHabibullah, terdakwa Ramadan dan Koni mengambil kantongan plastik berisi uangRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut tanpa ada izin atau memintaizin dari pemilik yaitu korban Abdul Hadi Bin Napiah;= Bahwa waktu mencari sasaran dan melakukan aksi pencurian tersebut, saksi ImamWahyudi beserta terdakwa Firmansyah berboncengan menggunakan sepeda motorJupiter MX warna Biru nopol KH 4972

  bukti berupa 1(satu) buah handphone merksamsung type GTE1080F warna merah hitam yang berisi kartu AS dengan nomor0853 8977 2687, dan dari terdakwa Habibullah ditemukan 1(satu) buah handphonemerk nokia type 103 warna biru orange yang didalamnya berisi kartu AS dengannomor 082358965732 yang mana semua handphone itu digunakan sebagai saranakomunikasi dalam melakukan pencurian;= Bahwa selain barang bukti di atas, barang bukti lain yang berhasil disita adalahsepeda motor Jupiter MX warna Biru nopol KH 4972

  uang hasil curianyaitu uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu)handphone merk cross type V6 warna putih biru dan terdapat 2 kartu yaitu kartu ASbernomor 085251282119 dan 082351794499, 1(satu) buah handphone merk samsungtype GTE1080F warna merah hitam yang berisi kartu AS dengan nomor 0853 89772687, 1(satu) buah handphone merk nokia type 103 warna biru orange yang didalamnyaberisi kartu AS dengan nomor 082358965732, sepeda motor Jupiter MX warna Birunopol KH 4972

  uang hasil curianyaitu uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu)handphone merk cross type V6 warna putih biru dan terdapat 2 kartu yaitu kartu ASbernomor 085251282119 dan 082351794499, 1(satu) buah handphone merk samsungtype GTE1080F warna merah hitam yang berisi kartu AS dengan nomor 0853 89772687, 1(satu) buah handphone merk nokia type 103 warna biru orange yang didalamnyaberisi kartu AS dengan nomor 082358965732 , sepeda motor Jupiter MX warna Birunopol KH 4972

• Pol (kendaraan Baru) setelah kejadian diketahui ber No.Pol DK 4972 KAL beserta STNKnya No. STNK : 17042159

Dikembalikan kepada Terdakwa I Nyoman Sudarma

Pol (kendaraan Baru)setelah kejadian diketahui ber No.Pol DK 4972 KAL beserta STNKnya No.STNK : 17042159Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan setelah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,telah dikenal sehingga menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut dapatdipergunakan dan dipertimbangkan untuk mendukung pemeriksaan perkara iniMenimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutan pidana ( requisitoir) Nomor.

Pol (kendaraanBaru) setelah kejadian diketahui ber No.Pol DK 4972 KAL besertaSTNKnya No. STNK : 17042159Dikembalikan kepada Terdakwa Nyoman Sudarma4.

Pol (kendaraan Baru)setelah kejadian diketahui ber No.Pol DK 4972 KAL beserta STNKnya No.STNK : 17042159Oleh karena barangbarang bukti tersebut diakui oleh pemiliknya dan tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkara lain maka Status terhadap barangbukti tersebut akan di tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KitabUndangUndang Hukum Acara PidanaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuanpasal

Pol (kendaraanBaru) setelah kejadian diketahui ber No.Pol DK 4972 KAL besertaSTNKnya No. STNK : 17042159Dikembalikan kepada Terdakwa Nyoman Sudarma6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari SELASA , tanggal 15 OKTOBER 2019oleh ERWIN HARLOND PALYAMA SH. sebagai Hakim Ketua, DORI MELFINSH.MH dan WAWAN EDI PRASTIYO SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

• 4972/Pdt.G/2019/PA.JT

  Salinan PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Hadhanah antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Depok, selanjutnya

  disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 4972/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Oktober 2019 mengajukangugatan dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

• Jenis SPM, Tahun Pembuatan: 2015, warnaPutih, isi Silinder: 150 cc Noka: MH1KF114FKO40674,Nosin:KG11E1047139, bahan bakar, Bensin, Warna TNKB:Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa AZWAR ANAS 1 (satu) unit SPM Honda Revo Fit No.Pol K2972 QM 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo Fit No.Pol K 4972 QM an.Muhammad Supana, Jl.

  Jepara, terdakwahendak menyeberang jalan untuk masuk ke lajur kiri dari arah timur, namunterdakwa tanpa memperhatikan jalan atau keadaan lalu lintas pada saat itulangsung mengarahkan sepeda motornya untuk menyeberang jalan dan barusempat melihat sepeda motor Honda Revo Fit Nopol K 4972 QM yangdikendarai oleh Saksi THORIQ AMINUDDIN dan NICO CANDRA melintasdari arah berlawanan pada jarak + 4 (empat) meter sehingga tabrakan tidakdapat dihindarkan.o Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas pada hari

  Jepara,terdakwa hendak menyeberang jalan untuk masuk ke lajur kiri dari arah timur,namun terdakwa tanoa memperhatikan jalan atau keadaan lalu lintas pada saat itulangsung mengarahkan sepeda motornya untuk menyeberang jalan dan barusempat melihat sepeda motor Honda Revo Fit K 4972 QM yang dikendaraioleh Saksi THORIQ AMINUDDIN dan NICO CANDRA melintas dari arahberlawanan pada jarak + 4 (empat) meter sehingga tabrakan tidak dapatdihindarkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi

  K 4972 QM; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo Fit No. Pol. K 4972 QM an.Muhammad Supana, Jl. Slamet Riyadi KM 25 RT. 06/05 MondotekoRembang, Merk/Type: Honda/NF11T11C01, Jenis: SPM, Tahun Pembuatan:2014, Isi Silinder;: 110 cc, Noka: MH1JBK112EK001979, Nosin:JBK1E10050778, Warna: Hitam, No. STNK: 0253806/JG berlaku s/d 14022019; 1 (satu) lembar SIM C an. Thoriq Aminuddin yang diterbitkan Sat Pas Kuduspada tanggal 16062014 berlaku 22062019 No.

  Jenis SPM, Tahun Pembuatan: 2015, warna Putih, isiSilinder: 150 cc Noka: MH1KF114FKO40674, Nosin:KG11E1047139, bahanbakar, Bensin, Warna TNKB:Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa AZWAR ANAS1 (satu) unit SPM Honda Revo Fit No.Pol K2972 QM1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo Fit No.Pol K 4972 QM an.Muhammad Supana, Jl.

• Pegadaian (Persero)Dumai No : 138/020900/2016 tertanggal 18 April 2016 yang setelahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 5 (lima) paket sedang yangberisikan diduga Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 5,45 gram, termasuk plastik bening sebagai pembungkusnya denganberat bersih 4,59 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4972/NNF/2016 tertanggal 22 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Medan disimpulkan bahwa barang

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4972/NNF/2016 tertanggal 22 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Medan disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 4,59gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisanetto 4,08 gram.

  Lab: 4972/NNF/2016 tertanggal 22 April 2016diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikristal berwarna putih dengan berat netto 4,59 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksan tersisa netto 4,08 gram.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan

  Lab : 4972/NNF/2016 tertanggal 22 April 2016diperoleh kesimpulan barang bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU No. 35/2009tentang Narkotika; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang atasNarkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Lab : 4972/NNF/2016 tertanggal 22 April 2016diperoleh kesimpulan barang bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU No. 35/2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur keduadari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa