Ditemukan 141 data
11 — 4
Abdusalam dan Pemohon II yang bernama Nuryamah binti Nursawimelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru dengan nomor: 94/05/V/2006, tertanggal 08 Juli 2006;.
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Jufri bin Abdusalam) dengan Pemohon II (Zainab binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2020di Dusun Oro Barat, Desa Bujur Timur, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
25 — 22
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUFRI RAJADI BIN ABDUSALAM) dengan Pemohon II (NURMAWATI BINTI HASBALLAH S), yang telah dilaksanakan pada Senin tanggal 08 Oktober 2018 di Balai Pengajian Gampong Blang Glumpang Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
7 — 0
Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan berdasarkanSyariat Islam sebagaimana tertuang pada dalil gugatan angka 1 danberdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana tertuang pada dalil gugat angka2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksinya di persidangan, yakni Eje Abdusalam binBasari (Sepupu Penggugat) dan
4 — 0
Abdusalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Irawati Marsuki
54 — 13
Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahiranbisa ada perbedaan Karena pada saat pengurusan Akta kelahiran tidakberdasarkan Surat Keterangan lahir melainkan Surat Akta Nikah dan jadiketika diterbitkan ada perbedaan dengan suratsurat lainnya;Bahwa pada saat Pemohon menikah Saksi hadir namun Saksi sudahlupa tanggal dan bulannya namun Saksi masih tahunnya yaitu padatahun 2006 dan sampai sekarang mereka dikaruniai anak ada 4 orangyaitu, pertama Hilyah Assholihnah, Zakiena Azalea, Jasmine Azzahrahdan Abdusalam
1.Abdus Salam bin Ishak
2.Japar Bin Abdullah
25 — 5
Jerata, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon II akan melaksanakanPenikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon (Abdus salam bin Ishak) yang bernama Muhammad Andrean Bin Abdusalam
13 — 0
huruf (a) Undang Undang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan, oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49 Ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut menjadi kompetensiAbsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saran agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya dan menunggu usia Reza AbduSalam
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajar Abdusalam bin Alfianoor ) terhadap Penggugat (Hariyati binti Said);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Basir Rumagia Bin Abdurahman Tuanany)dan Pemohon II(Hasria Tuanany Binti Abdusalam Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 15 Juni2013di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
11 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isal Abdusalam bin Duro) dengan Pemohon II (Siti Nurjanah binti H. Abdul Rohman alias Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka.
6 — 0
PP(ABDUSALAM), tertanggal 30092012, yang dibuat oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ELYAH UMAR BAWAZIER
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARID RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat V : FARUQ
Turut Terbanding/Tergugat VI : FADIL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO
79 — 47
BPR SyariahUmmu Bangil yang diwakili oleh Abdusalam, S.E.I. selaku Direktur,bertindak untuk dan atas nama PT.
BPR Syariah Ummu Bangil yangdiwakili oleh Abdusalam, S.E.I., selaku Direktur, bertindak untukdan atas nama PT. BPR Syariah Ummu Bangil yang beralamat diDesa Sidogiri, RT. 02, RT. 2, Desa Kraton;9. Sehubungan dengan Jual Beli sehubungan denganKesepakatan Jual Beli tertanggal 2 Desember 2013 atas SHMNomor 65 dan SHM Nomor 22 dibuat dalam sebuah kesepakatanantara Fuad Razak dan H.M.
BPR Syariah Ummu telah melakukanPerjanjian melalui Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 001/ BPRS/UMMU/ IV/ 2012 Bangil yang diwakili oleh Abdusalam, S.E.I. selakuDirektur, bertindak untuk dan atas nama PT. BPR Syariah Ummu Bangilyang beralamat di Desa Sidogiri, RT. 02, RT. 2, Desa Kraton denganharga Jual beli sejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapanratus);5.
BPR Syariah Ummu Bangil yangdiwakili oleh Abdusalam, S.E.I., selaku Direktur, dibatalkan serta agar hakyang seharusnya menjadi bagian dari ahli waris H. Abdul Razakdikembalikan kepadanya sesuai dengan keadaan semula;10. Jual beli sehubungan dengan kesepakatan jual beli tertanggal 2Desember 2013 atas SHM Nomor 65 dan SHM Nomor 22 dibuat dalamsebuah kesepakatan antara Fuad Razak dan H.M.
BPR Syariah UMMU BangIlyang diwakili oleh Abdusalam, S.E.1. selaku Direktur, dibatalkan;14. Menyatakan akta jual beli sehubungan dengan kesepakatan jualbeli tertanggal 2 Desember 2013 atas SHM Nomor 65 dan SHM Nomor 22dibuat dalam sebuah kesepakatan antara Fuad Razak dan H.M.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isal Abdusalam bin Duro) dengan Pemohon II (Siti Nurjanah binti H. Abdul Rohman alias Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdusalam Syah umur 64tahun dan T.
9 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I ABDUSALAM BIN MATZAENI tanggal lahir 22 th Tempat Lahir Punggulrejo dan Pemohon II Tanggal Lahir 20 th, Tempat Lahir Punggulrejo, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 167/64/V/85, tanggal 17 Mei 1985 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dirubah
29 — 9
itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak memperhatikan kebutuhanPemohon dan Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangserta tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah tidak salingmenghiraukan,;Saksi keempat Abdusalam
49 — 11
terdakwamemukul saksi ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar pukul15.00 WIB saksi pada saat itu sedang sholat, dan saksi mendengarkegaduhan, selesai sholat saksi keluar rumah, saksi melihat Mukdinmembawa pulang Zainadi kerumahnya karena mengeluarkan darah darikepala bagian belakang ;Bahwa saksi menolong Mukdin membawa pulang Zainadi pulangkerumanya ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Zainadi terluka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;5 Saksi FITRIYAH Binti ABDUSALAM
9 — 3
Abdusalam danHamidi bin Jauhari;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa foto kopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) yaitu berupa fotokopiKartu Keluarga yang merupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBgsehingga dapat diterima sebagai alat bukti, yang mana bukti tersebutmenjelaskan
15 — 4
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suamiisteri dan dikaruniai satu orang anak bernama Abdusalam Bin Arkasi yang berumur2,5 tahun;3.