JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUNCOY;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT.

JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUNCOY;9. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT.

JOLA;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUN COY;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT.

Catatan Bab 84 angka 5(A) Untuk keperluan pos 84.71, istilah "mesin pengolah data otomatis"berarti mesin yang dapat:(i) Menyimpan program atau programprogram pengolahan dansekurangkurangnya data yang diperlukan segera untukpelaksanaan program tersebut;(ii) Diprogram secara bebas menurut kebutuhan pemakai;(iii) Mengerjakan perhitungan aritmatika yang ditentukan olehpemakai; dan(iv) Tanpa intervensi manusia, melaksanakan program pengolahanyang memerlukan modifikasi pelaksanaannya, dengankeputusan yang

Diprogram secara bebas menurut kebutuhan pemakai;ili Mengerjakan perhitungan aritmatika yang ditentukan oleh pemakai; daniv. Tanpa intervensi manusia, melaksanakan program pengolahan yangmemerlukan modifikasi pelaksanaannya, dengan keputusan yang logis,selama berlangsungnya pengolahan;Halaman 43 dari 59 halaman Putusan Nomor 1585/B/PK/PJK/2017(B). Mesin pengolah data otomatis dapat dalam bentuk system yang terdiri darisejumlah variable dari unit terpisah. (C).

Diprogram secara bebas menurut kebutuhan pemakai;ili Mengerjakan perhitungan aritmatika yang ditentukan oleh pemakai; daniv. Tanpa intervensi manusia, melaksanakan program pengolahan yangmemerlukan modifikasi pelaksanaannya, dengan keputusan yanglogis, selama berlangsungnya pengolahan;(B). Mesin pengolah data otomatis dapat dalam bentuk system yang terdiri darisejumlah variable dari unit terpisah. (C).

Citra Karya Utama tanggal 23Oktober 2012, beserta dengan lampiran.Berita acara pembukaan surat penawaran Nomor : UM.001/667/UPT/KKP/2012, tanggal 23 Oktober 2012, beserta lampirannya.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : UM .001/671/UPT/KKP/2012, tanggal 24 Oktober 2012.Evaluasi harga ( Koreksi aritmatika ) tanpa tanggal bulan tahun2012.Lampiran berita acara evaluasi administrasi penawaran tanpatanggal bulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi teknis penawaran tanpa tanggalbulan tahun 2012

Citra Karya Utama tanggal 23 Oktober2012, beserta dengan lampiran.Berita acara pembukaan surat penawaran Nomor : UM.001/664/UPT/KKP/2012, tanggal 23 Oktober 2012, beserta lampirannya.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : UM .001/668/UPT/KKP/2012,tanggal 24 Oktober 2012.Evaluasi harga ( Koreksi aritmatika ) tanpa tanggal bulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi administrasi penawaran tanpa tanggalbulan tahun 2012.Hal.9 dari 131 hal.

Citra Karya Utama tanggal 23 Oktober2012, beserta dengan lampiran.Berita acara pembukaan surat penawaran Nomor : UM.001/667/UPT/KKP/2012, tanggal 23 Oktober 2012, beserta lampirannya.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : UM .001/671/UPT/KKP/2012,tanggal 24 Oktober 2012.Evaluasi harga ( Koreksi aritmatika ) tanpa tanggal bulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi administrasi penawaran tanpa tanggalbulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi teknis penawaran tanpa tanggal bulantahun 2012

Citra Karya Utama tanggal 23 Oktober2012, beserta dengan lampiran.Berita acara pembukaan surat penawaran Nomor : UM.001/664/UPT/KKP/2012, tanggal 23 Oktober 2012, beserta lampirannya.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : UM .001/668/UPT/KKP/2012,tanggal 24 Oktober 2012.Evaluasi harga ( Koreksi aritmatika ) tanpa tanggal bulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi administrasi penawaran tanpa tanggalbulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi teknis penawaran tanpa tanggal bulantahun 2012

mengakses kontennya.Bahwa Pengirim adalah subjek hukum yang mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik.Bahwa Penerima adalah subjek hukum yang menerima Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dari Pengirim.Bahwa Alat telekomunikasi, menurut UU RI No 36 Tahun 1999 tentangTelekomunikasi, adalah setiap alat perlengkapan yang digunakan dalambertelekomunikasi.Bahwa Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik, magnetik,optik, atau sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

Nama Penyedia Harga Penawaran % TerhadapJasa (Termasuk PPN 10%) HPSHarga Harga SetelahPenawaran Hasil Koreksi(Rp) Aritmatika(Rp)1 PT. Uno Tanoh 3.668.544.000 3.668.544.000 99.07Seuramo2 PT. Japyasaprima 6.687.090.000 3.687.090.000 99.57Kosntruksindo3 PT. Delbiper 3.637.307.000 3.637.307.000 99,23CahayaCemerlang.

Apabila setelah koreksi aritmatika terdapat kurang daritiga penawar yang menawar harga kurang dari nilai totalHPS maka proses lelang tetap dilanjutkan denganmelakukan evaluasi harga;C. Evaluasi hargaUnsurunsur yang perlu di evaluasi adalah halhal pokok ataupenting, dengan ketentuan :1. Unsurunsur yang perlu di evaluasi adalah halhal pokokatau penting, dengan ketentuan :a) (untuk kontrak harga satuan atau kontrak hargalumpsum dan harga satuan pada bagian hargasatuan) :1.

Klarifikasi terhadap hasil koreksi aritmatika apabila adakoreksi/perubahanb. (Klarifikasi dalam hal penawaran komponen dalamnegeri berbeda dibandingkan dengan perkiraan PokjaULP dan atau daftar inventarisasi barang jasa produksidalam negeri)c. Klarifikasi kewajaran harga apabila ada hargapenawaran dibawah 80 % HPS dengan ketentuan :1. Apabila peserta tersebut ditunjuk sebagaipemenang lelang harus bersedia menaikkanjaminan pelaksanaan menjadi 5 % dari total nilaiHPS2.

Untuk satu file sistem gugur, apabalia dari tigapenawaran terendah setelah koreksi aritmatika adayang tidak memenuhi evaluasi harga maka Pokja ULPdapat melakukan evaluasi terhadap penawar terendahberikutnya (apabila ada) dimulai dari evaluasiadministrasi. (Untuk satu file sistem gugur, apabila hanya ada satuatau dua peserta yang lulus evaluasi harga , makaevaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi)dan.

(Untuk pekerjaan yang menggunakan kontrak hargasatuan, penawaran harga setelah koreksi aritmatika yangmelebihi HPS tidak dinyatakan gugur sepanjang hasilklarifikasi dan negosiasi teknis dan harga tidak melampauinilai total HPS) (Untuk pekerjaan yang menggunakankontrak lansam, penawaran yang melebihi nilai HPSHalaman 116 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgpdinyatakan gugur) (Untuk pekerjaan yang menggunakankontrak gabungan lansam dan harga satuan, penawaranharga setelah koreksi aritmatika

(Untuk pekerjaan yang menggunakan kontrak harga satuan,penawaran harga setelah koreksi aritmatika yang melebihiHPS tidak dinyatakan gugur sepanjang hasil klarifikasi dannegosiasi teknis dan harga tidak melampaui nilai total HPS)(Untuk pekerjaan yang menggunakan kontrak lansam,penawaran yang melebihi nilai HPS dinyatakan gugur) (Untukpekerjaan yang menggunakan kontrak gabungan lansam danharga satuan, penawaran harga setelah koreksi aritmatikayang melebihi nilai HPS tidak dinyatakan gugur sepanjanghasil

PAN DISHUB/IX/2009, tanggal 23September 2009.Hal. 38 dari 164 hal.Put.No.2394 K/Pid.Sus/2011210.11.12.1 (satu) Lembar Fotocopy Berita AcaraPendaftaran dan Pengambilan DokumenNomor : 025 /PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23September 2009.1 (satu) Lembar Asli Berita Acara PembukaanPenawaran Nomor : 009/PANDISHUB/X/2009,tanggal 7 Oktober 2009.1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita AcaraPembukaan Penawaran Nomor : 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009.1 (satu) Lembar Asli Berita Acara EvaluasiKoreksi Aritmatika

Nias Selatan.20.1 (satu) Lembar Asli Berita Acara AanweizjingNomor : 06 / PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23September 2009.21.1 (satu) Lembar Asli Berita Acara PembukaanPenawaran Nomor: 009 /PANDISHUB/X/2009,tanggal 7 Oktober 2009.22.1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita AcaraPembukaan Penawaran Nomor : 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009.Hal. 40 dari 164 hal.Put.No.2394 K/Pid.Sus/201123.1 (satu) Lembar Asli Berita Acara EvaluasiKoreksi Aritmatika Nomor : 010/PANDISHUB/X/2009, tanggal 13 Oktober

Aanweizjing Nomor : 06 /PANDISHUB / IX / 2009, tanggal 23 September 2009.3. 1 ( satu ) Lembar Fotocopy Berita Acara Pendaftaran danPengambilan Dokumen Nomor : 025 / PANDISHUB / IX / 2009,tanggal 23 September 2009.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor :009 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 7 Oktober 2009.1 ( satu ) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor : 009 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 7 Oktober 2009.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika

Nias Selatan.20.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor : 06 / PANDISHUB / IX / 2009, tanggal 23 September 2009.21.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor :009 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 7 Oktober 2009.22.1 ( satu ) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor : 009 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 7 Oktober 2009.23.1 (satu ) Lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika Nomor :010 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 13 Oktober 2009.24.1 (

Nias Selatan.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor : 06 / PANDISHUB / IX / 2009, tanggal 23 September 2009.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 009 /PANDISHUB / X / 2009, tanggal 7 Oktober 2009.1 ( satu ) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor : 009 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 7 Oktober 2009.1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika Nomor :010 / PANDISHUB / X / 2009, tanggal 13 Oktober 2009.1 ( satu ) Lembar

BORUSILALAHI SABUNGAN dengan cara melakukan koreksi aritmatika tanpamelakukan klarifikasi kewajaran harga dengan cara melihat spesifikasiteknis yang ada dalam KAK dengan uji Laboratorium bahan wol yangditawarkan oleh terdakwa PARTA SIMAMORA selaku Wakil Direktur II CV.BORU SILALAHI SABUNGAN untuk item kegiatan Pengadaan Pakaian sipil harian lengan pendek dan lengan panjang serta pakaian sipil resmi anggotaDPRD kabupaten Humbang Hasundutan.Bahwa selanjutnya TIM POKJA melakukan evaluasi pembuktiankepada

BORUSILALAHI SABUNGAN dengan cara melakukan koreksi aritmatika tanpamelakukan klarifikasi kewajaran harga dengan cara melihat spesifikasiteknis yang ada dalam KAK dengan uji Laboratorium bahan wol yangditawarkan oleh terdakwa PARTA SIMAMORA selaku Wakil Direktur II CV.BORU SILALAHI SABUNGAN untuk item kegiatan Pengadaan Pakaian sipilharian lengan pendek dan lengan panjang serta pakaian sipil resmi anggotaDPRD kabupaten Humbang Hasundutan.Bahwa selanjutnya TIM POKJA melakukan evaluasi pembuktiankepada

Bahwa Tidak ada koreksi aritmatika terhadap Rencana Anggaran Biaya terhadapperusahaan yang lolos evaluasi harga.Bahwa ada tahapan proses lelang tersebut dibuat Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) nomor : 04/BA/PB/VII/2014 pada tanggal 18 Juli 2014 yang di tandatangani oleh Pokja Pengadaan Barang Unit Layanan Pengadaan Kab. HumbangHasundutan.Bahwa yang menjadi pemenang dalam pengadaan pakaian Dinas DPRD Kab.HUmbang Hasundutan TA. 2014 CV. Humbang Bonana dan dasar panitia lelangmenetapkan CV.

pengalaman dalam menilai atau mengetahuitentang spesifikasi teknis terhadap pengadaan seragam anggota dewan dan staf.Bahwa yang menjadi syarat syarat khusus untuk dilampirkan/dimuat dalamLPSE yaitu menyerahkan Surat Perintah Pemilihan Penyedia Nomor:410/035/ULP/2014 tanggal 6 Juni 2014 dari Kepala Unit Layanan Pengadaan,selanjutnya untuk mendapatkan user ID dan password untuk membuat jadwallelang dan yang membuatnya saudara Pineston Purba, SE selaku Ketua merangkapanggota.Bahwa tidak ada koreksi aritmatika

Bahwa Saksi dan panitia ada melakukan koreksi aritmatika terhadap penawarandaripenyedia yang lolos evaluasi harga namun tidak ada selisih yaitu senilai Rp.468.063.200, (empat ratus enam puluh delapan juta enam puluh tiga ribu dua ratusrupiah). Bahwa metode pelelangan yang Saksi gunakan dalam pengadaan tersebut adalahmetode pasca kualifikasi 1 file sistem gugur. Bahwa jenis pengadaan yang dilakukan pada Pengadaan Pakaian Dinas dankelengkapan DPRD tahun 2015 adalah lelang sederhana.

Dengan demikian, unsur ini menunjuk pada suatu keadaan padadiri seseorang yang melakukan suatu tindakan tanpa adanya alas hak ataudasar hukum yang sah untuk melakukan tindakan tersebut;Menimbang, bahwa pengertian dari akses adalah kegiatanmelakukan interaksi dengan Sistem Elektronik yang berdiri sendiri atau dalamjaringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan komputer adalah alatuntuk memproses data elektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika, dan penyimpanan

JOLA;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUNCOY;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT.

Data Global Multi Sarana 2.702.444.000,00 Tidak Lengkap Bahwa selanjutnya Panitia Lelang melakukan koreksi Aritmatik, dan berdasarkanBerita Acara Koreksi Aritmatika Penawaran Harga No. 05/PAN/BA/BUKU2/I.1/2010 maka disebutkan urutan ranking penawaran dari masingmasingperusahaan, yang berdasarkan hasil koreksi aritmatika sebagai beriku : No. Nama Perusahaan/ Harga penawaran Harga penawaranRekanan (Rp) Terkoreksi (Rp)1. PT. Tunas Anugrah PR 2.047.500.000,00 2.047.500.000,00hs CV.

Artha Graha Perkasa 2.729. 100.000,00 2.729. 100.000,00 Bahwa dalam rekapitulasi koreksi aritmatika tiga perusahaan (CV, Tunas SuburMandiri, CV. Karning Setia Abadi dan CV.

Data Global Multi Sarana 2.702.444.000,00 Tidak Lengkap Bahwa selanjutnya Panitia Lelang melakukan koreksi Aritmatik, dan berdasarkanBerita Acara Koreksi Aritmatika Penawaran Harga No. 05/PAN/BA/BUKU2/I.1/2010 maka disebutkan urutan ranking penawaran dari masingmasingperusahaan, yang berdasarkan hasil koreksi aritmatika sebagai beriku : No. Nama Perusahaan/HargaHarga penawaran PendidikanRekanan penawaran (Rp) Terkoreksi (Rp)1. PT. Tunas Anugrah PR 2.047.500.000,00 2.047.500.000,002. CV.

Artha Graha Perkasa 2.729.100.000,00 2.729.100.000,00 Bahwa dalam rekapitulasi koreksi aritmatika tiga perusahaan (CV, Tunas SuburMandiri, CV. Karning Setia Abadi dan CV.

Terhadap rekanan yang. tidak lengkap bisamelanjutkan ke tahap berikutnya;Metode koreksi yang digunakan adalah aritmatika yang di koreksi adalahMengkoreksi nilai penawaran terhadap nilai HPS;Saksi jelaskan bahwa penilaian yang dilakukan oleh panitia sebagai dasarmengusulkan rekanan sebagai calon pemenang adalah Rekanan / perusahaanharus,112lulus dalam evaluasi admmnistrasi;Diantaranya lulus dalam evaluasi tehnis.

dikarenakan ada data yang sulit diupload ;e Bahwa menurut saksi, perbedaan data yangdikirimkan pernah dibuka bersamasama diLPSE lebih dari 1 (satu) kali dan merekamengakui serta menerima hasilnya;e Bahwa menurut saksi kapasitas penyimpanandatanya sebesar 278 MB ;e Bahwa menurut saksi syarat digugurkannyaperusahaan dalam proses lelang diatur dalamPeraturan Presiden Nomor.70 tahun 2012, yaituapabila salah satu syarat tidak terpenuhi dapatdigugurkan ;e Bahwa menurut saksi yang dimaksud dengankoreksi Aritmatika

yangmengajukan penawaran yang paling rendahe Bahwa menurut saksi setiap data yang masuk kesistem LPSE, harus dienskripsi, supaya tidakbisa dibuka orang lain dan hanya anggota pokjayang bisa membukanya ;e Bahwa menurut saksi anggota Pokja XXIberjumlah 4 orang, dan sebagai Ketuanya 1orang ;e Bahwa menurut saksi pengiriman dilakukansecara online dan apabila ada klarifikasi,pendaftaran ulang memiliki batas waktu yangditentukan panitia;e Bahwa menurut saksi evaluasi teknis dilakukansebelum dilakukan koreksi aritmatika

Koreksi Aritmatika 23/09/2010 602.1/07/PPBJSDA/20107. Pengumuman koreksi 24/09/2010 602.1/07.a/PPBJaritmatika SDA/20108. Evaluasi Administrasi 27/09/2010 602.1/08/PPBJSDA/20109. Evaluasi Teknis 27/09/2010 602.1/09/PPBJSDA/201010. Evaluasi harga satuan 28/09/2010 602.1/11/PPBJTimpang dan Evaluasi Harga SDA/201011. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/12/PPBJAdministrasi SDA/201012. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/13/PPBJKeuangan SDA/201013.

Koreksi Aritmatika 23/09/2010 602.1/07/PPBJSDA/20107. Pengumuman koreksi 24/09/2010 602.1/07.a/PPBJaritmatika SDA/20108. Evaluasi Administrasi 27/09/2010 602.1/08/PPBJSDA/20109. Evaluasi teknis 27/09/2010 602.1/09/PPBISDA/201010. Klarifikasi Harga Satuan 28/09/2010 602.1/11/PPBJTimpang dan Evaluasi SDA/2010Harga11. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/12/PPBJAdministra SDA/201012. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/13/PPBJKeuangan SDA/201013.

Galih Medan Persada 14.470.094.000,00, Bahwa selanjutnya panitia pengadaan melakukan Pembukaan Penawaransesuai dengan Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor 602.1/06/PPBJSDA/2010 tanggal 23 September 2010 selanjutnya dilakukan koreksiAritmatika terhadap penawaran yang masuk yang dituangkan dalam beritaacara koreksi Aritmatika Nomor :602.1/07.a/PPBJSDA/2010 tanggal 24September 2010 dengan hasil : No. urutperingkatNama PerusahaanNilai/Harga Penawaran(RP) 1. PT.

Sebelumdilakukan evaluasi administrasi disusun terlebih dahulu nilai aritmatika dengansusunan mulai harga terendah sampai yang tertinggi dan selanjutnya diambil3 penawaran terendah. Dari hasil evaluasi administrasi diperoleh hasil sebagaiberikut :PT. Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilait KD danisian kualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur;= PT.

Sebelumdilakukan evaluasi administrasi disusun terlebih dahulu nilai aritmatika dengan34susunan mulai harga terendah sampai yang tertinggi dan selanjutnya diambil 3penawaran terendah. Dari hasil evaluasi administrasi diperoleh hasil sebagaiberikut :PT. Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilait KD danisian kualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur;PT.

tersebutsudah sesuai dan tidak ada perubahan, bahkan perusahaanmenyampaikan bahwa suratnya tersebut resmi disampaikan kepadaRSUDZA;e Bahwa yang membuat HPS adalah bagian bidang Bina Program(Toni, BE), karena lebih mengerti dan semua penyusunan danperencanaan anggaran dalam semua kegiatan di RSUDZA adadibawah bidang Bina Program;e Bahwa metode yang dipergunakan adalah pascakualifikasi (systemgugur) dengan metode penawaran sampul;e Bahwa sebelum dilakukan evaluasi administrasi disusun terlebihdahulu nilai aritmatika

Sebelum dilakukan evaluasi administrasi disusun terlebihdahulu nilai aritmatika dengan susunan mulai harga terendah sampaiyang tertinggi dan selanjutnya diambil 3 penawaran terendah. Dari hasilevaluasi administrasi diperoleh hasil sebagai berikut :e PT. Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilai KD danisian kualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur;e PT.

BORU SILALAHI SABUNGAN dengan caramelakukan koreksi aritmatika tanpa melakukan Klarifikasikewajaran harga dengan cara melihat spesifikasi teknisyang ada dalam KAK dengan uji Laboratorium bahan wolyang ditawarkan CV. BORU SILALAHI SABUNGAN untuk itemkegiatan Pengadaan Pakaian sipil harian lengan pendek,lengan panjang, dan pakaian sipil resmi, serta Pakaian SipilLengkap anggota DPRD Kabupaten Humbang Hasundutan.Bahwa selanjutnya TIM POKJA melakukan evaluasi pembuktiankepada CV.

BORU SILALAHI SABUNGAN dengan caramelakukan koreksi aritmatika tanpa melakukan Klarifikasikewajaran harga dengan cara melihat spesifikasi teknisyang ada dalam KAK dengan uji Laboratorium bahan wolyang ditawarkan CV. BORU SILALAHI SABUNGAN untuk itemkegiatan Pengadaan Pakaian sipil harian lengan pendek,lengan panjang, dan pakaian sipil resmi, serta Pakaian SipilLengkap anggota DPRD Kabupaten Humbang Hasundutan. Bahwa selanjutnya TIM POKJA melakukan evaluasi pembuktiankepada CV.

Bahwa Tidak ada koreksi aritmatika terhadap Rencana Anggaran Biaya terhadapperusahaan yang lolos evaluasi harga.Bahwa ada tahapan proses lelang tersebut dibuat Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) nomor : 04/BA/PB/VII/2014 pada tanggal 18 Juli 2014 yang di tandatangani oleh Pokja Pengadaan Barang Unit Layanan Pengadaan Kab. HumbangHasundutan.Bahwa yang menjadi pemenang dalam pengadaan pakaian Dinas DPRD Kab.HUmbang Hasundutan TA. 2014 CV. Humbang Bonana dan dasar panitia lelangmenetapkan CV.

pengalaman dalam menilai atau mengetahuitentang spesifikasi teknis terhadap pengadaan seragam anggota dewan dan staf.Bahwa yang menjadi syarat syarat khusus untuk dilampirkan/dimuat dalamLPSE yaitu menyerahkan Surat Perintah Pemilihan Penyedia Nomor:410/035/ULP/2014 tanggal 6 Juni 2014 dari Kepala Unit Layanan Pengadaan,selanjutnya untuk mendapatkan user ID dan password untuk membuat jadwallelang dan yang membuatnya saudara Pineston Purba, SE selaku Ketua merangkapanggota.Bahwa tidak ada koreksi aritmatika

Bahwa Saksi dan panitia ada melakukan koreksi aritmatika terhadap penawarandaripenyedia yang lolos evaluasi harga namun tidak ada selisih yaitu senilai Rp.468.063.200, (empat ratus enam puluh delapan juta enam puluh tiga ribu dua ratusrupiah). Bahwa metode pelelangan yang Saksi gunakan dalam pengadaan tersebut adalahmetode pasca kualifikasi 1 file sistem gugur. Bahwa jenis pengadaan yang dilakukan pada Pengadaan Pakaian Dinas dankelengkapan DPRD tahun 2015 adalah lelang sederhana.

pertama, manusia mempunyai hakhak subyektif dan kedua, kKewenangan hukum dalam hal ini kewenanganhukum, berarti, kKecakapan untuk menjadi subyek hukum, yaitu sebagaipendukung hak dan kewajiban;Bahwa kecakapan menjadi subyek hukum tidak dapat dipenuhi olehPenggugat sehingga hak subyektif yang didalilkan oleh Penggugat di dalamsurat gugatannya menjadi hilang karena Penggugat tidak cakap dalammemenuhi kewajibannya bahwa Panitia melakukan evaluasi dengan sistemgugur yang dimulai dengan tahapan koreksi aritmatika