HENDRI ASTRIADI Als HENDRI Bin ATANG SUTARDI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Solok;Bahwa pemilik toko roti Mandala Bakery Solok adalah Elfi Rahmipanggilan Elfi;Bahwa Terdakwa bekerja di toko roti Mandala Bakery Solok sebagaisopir dan sekaligus sales penjual roti;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul08.00 wib, saksi melinat Terdakwa membawa mobil Daihatsu GrandmaxBlind Van warna putih BA 8900 LN dalam keadaan kosong (tidakberisikan roti) dari toko Mandala Bakery;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa kembali tetapitidak membawa mobil

Sandi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Grandmax Blind Van warna putin BA 8900 LN dan uangsetoran penjualan roti sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) miliktoko roti Mandala Bakery Solok;e Bahwa Terdakwa bekerja di toko roti Mandala Bakery Solok sebagaisopir dan sekaligus sales penjual roti;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul10.00 wib, saksi masuk kerja

Terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Grandmax Blind Van warna putih BA 8900 LNyang merupakan inventaris toko roti Mandala Bakery dan uang setoranpenjualan roti sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik toko rotiMandala Bakery Solok yang terletak di jalan Pandan Ujung Kel.

Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya pada hari tanggal 14 Juni 2015 Terdakwa pergiberjualan roti Mandala Bakery ke Rengat dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Grandmax Blind Van warna putih BA 8900 LNkemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.30 wibTerdakwa pulang ke toko Mandala Bakery Solok namun pada saat ituTerdakwa tidak bertemu dengan Sandi sehingga uang hasil penjualanroti sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) belum Terdakwa setorkan;Bahwa pada hari

Rabu dan Kamis tanggal 17 dan 18 Juni 2015 toko rotiMandala Bakery libur karena menyambut bulan puasa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa pergi ke Rengat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Grandmax Blind Van warna putin BA 8900 LN milik tokoroti Mandala Bakery dengan tujuan untuk main;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrandmax Blind Van warna putin BA 8900 LN milik toko roti MandalaBakery tersebut tanpa izin dari Sandi;

5.000,00 ( lima riburupiah); a Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la Terdakwa Zaviola Auparay Alias Zola pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Samping Lorong Toko Roti Manna Bakery

mau ikut mobil naik sama temanteman saya di SP II ,setelah itu terdakwa kembali ke kantor Dealer Honda dijalan Cenderawasihuntuk menjemput saudara Ali Manaf, setelah sampai di dealer Honda di jalan SPIl terdakwa mengatakan kepada saudara Ali Manaf Tunggu sedikit, karenatunggu saudari Agnes Pratiwi datang baru kita samasama pulang kerumah;won Bahwa setelah terdakwa menunggu sekian lama namun saksi korbanbelum juga datang kemudian terdakwa dan saudara Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

Saksi Korban : Agnes Pratiwi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Samping LorongToko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telah memukulsaksi ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari rumah terdakwa di asramaBrimob mile 32 menggunakan motor menuju ke arah bandara untukbertemu dengan BrianMayer; Bahwa kemudian setelah tiba dibandara terdakwa

Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN TimJalan Budi Utomo ,kemudian terdakwa menyuruh saudara Ali Manafuntuk menunggu di dealer tersebut, sedangkan terdakwa kemudianpergi menuju kantor Dealer Honda di jalan Budi Bahwa kemudian terdakwa bertemu korban dan mengatakankepada saksi korban Mari kita pulang samasama ke Mile 32 yangkemudian dijawab oleh korban Duluan sudah karena saya mau ikutmobil naik sama temanteman saya di SP II Bahwa kemudian terdakwa dan Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

Saksi : Nixzon Wassar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat diSamping Lorong Toko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telahmemukul korban Agnes Pratiwi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebutkarena saat kejadian saksi sedang bersama dengan korban danmembonceng korban dengan menggunakanmotor; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari

Arifin Haris Effendi Jalan Mangga Besar I No. 61C RT.02/RW.06 Tamansari Jakarta Barat, dikembalikan kepada PT Devin Bakery; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ARIFIN HARIS EFFENDI JalanMangga Besar No. 61C RT.02/RW.06 Tamansari Jakarta Barat,dikembalikan kepada PT Devin Bakery;4. Menetapkan supaya Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIKuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

melihat sepeda motor merek Honda Revotahun 2019 No.Pol.B3396BBE yang merupakan sepeda motor iventaris PTDefin Bakery yang dalam kekuasaan saksi NOVIYANTO yang samasamakaryawan PT.

Defin Bakery yang sedang diparkir di areal parkiran sepedamotor PT Defin Bakery, karena Terdakwa sedang membutuhkan uang yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2016/PN. Jkt.

B3396BBE yang merupakan sepeda motor iventarisPT Defin Bakery yang dalam kekuasaan saksi NOVIYANTO yang samasama karyawan PT Defin Bakery yang sedang diparkir di areal parkiransepeda motor PT Defin Bakery, karena Terdakwa sedang membutuhkanuang yang akan digunakan untuk menikah yang akan diselenggarakan padatanggal 09 Oktober 2016 maka kemudian Terdakwa menghampiri sepedamotor tersebut lalu menarik kabel yang menyambung ke bagian kuncikontak, setelah kabel tersebut lepas dari lubang kunci kontak

selanjutnyakabel disambung/menyatukan kembali kabel hingga lampu dasbord sepedamotor menyala warna hijau, selanjutnya sepeda motor tersebut olehTerdakwa dituntun keluar dari areal parkir PT Defin Bakery dengan cara didorong, para saat Terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebutsetelah keluar dari parkiran Terdakwa bertemu dengan saksi DIMAS NURCHANDRA sesama karyawan PT Defin Bakery yang kebetulan mau pulanglalu saksi DIMAS NUR CHANDRA menanyakan kepada Terdakwa Kenapamotornya bro dan dijawab

TOMY dan sar.KOMENG (DPO) melanjutkan perjalanan menuju KabupatenMaros dan setibanya di Depan Kedai Futry Bakery Jalan PorosMaros Kabupaten Maros, terdakwa melihat dua unit mobilmasing masing mobil Kanvas Gran Max dan mobil Toyota Inovayang sedang diparkir menghadap ke dalam Toko disamping tokoFutry bakery (Tepat di halamannya);Melihat ada mobil Kanvas Gran Max dan mobil Toyota Inovayang sedang parkir di samping toko Futry Bakery tersebut, dansuasana pada saat itu tidak terlalu ramai, maka timbul

KOMENG langsung ~ melarikan diri denganberboncengan, sambil memberikan isyarat kepada terdakwa dan terdakwa Il yang masih berada dalam kedai Futry Bakery,pada saat itu terdakwa II PIRMAN BIN TALLI berusahamengalinkan perhatian saksi FIKA dengan cara berusahamenghalangi dengan mengatakan tidak usah diladeni itulayani saja saya yang mau beli jalan kote setelah ituterdakwa BAGAS bermaksud menuju ke Motornya yang diparkirHal 7 dari 39 halaman, No. 20/Pid.B/2013/PN.Mts.disamping Kedai Futry Bakery, namun

TOMY dan sar.KOMENG (DPO) melanjutkan perjalanan menuju KabupatenMaros dan setibanya di Depan Kedai Futry Bakery Jalan PorosMaros Kabupaten Maros, terdakwa melihat dua unit mobilmasing masing mobil Kanvas Gran Max dan mobil Toyota Innovayang sedang diparkir menghadap ke dalam Toko disamping tokoFutry bakery (Tepat di halamannya);Melihat ada mobil Kanvas Gran Max dan mobil Toyota Innovayang sedang parkir di samping toko Futry Bakery tersebut, dansuasana pada saat itu tidak terlalu ramai, maka timbul

Max;Bahwa saksi pada saat sampai di depan Kedai Fruty Bakery andCake, kemudian memarkir mobil dan membongkar barang untukdimasukkan ke dalam kedai;Bahwa tidak lama setelah saksi datang ada mobil Toyota Inovayang di parkir di samping mobil saksi dan pemilik mobil tersebutjuga memasukkan minuman ke dalam kedai Fruty Bakery andBahwa selesai membongkar barang, salah seorang penjualminuman yang menggunakan mobil Toyota Inova meminta notakepada saksi, karena nota saksi simpan dalam mobil kemudiansaksi

Daihatsu Grand Max warna silver yangterparkir di depan Kedai Fruty Bakery and Cake.Hal 21 dari 39 halaman, No. 20/Pid.B/2013/PN.Mrs.5.

Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery

seberat 140 (seratus empat puluh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Ardiles; 1 (satu) buah unit handphone merek

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 140 (Seratus empat puluh)gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening seberat 107 (Seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 157 (seratus lima puluhtujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastikc

Yusuf yaitu ; 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik bening bertuliskan MONA BAKERY, 1 (Satu) bungkus Kristal beningdiduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY, 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk ARDILES, 1 (Satu)buah KTP asli a.n ZULFIKAR, 1 (Satu) buah Unit Handphone

Yusuf berupasebanyak 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening bertuliskan MONA BAKERY sekira seberat 140 (seratus empatpuluh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening sekira seberat 107 (Seratus tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY sekira seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkusKristal bening diduga sabu yang dibungkus

seberat 140 (Seratus empat puluh) gram; 1 (Satu)bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus limapuluh tujuh) gram; 1 (Satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (Satu) pasang sepatuwarna hitam merek Ardiles; 1 (Satu) buah KTP asli an.

RAMAYANA BAKERY
2.Sdr. Tjandra Setiawan selaku pemilik UD Roti dan Kue Kipas Ramayana

Ramayana Bakery: Oktober 1983Bagian : Open SengPendidikan : SDKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaHal.1 dari 3 hal.Penetapan No.73/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby. 3. NamaNikTempat lahirTanggal lahirUmurAlamatAgamaJenis kelaminStatus PerkawinanPekerjaanMulai masuk kerjaBagianPendidikanKewarganegaraan. NamaNikTempat lahirTanggal lahirUmurAlamatAgamaJenis kelaminStatus PerkawinanPekerjaanMulai masuk kerjaBagianPendidikanKewarganegaraan.

Ramayan Bakery: Tahun 1996: Produksi Non SPUN: SMP: Warga Negara Indonesia: SOIM: 3516060603640001: Mojokerto: 06 Maret 1964: 56 Tahun: Dusun Pasinan Krajan RT. 040 RW. 011 DesaSekargadung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto: Islam: Lakilaki: Kawin: PT. Ramayana Bakery: Tahun 1981: Open Seng: SD: Warga Negara Indonesia: SUUD: 3516081901 750003: Mojokerto: 19 Januari 1975: 45 TahunHal.2 dari 6 hal.

PT.RAMAYANA BAKERY (ROTI RAMAYANA BAKERY) alamat di Jl.Pemuda No. 18 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Sdr. TJIANDRA SETIAWAN, selaku pemilik UD Roti dan Kue KipasRamayana dengan alamat Usaha Dagangnya berada di JI. PemudaNo. 18 Mojosari Mojokerto Propinsi Jawa Timur, yang dalam perkaraini diwakili oleh Chandra Setiawan selaku Pemilik UD dan Kue KipasRamayana yang memberi kuasa kepada H. Ananto' Haryo,S.H.

Putusan Nomor 81 K/Pdt/201410.11.Mirota Bakery dan hanya dapat dibeli di :1. Mirota Bakery dan Resto. JI. FM Noto 7 Kotabaru, Yogyakarta;2. Mirota Pasaraya. Jl. Kaliurang Km.6,1 Nomor49 B Yogyakarta;3. Mirota Pasar Swalayan. JI. Gejayan CT X/09, Yogyakarta;4. Ramai Family Mall.

tidak pernah..dst.) dan 4) tanggal 11Maret 2011 (pastikan disetiap...dst.) sedangkan bukti P.1Penggugat hanya yang Nomor 3) "Mirota Bakery tidak pernah...dst.

MIl dinyatakan bersalah menggunakan merek MirotaBakery milik Tergugat secara tidak sah (vide bukti T.23 dan T.26 jo.P.13);bahwa berdasarkan kenyataan itu, Tergugat kKemudian membuatfacebook 3) "Mirota Bakery tidak pernah memproduksi mereklain...dst";bahwa lokasi penjualan Mirota Bakery antara lain di 4 (empat)tempat tersebut.

Apalagi setelah terbukti ada karyawanaktifPenggugat yang menyalahgunakan merek "Mirota Bakery" milikTergugat (vide bukti T.23 jo.T.26 yang sama dengan P. 13);bahwa untuk menguatkan facebook 2) dan 3), tanggal 11 Maret2011 Tergugat juga memuat facebook 4) yang intinya peringatankepada konsumen untuk menghubungi Mirota Bakery denganalamat pabrik dan nomor telepon jika ada keraguraguan.

Nomor05/Haki/M/2011/PN.Smg. dimaksud yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnya membuktikan karyawati Penggugat padaperusahaannya yang lain yaitu PT Mirota Indah Indonesia yangmemproduksi roti merek Manna Bakery terbukti menggunakanHal. 19 dari 27 Hal. Putusan Nomor 81 K/Padt/2014merek Mirota Bakery" milik sah Tergugat secara melawan hak;m.

NGUDU Alias MAX, pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di depan Toko Golden Bakery KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Tteditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternatetelah melakukan, Dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihak yang berwenangtelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan

yang mana terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi M.FIRGIAWAN Alias FIRGI dan saksi AWANG SAPUTRA Alias AWANGmenunggu terdakwa didepan toko Golden Bakery untuk melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujuh ratus empatpuluh dua ribu rupiah),

Perjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwadibelakang Toko Golden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttesaksi AWANG SAPUTRA Alias AWANG menunggu terdakwa didepantoko Golden Bakery untuk melakukan penangkapan

Awang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat didepan Toko Golden Bakery Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada sekitar pukul 21.30wit, saksi dan saksi M.

Firgiawan Alias Wan Anggota Polres Ternate,mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa dibelakang TokoGolden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi dansaksi M.

Cake & Bakery RAJANI Kp. Kampung Baru Rt.03 Rw.07, Kel. Pabelan,Kec. Kartasura, Kab.

Cake & Bakery RAJANI Kp.Kampung Baru Rt.03 Rw.07, Kel. Pabelan, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo namun terdakwa tidak melakukan penyetoran uang hasilpenjualan Roti Rajani yang seharusnya disetor ke kantor CV. Cake &Bakery RAJANI Kp. Kampung Baru Rt.03 Rw.07, Kel. Pabelan, Kec.Kartasura, Kab.

Cake & Bakery RAJANI sudahdengan ijin atau sepengetahuan pemiliknya tetapi uang dari hasilpenjualan tersebut tidak disetorkan ke Admin CV. Cake & Bakery RAJANIdan uang tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bekerja di CV. Cake & bakery sekitar bulan Juli 2013dengan jabatan sebagai sales.e Bahwa terdakwa sudah mulai bekerja di CV.

Cake & Bakery RAJANI sudahdengan ijin atau sepengetahuan pemiliknya tetapi uang dari hasilpenjualan tersebut tidak disetorkan ke Admin CV. Cake & Bakery RAJANIdan uang tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Skh.e Bahwa terdakwa bekerja di CV.

CAKE & BAKERY RAJANI melalui saksi DANIELKUWATNO.6.

dan jugapembelaan yang diajukan oleh para terdakwa dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa 5Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut : Dakwaan ; ~ $$ = 222 22 2 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa mereka Terdakwa I PETER CAHYONO Alias PITER, Terdakwa II Ameliadan Terdakwa II Tjoa Fanning Cahyono Alias Ipo pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012,bertempat di depan Toko Roti Dunia Bakery

II/69 Surabaya atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dala daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksi Rustiningsih(Saksi Korban) pulang dari pasar, kemudian Saksi Korban melihat ada api yangmenyala di depan etalase Toko Roti Dunia Bakery

Saksi RUSTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di tempat Rinba Malibi ;e Bahwa Rinba Maliki adalah pemilik toko roti di Dunia Bakery ;e Bahwa pada hari minggu, tanggal 22 April 2012 + jam 07.00 WIB saksipulang dari pasar, sesampainya di depan toko Roti Dunia Bakery saksi melihatapi;e Bahwa oleh karena saksi takut api tersebut membakar toko Roti tersebut,kemudian saksi memadamkan api tersebut dengan cara diinjak dengan kaki ; e

Saksi ANNA LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Roti Dunia Bakery denganalamat di Jl.

Kupang Panjaan II/69 Surabaya ; e Bahwa maksud kedatangan terdakwa, bersama dengan Terdakwa II danTerdakwa III adalah untuk membicarakan masalah warisan dari orang tuanyayang dikuasai oleh RIMBA MALIKI ; e Bahwa setelah sampai di toko roti Dunia Bakery, terdakwa masuk ke dalamtoko meskipun sempat dilarang oleh RIMBA MALIKI, kemudian Terdakwakeluar dari toko dan bertemu dengan H.

PerintisKemerdekaan (samping roti Holland bakery) Kel.TamalanreaKec.

Perintis Kemerdekaan (Samping TokoRoti Holland Bakery) Kel.

sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Maret 2012, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 bulan Januari tahun 2012 sekira pukul20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012bertempat di Toko Milo Bakery

sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah);Perbuatan terdawka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1. saksi ERNAWATI Binti BASRI dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

terdakwa;e Bahwa kemudian, setelah kembali dari memanggil atasanya saksi, saksikemudian tidak menemukan lagi handphone miliknya yang terletak di atasmeja kasir, dan handphone tersebut hilang bersama dengan hilangnyaterdakwa dari toko tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;2. saksi DEDY WAHYUDI Bin MISDI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

handphone tersebut hilang setelah sesaat saksi Ernawatimeninggalkan meja kasir, karena bermaksud memanggilkan bosnya;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tidak jauh dari tempat kejadian, yangpada saat itu terdakwa berjalan kaki;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu, oleh penuntut umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Samsung type 3310 warna hitam silver;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul20.30 Wita di toko Milo Bakery

RONI pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekiraPukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016bertempat di Toko Roti France Bakery tepatnya di JI. Perintis Kemerdekaan Kel.Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayaPutusan No.1092/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : 22+ n= no nnn nnn nnn nnn cnn ne nn cee ne ee cenBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 02.15 wib terdakwaberjalan dari rumah memakai sebuah topi merk Lois warna hijau lumutdengan maksud menuju ke Toko Roti France Bakery

Setibanya di belakang Toko Roti France Bakery tersebutlalu terdakwa memanjat melalui sebuah bangunan rumah milik masyarakatyang berdekatan dengan jendela bagian belakang lantai dua Toko RotiFrance Bakery, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam Toko Roti FranceBakery melalui jendela belakang lantai dua di toko roti tersebut, selanjutnyaterdakwa berjalan masuk ke dalam toko roti tersebut, kemudian menujutangga dengan maksud turun ke lantai satu, sebelum terdakwa turun menujulantai satu terdakwa memakai

barangbarang milik saksi koroban menggunakanalat berupa satu lembar kain berwarna putin dan bercorak merah, satu buahbotol minuman merk NEO warna Pink, 1 (satu) buah topi merk Lois warnahijau lumut, 1 (Satu) buah penutup mulut (masker) warna merah hitam, namunsatu buah penutup mulut (masker) warna merah hitam yang digunakan olehterdakwa masih berada di tangan kanannya saat melarikan diri menuju kelantai dua toko roti tersebut.Bahwa saksi koroban DEVIANA SARI SAGALA dan pihak pemilik Toko RotiFrance Bakery

Pst.menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap oranglain, yaitu terhadap Saksi Akmaludin, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar pukul 04.10 WIB Saksi Akmaludin bersamaSaksi Mochamad Syaiful Anwar sampai di Toko Roti Hollang Bakery JalanCikini Raya Nomor 65 Kelurahan Cikini Raya Nomor 65 Kelurahan CikiniKecamatan Menteng Jakarta Pusat dengan tujuan untuk membeli kueulangtahun, namun pada

saat itu Toko Roti Holland Bakery masih tutup, tibatiba para Saksi mendengar dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM) ada suarateriakan dengan katakata MALING, selanjutnya Saksi Akmaludin melihatseorang lakilaki dari arah seberang Toko Roti Holland Bakery dikejar olehbeberapa orang yang berasal dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM), olehkarena mengira orang yang dikejar itu adalah pelaku jambret maka SaksiAkmaludin dan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusaha menghadangorang yang dikejar tersebu, namun

Saksi Mochamad Syaiful Anwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya yang ada di BAP;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 04.15 WIB bertempat di depan Toko Roti Holland Bakery, JalanHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

Toko RotiHollang Bakery sambal membawa handphone.

depan toko tersebut;Bahwa ketika Saksi sedang menunggu di depan took tersebutmendengar teriakan maling dari arah Taman Ismail Marzuki dan Saksimelihat ada seorang lakilaki yang berlari dari arah seberang Toko RotiHolland Bakery sambil memegang handphone ke arah Saksi Akmal, orangtersebut sedang dikejar massa dari arah taman Ismail Marzuki, waktu SaksiAkmal bersama dengan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusahamenghadang orang yang dikejar tersebut karena mengira maling atauHal. 15 dari 22 Hal.

,sebagai berikut ;1 Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat, yang mana saat ituTergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasa iba danmembantu menjualkan roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat diPT. oe eee cece e ee eesPT. MIROTA KAMPUS/ PT.

MIROTA NAYAN, karena posisi Penggugat diPerusahaan tersebut selaku direktur ;2 Bahwa untuk meyakinkan Tergugat bahwa Penggugat benarbenarbersedia dititipi roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat dengan tidakmengambil keuntungan terhadap hasil penjualan dengan pertimbangansaat itu ekonomi Tergugat sangat lemah dan memperihatinkan, untuk itudibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 20 Oktober 1986, antara Penggugatselaku Pihak Kesatu dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua dan TurutTergugat sebagai Pihak

Niaga Smg dan perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Niaga Semarang tanggal 22 Maret 2012 yang amarnyaantara lain menyatakan bahwa Tergugat II in casu Penggugat tidakterbukti melakukan pelanggaran hukum ;6 Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mencemarkan nama baikPenggugat yaitu membuat akun FACEBOOK di internet yang bisa diaksesoleh setiap orang dan bisa diketahui oleh seluruh umat di dunia denganmenyebarkan berita bohong yaitu MIROTA BAKERY &RESTAURANTYOGYAKARTA, MIROTA BAKERY

tidak pernahmemproduksi merek lain selan MIROTA BAKERY dan hanya dapatdibeli di:1 MIROTA BAKERY dan RESTO.

Lt.Basemaent, Malioboro Yogyakarta ;Selain ditempattempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya (vide buktiP.2) ;7 Bahwa terhadap berita yang ada di internet / facebook tersebut yang dibuatoleh Tergugat dapat ditafsirkan seolaholah selama ini Penggugat yangmenjualkan roti merek MIROTA BAKERY milikTergugat adalah palsu, padahal Penggugat dengan tulus ikhlas menjualkanroti merek MIROTA BAKERY milik Tergugat tanpa meminta imbalan danatau menaikkan harga jual / mengambil keuntungan dari penjualan

Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat, yang mana saatitu Tergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasaiba dan membantu menjualkan roti/ Bakery merek Mirota milikTergugat diPT. eee cee cee cee eee eee creasPT. MIROTA KAMPUS/ PT. MIROTA NAYAN, karena posisi Penggugatdi Perusahaan tersebut selaku direktur ;2.

Bahwa untuk meyakinkan Tergugat bahwa Penggugat benarbenarbersedia dititipi roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat dengan tidakmengambil keuntungan terhadap hasil penjualan denganpertimbangan saat itu. ekonomi Tergugat sangat lemah danmemperihatinkan, untuk itu dibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 20Oktober 1986, antara Penggugat selaku Pihak Kesatu denganTergugat sebagai Pihak Kedua dan Turut Tergugat sebagai PihakKetiga, dimana dalam Pasal 3 tersebut mengatakan bahwa PihakKesatu. in casu.

Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi roti yang diberimerek Mirota Bakery mulai berkembang dan saat ini telah maju pesat,tibatiba Tergugat membuat ulah yaitu. mencaricari kesalahanPenggugat dengan cara mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum di Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara No, 83/ Pdt.G/2011/ PN.Slmn dan perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Sleman yang amar gugatannya Penggugat in casu Tergugattidak dapat diterima (niet onvaklijk verklaard) dengan pertimbanganhukum

Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mencemarkan nama baikPenggugat yaitu membuat akun FACEBOOK di internet yang bisadiakses oleh setiap orang dan bisa diketahui oleh seluruh umat didunia dengan menyebarkan berita bohong yaitu MIROTA BAKERY &RESTAURANTYOGYAKARTA, MIROTA BAKERY tidak pernahmemproduksi merek lain selain MIROTA BAKERY dan hanya dapatdibeli di:1. MIROTA BAKERY dan RESTO. Jl. FM Noto 7 Kotabaru,Yogyakarta ;2. MIROTA PASARAYA. Jl. Kaliurang Km.6,1 No.49 BYogyakarta ;3.

Bahwa terhadap berita yang ada di internet / facebook tersebutyang dibuat oleh Tergugat dapat ditafsirkan seolaholah selama iniPenggugat yang menjualkan roti merek MIROTA BAKERY milikJergugat ........... eeTergugat adalah palsu, padahal Penggugat dengan tulus ikhlasmenjualkan roti merek MIROTA BAKERY milik Tergugat tanpameminta imbalan dan atau menaikkan harga jual / mengambilkeuntungan dari penjualan tersebut ;8.

Yani No. 45 Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penjual roti Frans Bakery);Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:1. Penyidik;2. Perpanjangan oleh Penuntut;3. Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2010 NomorPrint.1083/0.5.15/Ep.2/08/2010 sejak tanggal 03 Agustus 2010 s/d tanggal 22Agustus 2010;4.

Pekuncenberpapasandengan terdakwayang samasamaberjualan rotiFrans Bakery,kemudian saksidikejar terdakwadan saksi berusahalari tapi akhirnyaterdakwa dapatmengejar laluterdakwamenendangrombong tempatjualan roti miliksaksi, kemudiansaksi berhenti danpada saat berhentitersebut terdakwamemukuli saksidengan tanganyangmenggunakanbeberapa cincinakik besar dansaksi berusahauntukmenangkisnya;Bahwa terdakwamemukul saksibeberapa kali danmengenai bibirsaksi sebanyak 2(dua) kali, sedangyang mengenaileher bagianbelakang

SUTIKNO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa; saksi kenal dengan terdakwa maupun korban tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda tetapi ada hubungan kerjasebagai mitra kerja di perusahaan Frans Bakery; Bahwa; Saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut, hanya padasaat itu saksi mendapat telpon dari saksi korban yang mengatakan bahwa iahabis dipukuli dan dianiaya oleh terdakwa SUPARNO sampai menderita lukaluka pada bibirnya; Bahwa, selanjutnya saksi menyuruh

korban untuk berobat ke rumah sakit; Bahwa, penyebabnya adalah perebutan area penjualan roti Fran,s Bakery yangada di kota Pasuruan; Bahwa saksi korban pernah meminta kepada saksi untuk berjualan di wilayahKota Pasuruan dan saksi mengijinkan dan masalah wilayah penjualannya saksiminta supaya diatur sendiri sesame mitra kerja lainnya; Bahwa dari perusahaan memang tidak ada pembagian wilayah baik secaratertulis maupun tidak, jadi masingmasing mitra kerja atau distributor bisabebas mencari wilayah untuk

sudah 30 tahun dan sudahditempatkan dimanamana, dan untuk berjualan roti Fran,s Bakery masingmasing penjual sudah punya len/wilayah penjualan sendiri dan saksi orang barupenjual roti Fran,s Bakery suka nyrobot/memasuki wilayah penjualan terdakwa,dan terdakwa sudah memperingatkan sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa benar akibat pukulan terdakwa, saksi mengalami luka pada bibirnyasedang luka pada leher Karena terjatuh setelah membanting saya dan lehernyaterbentur jalan paving; Bahwa akibat kejadian itu

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Jenderal Ahmad Yani(Kaisar), RT.002, RW.001, Kelurahan llir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Pattimura (MessKaryawan Kaisar Bakery

di Jalan Ahmad Yani, Sanggau, hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar sejak Penggugat mengetahui tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain yang saksi ketahui daricerita Tergugat sendiri dan dari cerita temanteman kerja yang lainkalau Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bekerjasebagai Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni,kemudian berdasarkan cerita

rumah tangga, namun Penggugat berkata dirinyasudah cukup bersabar dan sudah cukup juga memberikankesempatan kepada Tergugat untuk berubah, tapi Tergugat tetap tidakberubah, bahkan Tergugat memilih untuk bercerai dengan Penggugat;Eka Herlinda Selly binti Bong Sen Lie, umur 26 tahun, agamaKatolik, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Kaisar Bakery Sanggau,tempat kediaman di Jalan Jenderal A.

Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni, bahkansaksi pernah melihat Tergugat pergi berduaan makan dengan Jenni,namun saat itu saksi tidak memberitahukannya kepada Penggugat,namun Penggugat secara tidak langsung mendengar cerita rekankerja lainnya.

Penggugat bernisiatif mencari tahu tentang Jennilangsung ke Kaisar Bakery Sintang, dan diperoleh kebenaran danpengakuan hubungan tersebut dari Tergugat; Bahwa, Tergugat telah pindah ke Kaisar Bakery di Pontianak sejaksekitar bulan Mei 2018, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi terlinat berkumpul bersama kermball; Bahwa, sejak berpisah, Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi terkait masalah anak; Bahwa, saksi hanya pernah menasihati Penggugat agar hidup rukundalam

N3273QS, Noka :MH1JF5138CK049720, Nosin : JF51E3045433 milik Saksi SATUNI yangmerupakan kakak ipar Saksi BAWON SHOLEHA ke tempat kerjanya di tokoroti Al Bakery di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo dan memarkir sepeda motor tersebut di tempat parkiran depantoko.

Sementara itu Terdakwa yang saat itu sedang melintas di depantook roti Al Bakery dengan berjalan kaki melihat ada Sepeda Motor HondaBeat Tahun 2012 warna Hitam No.Pol. N3273QS yang mana kunci kontaksepeda motor tersebut masih melekat di lubang kunci jok sepeda motorsehingga muncul niatan Terdakwa untuk mengambil tanpa izin sepeda motortersebut.

SATUNI yang merupakan kakak ipar Saksi ke tempatSaksi bekerja di toko roti Al Bakery di DesaSukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo dan Saksi memarkir sepeda motortersebut di tempat parkiran depan toko.

SATUNI yangsempat hilang diambil orang tanpa izin pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekitar pukul 19.00 Wib, di tempat parkiran depan tokoroti Al Bakery di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi SHOLEHUDDIN Als. P. IMA Bin P.

N3273QS yangditunjukkan di persidangan, dan Terdakwa membenarkan jika foto sepedamotor tersebut adalah benar sepeda motor milik orang lain yang Terdakwaambil tanpa izin pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul19.00 Wib, di tempat parkiran depan toko roti Al Bakery di DesaSukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo.