Olat RarangBlok E Nomor 1, Desa Labuhan, Kecamatan Labuhan Badas,semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding selanjutnyadisebut sebagai Pembanding;MELAWANAISYAH binti MUCHSIN BARAJA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSanggarahan RT.02 Rw.03, Desa Labuhan Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa, semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AWALUDDIN SAFARI,SHBIN SALIM) atas Penggugat (AISYAH BINTI MUCHSIN BARAJA) ;3.

Menetapkan dan ISA ISKANDAR BARAJA (suami) dan anak-anak

nya adalah Ahliwaris yang sah dari ZAKIYAH ALI BAHANAN yaitu :

1. HANIF ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA ( ANAK
3. BASYIR ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA (

ANAK KEDUA)

3.

FAHMI ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA (

ANAK KE TIGA)

4.

ISHOM ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA ( ANAK KE

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

biaya yang

Baraja RT O01 RW O08 Desa HaurpugurKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa pad Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sertatelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahPutusan Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 1dikaruni tiga orang anak yaitu Danda ANAK I, 21 tahun, ANAK II, 18 tahun,dan ANAK III 3 tahun;4.

Bojong Baraja RT 01 RW O8 DesaHaurpugur, Kec. Rancaekek Kabupaten Bandung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMenantu Penggugat;Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 32.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, di Kampung Baraja; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis sejak sekitar bulan Juli 2017 yang lalu; Bahwa, saksi tahu permasalahannya adalah karena Tergugattelah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain; Bahwa, sejak tahun Agustus 2017 tersebut antara Penggugat

Bojong Baraja RT 01 RW O8 Desa Haurpugur, Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAnak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, di Kampung Baraja; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Haidar bin Mubarok Samlan) terhadap Penggugat (Sofia Baraja binti Lutfi Baraja);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Aziz Nabhan bin Abdul Aziz Nabhan) terhadap Penggugat (Aisyah Hasan Baraja binti Ir.

Hasan Baraja);

Bojong Baraja, Rt. 02/Rw. 06, Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa di tangkap tanggal 22 Februari 2021Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret20212. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei20214.

Bojong Baraja, Rt. 002/Rw. 006, DesaSangiang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN BjrNegeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengingat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Banjar daripada Pengadilan dimana tindakpidana tersebut dilakukan terdakwa berdasarkan Pasal 84 ayat (2

Bojong Baraja Rt. 002/006 Kec.Rancaekek Kab. Bandung Jawa Barat, dan sekira jam 13.00 wib,sesampainya sdr. DEDE di rumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu)unit kendaraan sepeda Motor Merk Yamaha Mio, Warna Merah, No Pol : F3505JG, Type 54P (Cast wheel) A/T, Tahun Pem 2013, No Rangka :MH354POOCDJ843024, No Mesin : 54P843133 dan setelah di terdakwamelihat motor tersebut memang bagus lalu terdakwa menawar denganharga Rp. 1.500.000.

Bojong Baraja RT/RW 002/006, Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung Jawa Barat Bahwa sekitar jam 13.00 Wib Dede Rahmat sampai di rumah terdakwa,dan setelah terdakwa melihat dan memeriksa sepeda motor, sepeda motortersebut masih bagus, lalu Terdakwa bertanya tentang STNK motor tersebutkepada Dede Rahmat dan Dede Rahmat menjawab STNK hilang, sedangkanuntuk BPKB Dede Rahmat menjawab tidak ada Bahwa karena terdakwa tertarik dengan sepeda motor tersebut dankondisi sepeda motor masih bagus, lalu terdakwa

Bahwa Dede Rahmat menjual 1 (satu) unit kKendaraan sepeda MotorMerk Yamaha Mio, Warna Merah, No Pol : F3505JG lewat apalikasifacebook jual beli motor majalaya bandung, kKemudian ada yang berminat lalutukeran nomer wahatsapp dan janjian lalu bertemu pada hari sabtu tanggalO06 februari 2021 sekitar jam 13.00 wib di Kampung Bojong Baraja,Rancaekek, tepatnya di rumah terdakwa yang berniat membeli motortersebut kemudian setelah bertemu terdakwa jadi membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp.1.500.000

Durrah Baraja, S.H., MHum., dan Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa, tanggal 1 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akhmad Sahid, S.H., sebagai PaniteraPenganti tanpa dihadiri oleh Pembading dan Terbanding; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidtidEdi RiadiDra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M.Hum.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Blok Baraja, RT 003, RW 019, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di Kampung Blok Baraja, RT 002, RW019, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Blok Baraja, RT 001, RW 019, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di Kampung Blok Baraja, RT 002, RW019, Desa Cilampeni

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaAbdul Azis bin Basarahil dan telah meninggal pada tahun 2011 karenasakit dan Asma Baraja binti Muhammad Baraja dan telah meninggaldunia pada tahun 2002 karena sakit;2.

Durrah Baraja, S.H.,M. Hum., dan Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Hal 7 dari 7 hal. Put. No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKTtd. Ttd.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum.

Durrah Baraja, S.H., M. Hum.,dan Drs. H. . Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ; 2 20022 Hakim Anggota , Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum. Drs. H.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Warid Hasan Baraja bin Muhammad Baraja) terhadap Penggugat (Eliyana alias Eliana binti Saguni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus seribu rupiah);

PUTUSANNomor 7480/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GE, sumur $38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Baraja, RT 002/RW 019, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanBE uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Baraja, RT 002/ RW019, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Pe4.

Putusan Nomor 7480/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1 EE, Urmur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kampung Baraja, RT.002, RW.019, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama isebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baraja, RT 002/ RW 019, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamasebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baraja, RT 002/ RW 019, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Baraja Cilampeni Kab. Bandungdan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxx;3. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 1996 tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak tangung jawab dalam urusan nafkah lahir dan batin;4.

Baraja,Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak 1996 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi, sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga; Bahwa sejak 20 tahun yang lalu antara Penggugat

Baraja, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak 1996 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi; Bahwa sejak 20 tahun yang lalu Penggugat dan

SALINANPEN ETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Qodir Baraja bin Abubakar Baraja, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Joyosudiran RT.01 RW. 11 KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta

Baraja RT 004 RW 020Desa Cilampeni Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANBoedy Nevianto bin Sutejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Perum Arum Kuncoro BlokF6 RT 007 RW 001 Desa Wonosalam KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Baraja RT004 RW 020 Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak.5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertanan.

Baraja RT 04 RW 20, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Penggugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 11 Januari 2017 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadaprumah tangga kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan samapai saatini tidak pernah memberikan nafkah Bahwa selama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MAHMUD BARAJA bin MUHAMAD BARAJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TENI binti DISTRIK) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kampung Baraja RT 01 RW 06 DesaSangiang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

GER, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bojong Baraja, RT.001, RW.006,Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupuPemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama asebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Baraja RT O01 RW 06 Desa SangiangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan juni 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;: Bahwa

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Baraja RT O01 RW 06 Desa SangiangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan juni 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat antara Pemohondengan Termohon bertengkar

Durrah Baraja, S.H., M/Hum.dan Drs. H. . Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hal 8 dari 9 hal. Put. No.91/Pdt.G/2013/PTA.JKHakim Anggota ,Tid.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum.Hakim Anggota ,Tid.Drs. H. 1.

Bojong Baraja Ds. Haurpugur Kec. RancaekekKab.

Bojong Baraja Ds. Haurpugur Kec. Rancaekek Kab.