Ditemukan 193 data
22 — 8
melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barang apapun di warung saksiMINAN,Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti yakni; 1 (satu) buah linggis kecil, warna biru dengan ukuran kurang lebih 37 cm.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair : Pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo. 53 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terlebih Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan pasal363 ayat (1) ke 3 Jo. 53 ayat 1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai beriikut
31 — 8
Icang ;e Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp.3.500.000, ;e Bahwa kata terdakwa meminjam hanya setu minggu saja ;e Bahwa ternyata sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa kepada saksi adalahmilik orang lain, saksi korban yang merupakan bos terdakwa ;e Bahwa sepeda motor tersebut diambil dari saksi oleh Polisi dan dibawa kekantorPolisi ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAN SUHENDI, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beriikut
54 — 3
Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Juni 2009 No85 /Pen.Pid/2009 / Pn.Wsp Tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 11 Maret 2009, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai beriikut
15 — 2
kepala Desa telah diberi waktu selama 6 bulanuntuk mendapatkan surat keterangan untuk bercerai dari atasanya, akan tetapihingga batas waktu 6 bulan Tergugat tidak mendapatkan surat tersebut danTergugat menyatakan melalui kKuasanya, perkara tetap dilanjutkan walaupuntanpa adanya surat keterangan dari atasan Tergugat tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikantanggapannya sebagai beriikut
34 — 17
kaminongkrong, ;Bahwa waktu itu kami minum tuak masingmasing 2 botol, sekitar jam24.00 wita, saksi bersama Lukman pulang, terdakwa tidak pulang masihnongkrong disana ;Bahwa saksi tidak tahu ketika terdakwa mencuri dirumah HajiSulistio ;Bahwa saksi tidak tahu apa yangdiambil ;Bahwa saksi tidak tahu perilakuterdakwa 5Bahwa saksi membeli tuakpatungan ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ROBI RAHMAN, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beriikut
22 — 6
Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai beriikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;3.
70 — 17
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor 75/Pdt.G/2021/ PA.Rgt tanggal 12 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai beriikut:
- Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan
Tingkat Pertama dibebankankepada Pemohon/Terbanding, sedangkan pada Tingkat Banding dibebankankepada Termohon/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang ada kaitannya denga perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 12 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1442 Hijriah, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai beriikut
13 — 1
Majelis Hakim untuk menjatuhkan yangamarnya berbunyi sebagai beriikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Atik Delta Sari binti Edi Yarman) denganTergugat (Enda Wazirman bin Anwar);3.
45 — 6
2012 No.REG.PERK.PDM71/SITUB/1112 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET pada hari Selasatanggal 04 September 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu dalamtahun 2012, bertempat di Dusun Baderan Barat Desa Baderan KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo atau pada tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa NASIHA al BUSILVI Binti NAWET dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dilakukandengan cara sebagai beriikut
SITI FATIMAH
26 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa identitas atau nama suami Pemohon adalah sebagai beriikut:
- Nama ABU MARMI AL. DARDIRI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;
- Nama ABU DARDIRI sebagaimana yang tercantum dalam SHM Nomor 143 dan SPPT PBB NOP 33.05.130.005.024.0030.0;
- Nama H.
48 — 5
Jangkar Kab Situbondo ataupada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SALAMAN BinAMMAD , yang dilakukan dengan cara sebagai beriikut: Diawali dengan saksi SALAMAN Bin SYAIFUL ABIDIN membetulkan pagardibelakang rumah terdakwa dan mendengar terdakwa batukbatuk di dalamrumahnya kemudian saksi SALAMAN Bin AMMAD bertanya kepada terdakwa?ada apa SOR kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnya mengatakan ?
22 — 7
Cinta, berusia dewasa (21 tahun) atau telah dapat berdirisendiri;;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan tuntutan Termohon, ,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi pada pokoknyasebagai beriikut;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.
Perkumpulan Lembaga Dewan Adat Karaton Surakarta Hadiningrat
784 — 295
pokoknyaadalah untuk memperoleh penetapan dari Pengadilan bahwa PerkumpulanLembaga Dewan Adat Karaton Surakarta Hadiningrat mempunyai status badanhukum yang sah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yangdidapat dari keterangan Saksi Pemohon dihubungkan antara satu dan lainnyadengan adanya surat buktibukti surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon diHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Sktpersidangan, maka Pengadilan Negeri telah memperoleh adanya faktafaktahukum sebagai beriikut
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ANSYARI ALS ANSYARI BIN H.BACHTIAR
Terbanding/Terdakwa II : RASUL ALS RASUL BIN RUSLI
Terbanding/Terdakwa III : ANANG EFENDY ALS ANANG BIN SYAHRAN
72 — 29
PUTUSANNOMOR 113/PID.SUS/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tiinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pildana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaii beriikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :1. Nama :Muhammad Ansyari Als Ansyari Bin H. Bachtiar;2. Tempat lahir : Negara;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
SOEDRIYANTO alias ANTON
82 — 30
Bahwa pada tanggal 15 April 2018, saksi bersama tim mencurigai adasalah satu mobil dengan kriteria sebagai beriikut: Mobil jenis sedan, merkToyota, warna putin dengan Nomor Polisi B 1008 KAG, kemudian Saksibersama dengan tim mengikuti mobil tersebut namun Saksi bersama timkehilangan jejak dan mobil tersebut berhasil lolos dari kejaran kami kemudianpada tanggal 16 April 2018, sekira pukul 15.00 WIB Saksi bersama dengantim melakukan under cover guna mencari jejak keberadaan mobil sedan yangkami curigai
26 — 9
BOKIR, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beriikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan terdakwabenar ;e Bahwa terdakwa dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan peristiwaterdakwa telah melakukanpenganiayaan ;e Bahwakejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012, sekitar jam 15.30. witadipangkalan Ojek di Jalan Hasanudin Lingkungan Kampung Jawa, Kelurahan Cakra Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ;e Bahwa pada waktu itu korban nongkrong
55 — 32
Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan J 0 Pasal 87 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHD);Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas , maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat putusan Pengadilan Agama Padang yang menolak petitum angkalima (5) sudah tepat dan benar dan patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa apaapa yang menjadi keberatan bagi Penggugat/Pembanding di dalam memori banding pada pokoknya adalah sebagai beriikut
JONG JIET MEI
23 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut:
- Nama JIET MEI Alias LING TJOE sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran;
- Nama JONG JIET MEI Alias LING TJOE sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Perkawinan;
- Nama JONG JIET MEY Alias LING
EFRIDA
Tergugat:
1.IRSAN
2.SARWEDI NASUTION
73 — 3
Menyatakan sebidang tanah objek sengketa yang terletak di RT.005 RW.003, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau dengan luas 1000 Meter Persegi dengan batas sempadan sebagai beriikut:
21 — 3
keseluruhan 241,9000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primair: 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa terlebih Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanpasal Primair: 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 yang unsurunsurnyasebagai beriikut