• INDOFOOD SUKSES MAKMUR BOGASARI FLOUR MILLS
  2.KEPOLISIAN RESOR PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA

• Cinta Saudara Oleh saksi JOHAN.Bahwa benar 1 (satu) Lembar baju warna hitam yang telah di guntingdan 1 (satu) Lembar celana kotakkotak warna coklat yang telahdigunting milik saksi JOHAN disita dari SIM FITRI dimana yangsebelumnya sempat SIM FITRI buang ke gang siku pasar jambi dansaksi ambil dan bawa ke rumah kemudian di serahkan kepada pihakkepolisian. 1 (Satu) Karung warna putih bertuliskan BOGASARI danPAYUNG ditemukan di Seputaran rumah JOHAN.Bahwa bukti 1 ATM BRI, 1 buku tabungan BRI pada hari

  Cinta Saudara Oleh saksi JOHAN.Bahwa 1 (satu) Lembar baju warna hitam yang telah di gunting dan 1(satu) Lembar celana kotak kotak warna coklat yang telah diguntingmilik saksi JOHAN disita dari SIM FITRI dimana yang sebelumnyasempat SIM FITRI buang ke gang siku pasar jambi dan saksi ambildan bawa ke rumah kemudian di serahkan kepada pihak kepolisian. 1(satu) Karung warna putin bertuliskan BOGASARI dan PAYUNGditemukan di seputaran rumah JOHAN.Bahwa bukti 1 ATM BRI, 1 buku tabungan BRI pada hari jum

  Cinta Saudara Oleh saksi JOHAN.Bahwa 1 (satu) Lembar baju warna hitam yang telah di gunting dan 1(satu) Lembar celana kotakkotak warna coklat yang telah diguntingmilik saksi JOHAN disita dari SIM FITRI dimana yang sebelumnyasempat SIM FITRI buang ke gang siku pasar jambi dan saksi ambildan bawa ke rumah kemudian di serahkan kepada pihak kepolisian. 1(satu) Karung warna putin bertuliskan BOGASARI dan PAYUNGditemukan di seputaran rumah JOHAN.Bahwa bukti 1 ATM BRI, 1 buku tabungan BRI pada hari jum,

  Pol BH 9894 AM, 1 (satu) Lembar baju warna hitam yangtelah di gunting, 1 (Satu) Lembar celana kotakkotak warna coklat yangtelah digunting, 1 (Satu) Karung warna putih bertuliskan BOGASARI danPAYUNG, didalamnya berisi stikers warna kuning bekas, 1 (satu) unithandphone merk xiaomi model MDG6 warna hitam, 1 (satu) unithandphone NOKIA model TA 1174 warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneSamsung NO.

  Pol BH 9894 AM, 1 (satu) Lembar baju warna hitam yangtelah di gunting, 1 (Satu) Lembar celana kotakkotak warna coklat yangtelah digunting, 1 (Satu) Karung warna putih bertuliskan BOGASARI danPAYUNG, didalamnya berisi stikers warna kuning bekas, 1 (Satu) unithandphone merk xiaomi model MDG6 warna hitam, 1 (satu) unithandphone NOKIA model TA 1174 warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneSamsung NO.

• DOK PERKAPALAN KODJA BAHARIShipyard Jakarta Il Bogasari lalu di pindahkan oleh terdakwaJONATAN CANDRA Alias ABENG ( dituntut dalam berkas perkaraterpisah) ke Paliat PT.

  DOK PERKAPALAN KODJABAHARI Shipyard Jakarta II Bogasari lalu di pindahkan oleh terdakwaJONATAN CANDRA Alias ABENG ke Paliat PT.

• DOK PERKAPALAN KODJA BAHARIShipyard Jakarta Il Bogasari lalu di pindahkan oleh terdakwaJONATAN CANDRA Alias ABENG ( dituntut dalam berkas perkaraterpisah) ke Paliat PT.

  DOK PERKAPALAN KODJABAHARI Shipyard Jakarta II Bogasari lalu di pindahkan oleh terdakwaJONATAN CANDRA Alias ABENG ke Paliat PT.

• Sdr LUMAN BASUKI danLISEN Terdakwa bawa ke Ruko Enggano Pelabuhan Tanjung Priok,selanjutnya ke PT Bogasari dan terakhir ke Dermaga Arsa PelabuhanTanjung Priok Jakarta UtaraSetelah sampai di Dermaga Arsa Pelabuhan Tanjung Priok pada jam08.00 WIB Terdakwa memerintahkan Sdr LUKMAN BASUKI dan LINENuntuk naik kapal kayu menuju tempat pemotretan, namun peralatanberupa 2 buah kamera Canon type EOS60D, 1 buah lensa Tele 70200mm, 1 buah lensa Canon wide 1740mm, 1 buah lensa fix 24mm dan1 buah flash Canon

  Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi LUKMAN dan saksiGRAVEN LISEN ke Ruko Enggano lalu menuju ke Pabrik Bogasari danakhirnya tiba di Dermaga Arsa, Pelabuhan Tanjung Priok tempat sandarperahu kayu.

  Makasar, Jakarta Timur, lalu Terdakwa memberikan orderuntuk memfoto kapal laut di Pelabuhan Tanjung Priok kepada korban ADIKUNCORO.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam06.15 WIB Terdakwa datang lai ke RAYA FOTO untuk menjemput saksiLUKMAN dan saksi GRAVEN LISEN untuk melakukan pemotretan di PelabuhanTanjung Priok.Menimbang, bahwa Terdakwa membawa saksi LUKMAN dan saksiGRAVEN LISEN ke Ruko Enggano lalu menuju ke Pabrik Bogasari dan akhirnyatiba di Dermaga Arsa, Pelabuhan

• DOK PERKAPALAN KODJA BAHARIShipyard Jakarta Il Bogasari lalu di pindahkan oleh terdakwaJONATAN CANDRA Alias ABENG ( dituntut dalam berkas perkaraterpisah) ke Paliat PT.

  DOK PERKAPALAN KODJABAHARI Shipyard Jakarta II Bogasari lalu di pindahkan oleh terdakwaJONATAN CANDRA Alias ABENG ke Paliat PT.

• sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahmenikah tidak pernah harmonis layaknya suami isteri ;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon pergi bersama, karenasejak awal menikah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, hinggasekarang sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; e Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di Bogasari

  nafkah Iddah atas suami / Pemohon / Tergugat Rekonpensi untukisterinya / Termohon / Penggugat Rekonpensi sepanjang isteri / Termohon / PenggugatRekonpensi bada dukhul dan tidak terbukti nusyuz, yang jumlahnya disesuaikan dengankemampuan Pemohon / Tergugat Rekonpensi (Vide ppasal 41 huruf c Undang undang No.1tahun 1974 jo pasal 149 huruf a dan pasal 152, 158 dan 159 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sesuai dengan pekerjaan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sebagaipekerja Swasta di PT Pangan Mas Bogasari

• Fortune Garden (Bogasari) Blok B3 No.4 RT.003 RW.008 Desa Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Yadi Setiadi;
• Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Ruli;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Hermawan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan jalan perumahan Fortune Garden;
1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat atas

   Fortune Garden (Bogasari) BlokB3 No.4, Desa Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,dibangun pada tahun 2013, dan kalau dinilai sekarang sehargaRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah). Rumah tersebutdibangun di atas tanah yang diperoleh setelah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, namun biaya pembangunan rumah ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat;4.

   Fortune Garden (Bogasari) Blok B3 No.4, Desa22Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi.

   IV, hlm. 275278);Menimbang, bahwa gugatan perihal harta bersama Penggugat a quoterbagi ke dalam dua bagian, pertama, objek sengketa berupa benda tidakbergerak, dan yang kedua, utang, yang akan Majelis Hakim pertimbangkan satupersatu sebagai berikut:Tentang Harta Bersama Berupa RumahMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan tentang adanya hartabersama Penggugat dan Tergugat berupa benda tidak bergerak, sebuah rumahpermanen 2 lantai dengan ukuran 6mx12m, terletak di Perum Fortune Garden(Bogasari) Blok

   sudah terbentuk secara hukum adanya harta bersama atas dasaradanya hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan telah sekianwaktu hidup bersama dalam sebuah rumah tangga yang diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis terhadap identifikasi nomorkedua adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tentangadanya harta bersama, berupa tidak bergerak yaitu sebuah rumah permanen 2lantai dengan ukuran 6m x 12m, terletak di Perum Fortune Garden (Bogasari

   Blok B3 No.4, Desa Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten27Bekasi dengan nilai plafond Rp49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap identifikasinomor ketiga adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari kenyataan pemeriksaan setempat, ternyataobjek sengketa, yaitu rumah permanen 2 lantai dengan ukuran 6mx12m,terletak di Perum Fortune Garden (Bogasari) Blok B3 No.4, Desa Setiamulya,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi saat

• WESTON;

• 1 (satu) buah UPS merk PROLINK;
• 1 (satu) buah USB paralel warna putih merk REMAX;
• 2 (dua) buah dudukan layar monitor;
• 2 (dua) buah kabel adaptor merk LG;
• 2 (dua) buah kabel CPU;
• 1 (satu) buah Moss warna hitam merk Logeteck;
• 1 (satu) buah stavol merk Matsunaga;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMAN Lewa melalui saksi Ayub Hamba Pulu, SE;

• 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

  Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) buah layar monitor merk LG;1 (Satu) buah CPU Merk SIMBADA;1 (satu) buah CPU merk DAZUMBA;1 (satu) buah werles merk WESTON;1 (Satu) buah UPS merk PROLINK;1 (satu) buah USB paralel warna putih merk REMAX;2 (dua) buah dudukan layar monitor;2 (dua) buah kabel adaptor merk LG;2 (dua) buah kabel CPU;1 (satu) buah Moss warna hitam merk Logeteck;1 (satu) buah stavol merk Matsunaga;Onn fF HH HH HH fH1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

  (Satu) buah UPS merk PROLINK;1 (Satu) buah USB paralel warna putin merk REMAX;OHHH &2 (dua) buah dudukan layar monitor;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Wgp2 (dua) buah kabel adaptor merk LG;2 (dua) buah kabel CPU;1 (Satu) buah Moss warna hitam merk Logeteck;Cl fo 1 (Satu) buah stavol merk Matsunaga;yang telah disita dari SMAN Lewa melalui saksi Ayub Hamba Pulu, SE, makadikembalikan kepada SMAN Lewa melalui saksi Ayub Hamba Pulu, SE1 1 (Satu) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

  ;1 (Satu) buah CPU Merk SIMBADA;1 (Satu) buah CPU merk DAZUMBA;1 (Satu) buah werles merk WESTON;1 (Satu) buah UPS merk PROLINK;1 (Satu) buah USB paralel warna putin merk REMAX;2 (dua) buah dudukan layar monitor;2 (dua) buah kabel adaptor merk LG;2 (dua) buah kabel CPU;1 (Satu) buah Moss warna hitam merk Logeteck;OolnA HH HH HH HH fH Ht1 (Satu) buah stavol merk Matsunaga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMAN Lewa melalui saksiAyub Hamba Pulu, SE; 1 (Satu) buah karung warna putin bertuliskan bogasari

• Pekalongan BaratKota Pekalongan dan saksi kenal namun tidak ada hubungan family / keluraga.Saksi menerangkan terdakwaBOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNOmelakukan perbuatan tersebut diatas dengan cara yang di ketahui saksi adalahterdakwaBOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNO menerima titipan sepedamotor milik saksi THOFIQ HIDAYAT yang selanjunya sepeda motor tersebutolehterdakwaSdr BOGASARI dijaminkan sebagai jaminan untuk pinjaman uangsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah),dan uang hasil menggelapkan

  Pekalongan BaratKota Pekalongan dan saksi kenal namun tidak ada hubungan family / keluragaSaksi menerangkan tersangka BOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNOmelakukan perbuatan tersebut diatas dengan cara yang di ketahui saksi adalah sebagaiberikut terdakwaBOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNO menerima titipansepeda motor milik THOFIQ HIDAYAT yang selanjunya sepeda motor tersebut olehtersangka Sdr BOGASARI dijaminkan sebagai jaminan untuk pinjaman uang sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah),dan uang

• Bogasari Kel. Koja Kec. Koja JakartaUtara ;Selanjutnya Bripka Bayu Aryawan bersama dengan Briptu Aldi PutraRamadhan menghentikan mobil merek Toyota New Yaris warna putihNo.Pol.B27ULY yang saat itu sedang kendarai oleh terdakwa MOHAMADSOFYAN ASHARI alias PIAN bin H. MUHAMAD ASHARI, kemudiandilakukan pemeriksaan atas suratsurat berupa STNK dimana mobil merekToyota Yaris warna putih, type NC91 JM/t20/2012, No.Pol.B27ULYNo.RK.MRO54HY91C4682201, No.

  Bogasari Kel. Koja Kec. Koja JakartaUtara, selanjutnya Bripka Bayu Aryawan bersama dengan Briptu Aldi PutraRamadhan menghentikan mobil merek Toyota New Yaris warna putihNo.Pol.B27ULY yang saat itu sedang kendarai oleh terdakwa MOHAMADSOFYAN ASHARI alias PIAN bin H. MUHAMAD ASHARI, lalu dilakukanpemeriksaan atas suratsurat berupa STNK dimana mobil merek Toyota Yariswarna putih, type NC91 JM/t20/2012, No.Pol.B27ULYNo.RK.MRO54HY91C4682201, No.

• ASNAWI ROCHMAN bin SUPARYAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bogasari, tempat tinggal di RT.003 / RW 003 , DesaKalisabuk Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama, semuladalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak

  harmonis;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sedang tidak rukun,setelah Penggugat mengundurkan diri dari pekerjaannya di Bogasari, dan padaawalnya Penggugat mendapat sms dari seorang lakilaki tapi isinya tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 4 bulan yang lalu, karena padawaktu itu Tergugat datang ke rumah saksi minta untuk dicarikan koskosan;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak menyampaikan kesimpulannya secaratertulis dan menyatakan tidak mengajukan

• Bogasari tahun 1996,tempat tinggal terakhir di ALAMAT ;, telah meninggal Dunia karena sakit;7.

• Tempat tinggal : Desa Bogasari Rt.03, Rw.04, Kec. Guntur, Kab. Grobogan - Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta

  Jenggot hendak menuju ke rumah Terdakwadi Desa Bogasari Kec.Guntur Kab.Demak. Bahwasementara itu saksi Suryani mendengar sepeda motornya yang berada dipinggirtangeul distarter atau dihidupkan oleh orang, lalu lari menuju ke tanggul dan mencobamenghadangnya sembari berteriak minta tolong. Namun baik Terdakwa maupun PudinAls. Jenggot mengemudikan sepeda motor Suzuki Nex dan sepeda motor honda beatdengan kencang sehingga berhasil melarikan dirt.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkaraGugatan Hak Pemeliharaan / Asuh Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggaldi XXXXKota Samarinda (samping Bogasari

• Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibuPemohonBahwa Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CalonIstri PemohonBahwa saki tidak keberatan Pemohon mau menikah lagiBahwa Pemohon sekarang telah masuk islam,Bahwa antara Pemohon dengan calonnya tidak ada hubungan keluargaBahwa Pemohon bekerja di Bogasari

  ,namun tidak tahu berapa gajinya;Saksi IT : Nama SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CalonIstri PemohonBahwa antara Pemohon dengan calonnya tidak ada hubungan keluargaBahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Bogasari,namun saksi tidak

• Bogasari Jakarta Utara dan memperkenalkan Terdakwa III kepadaSaksi2.

  Rohman di daerah Bogasari Cilincing Jakarta Utara dengan menggendarai mobilpanther yang dikemudikan oleh Terdakwa1. Setelah sampai sudah ada 5 (lima) orang sipilteman Terdakwa1 yang telah berkumpul di rumah Sdr. Rohman. Setelah berkumpul laluTerdakwa1 dan Sdr.

  Bogasari Jakarta Utara. Setelah sampai dirumah Saksi2, telah menunggu temanteman Saksi2 yakni Sdr. Abdul Rohim, Sdr. Supandialias Prodo, Sdr. Ahmad Madhari, Sdr. Wawan, Sdr. Darim, Sdr. Nanang, Sdr. Nana.Selanjutnya Saksi2 memperkenalkan Terdakwa1 kepada temantemannya tersebut.

  Bogasari Jakarta Utara dan menyusun rencana perampokanhandphone dan pembagian tugasBahwa dalam rencana tersebut teiah dibagi peran / tugas masingrnasing pelaku yakni :a Saksi2 dan Saksi3 berperan mensurvei di lapangan dan mengintai mobil box berisihandphone yang keluar dari Gudang Muara Barub Saksi1 berperan sebagai pengemudi mobil honda jazz warna silver No. Pol B2207 RZc Sdr.

• Foto copy Alur Proses Kegiatan Core dan Non Core Business Activities di Industri Teriguyang dikeluarkan ooleh APTINDO (Asosiasi Produsen Tepung Terigu Indonesia) untukPT Indofood Sukses Makmur Divisi Bogasari (Bukti P1 foto copy);2. Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : Per: 2.1.1/BGS/VIl2013 sejaktanggal 1 Juni2014 s/d 31 Mei 2015 (Bukti P2.1 foto copy);3.

  Firmansyah :Bahwa benar saksi kenal Para Penggugat karena pernah samasama bekerja ditempat Tergugat PT Indofood Sukses Makmur TbkDivisi Bogasari sejak tahun 2013 sebagai Operator LineMaintenance Flour Packing,sedangkan Penggugat Ill sebagaiOperator CP Packing;Bahwa benar setahu saksi bentuk pekerjaan yang ditugaskan/diberikan Tergugat kepada Para Penggugat adalah pekerjaan yangbersifat terus menerus, tidak terputus, tidak dibatasi oleh waktu danmerupakan pekerjaan bagian pokok atau kegiatan core

  Ahmad Baihaqi :Bahwa benar saksi kenal Para Penggugat karena pernah samasama bekerja ditempat Tergugat PT Indofood Sukses Makmur TbkDivisi Bogasari sejak tahun 2013 sebagai Operator LineMaintenance Flour Packing,sedangkan Penggugat Ill sebagaiOperator CP Packing;Bahwa benar setahu saksi bentuk pekerjaan yang ditugaskan/diberikan Tergugat kepada Para Penggugat adalah pekerjaan yangbersifat terus menerus, tidak terputus, tidak dibatasi oleh waktu danmerupakan pekerjaan bagian pokok atau kegiatan core

  Indofood Sukses Makmur Tbk,Divisi Bogasari menerangkan: bahwa PT.

  Indofood Sukses Makmur, TbkDevisi Bogasari) juga telah melaporkan jenis pekerjaan yang dikerjakan oleh pekerjaadalah jenis pekerjaan penunjang ke Suku Dinas Tenaga kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 16 September 2013, dan Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara telah menerbitkanbukti pelaporan jenis pekerjaan penunjang pada tanggal 24 oktober 2013 terhadapPT. Indofood Sukses Makmur, Tok (Tergugat) bukti T1.

• Setelah pulang dari Bali keinginan Penggugat anehaneh,seperti minta tato di badan, minta semir rambut, pergi naik gunung tanpapamit dan lainlain, namun Tergugat menolak keinginan tersebut.Bahwa terhadap gugatan posita angka 8, kami tanggapi sebagai berikut:Tidak benar kalau Tergugat mengintimidasi Pengugat dengan katakatabahwa penghasilan Pengugat (istri) tidak boleh lebih besar dari Tergugat(suami) dan seluruh harta keluarga atas nama Tergugat.Faktanya:Tergugat di Bogasari memiliki maa kerja yg

  (Assisten Manager tercepat dan termuda di Bogasari);Secara fakta Tergugat memiliki income yg lebih besar daripadaPenggugat.Sampai hal ini Tergugat menulis, bahwa Pengugat masih mendudukiposisi supervisor (belum assement untuk naik level), sedangkanTergugat sudah test assement untuk kenaikan jabatan ditingkat regionalarea (Belum keluar Sk) ;Tergugat tetap mensupport Penggugat untuk sekolah Magister di UGMyaitu dengan siap mensupport secara finansial (Penggugat resign darikantor tetap Tergugat yang

• tinggal di Cibarusah , Kabupaten Bekasi ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2014 Termohon pergi dengantanpa jin Pemohon dan tidak pernah datang lagi hingga sekarang ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;NADIR bin RIKIN, umur 36 tahun, agama Islam ,pekerjaan karyawan swastatempat kediaman di Perumahan Graha Bogasari