lainyang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbutan sebagai berikut;e Bahwa pada hari dan tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal dariberlangsungnya acara pesta pernikahan sepupu dari saksi Samrudin BinTabea (koban) yang dilanjutkan dengan acara lulo dan saat berlangsungacara lulo tersebut terjadi keributan yang dlakukan oleh lelaki SUWANDIayah terdakwa sehingga korban mengamankannya yang tanpa sengajamenyikut (menyenggol terdakwa);e Bahwa setelah situasi aman korban kembai duduk berdampingan dengansaksi

Konsel;Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahsitusasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI BintiTUNDUSANO dan DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba darisamping

Konsel;e Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahsitusasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI BintiTUNDUSANO dan DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba

Konsel;e Bahwa benar awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahHalaman 11 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL12situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI

22222022222 enn nnn n nnn n nee n nen neMenimbang, bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo padapesta perkawinan sepupu saksi korban SAMRUDIN yang mana pada saat itusaksi korban sebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatibaterjadi keributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu saksi korban berusaha mengamankannya danHalaman 13 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL14setelah situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi

melakukan penganiayaan pada saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar pada waktu itu saksi linat saksi korban sementara duduk di depanToko Obat (Apotik) dengan temanteman saksi, kemudian datang terdakwadalam keadaan mabuk dengan temanteman terdakwa dan berbincang dengansaksi

Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN AmbBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar pada waktu itu saksi linat saksi korban sementara duduk di depanToko Obat (Apotik) dengan temanteman saksi, kemudian datang terdakwadalam keadaan mabuk dengan temanteman terdakwa dan berbincang dengansaksi

ancaman Pasal 351 ayat (1) yaitu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa untuk penghukuman atu penjatunhan pidana penjaraterhadap terdakwa tersebut Majelis Hakim sangat berbeda pendapat dengan JaksaPenuntut Umum yang menuntut maksimal ancaman, sementara akibat dari perbutanHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa hanya menyebabkan rasa sakit dan luka lecet di lengan dan bibir korban,sementara saksi korban juga telah membuat Terdakwa suka dan berselingkuh dengansaksi

Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : ALFRED ISTIA alias APET dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi

Saksi : DEA ADRIANI SENDINGANENG alias DEA dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : JARIA alias IRA dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi Jaria

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SmlKeterangan Terdakwa : Roy Acther Puyamna alias Roy Ather Puyamna alias Rogas; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidanasenjata tajam; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Pembelaan/Pleidooi Terdakwa secara lisan dalam persidangan yangmana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Kota Agungkarena didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi

(dilakukan penuntutan terpisah),saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belumtertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap),ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap) untuk memilikisepeda motor milik saksi korban HERLINAJUWITA Binti LUKMAN tersebut.Setelah terjadi kesepakatan untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi

tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belumtertangkap) dan YUDI (belum tertangkap) memalangkan sepeda motornya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukanpenuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap),YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL BinSARIP (belum tertangkap) menyuruh saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN dengansaksi

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN aliasAWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON BinSUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belumtertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun

Bahwa selanjutnya saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, ANTON Bin SUHAILI danARJIL menghampiri saksi RUSLAN Bin MAT NASIR dan menodongkan senjata tajamjenis pisau garpu kepada saksi RUSLAN Bin MAT NASIR; Bahwa selanjutnya saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN bersama dengansaksi RUSLAN Bin MAT NASIR melarikan diri; Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 oleh ANTON(belum tertangkap) sepeda motor milik saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMANtersebut dijual kepada seseorang

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh Terdakwa yang juga memukul dan menendang SaksiKorban

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasansenor, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, benar berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, benar Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI(dpo) datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuhHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Mtptersungkur yang selanjutnya

Setelah itu, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN pergi meninggalkan lokasi tersebut.

ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah Terdakwa bersamasama dengansaksi dan Anak REHAN. Sedangkan, yang mengambil barang dirumah/kios saksi Hj.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

Kemudian, pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 sekitar jam 20.00 Wita, saksi ALFAT bersamasama dengansaksi DENDI Alias PAPA FAHRI pergi menjual 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih tersebut kepada saksiARJUNA Alias JUNA di Desa Toribulu Kecamatan Toribulu Kabupaten ParigiMoutong dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa DongguluKecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah Terdakwa bersamasama dengansaksi Alfat dan Anak REHAN. Sedangkan, yang mengambil barang berupa 1(satu) set speaker aktif merk DAT warna hitam merah dan rokok berbagaimacam merk, di rumah/kios saksi Hj.

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hariSenin tanggal 15Februari 2016sekira pukul17.30 Wibbertempat diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatanDolok BatuNanggarKabupatenSimalungun,saksi, saksiSyafwan HadiUmar, saksiAnggi Afrianes,saksi TigorManurung dansaksiIrwasyahmendapatinformasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;e Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi

Sus/2016/PNSim10Irwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;11Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar

SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama denganHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

Sus/2016/PNSim20informasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksi21Irwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda

motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmelihatterdakwa dudukHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STB Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG SATRIA SEMBIRING mendatangi pohon sawit yang buahnyasudah matang dan menggegreknya dari pohonnya dan setelah jatuh lalu paraPara Terdakwa mengumpulkan buahnya disuatu tempat dan bila situasi amanmaka Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRINGsecara

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG

Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebin dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi

Kemudian Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan Sawit PT.LNK Kebun Padang Brahrang dan Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambilbuah sawit tersebut dengan cara mengegrek dari pohonnya secara bergantiandan semua buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dibawah kebun sawit dansetelah terkumpul sebanyak 20 (dua puluh) janjang lalu Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria

SAMSURI berangkat bersama dengansaksi korban sdr.SLAMET RAHARJO pada hari senin tanggal 13 April 2020janjian bertemu di terminal Sukabumi dan sebelum ke terminal saksi sdr.SAMSURI dengan saksi korban sdr.SLAMET RAHARJO ke polsek Cisaatdahulu untuk melaporkan hal tersebut agar terdakwa dapat tertangkap olehpihak polsek Cisaat maka kemudian sdr. SAMSURI menggunakan kendaraanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020.

SAMSURI berangkat bersama dengansaksi korban sdr.SLAMET RAHARJO pada hari senin tanggal 13 April 2020janjian bertemu di terminal Sukabumi dan sebelum ke terminal saksi sdr.SAMSURI dengan saksi korban sdr.SLAMET RAHARJO ke polsek Cisaatdahulu untuk melaporkan hal tersebut agar terdakwa dapat tertangkap olehpihak polsek Cisaat maka kemudian sdr. SAMSURI menggunakan kendaraansendiri ke arah terminal sedangkan saksi korban sdr.SLAMET RAHARJOdengan anggota polsek Cisaat membuntuti saksi sdr.

/PN Cbd.sebentar dan setelah itu mengajak ke tempat proyek bangunanrumah yang terdakwa janjikan hendak dikerjakan bersama dengansaksi korban dan terdakwa ajak ke daerah Cibatu CisaatSukabumi disana terdakwa menunjukan sebuah bangunan rumahyang belum selesai dan terdakwa berkata kepada saksi korbanbahwa rumah tersebutlah yang nanti akan dikerjakan, dan tidakberapa lama setelah itu terdakwa pun meminta izin kepada saksikorban untuk meminjam kendaraan motor miliknya untuk tujuanmembeli nasi bungkus

pekerjaan dengan menggunakan nomor handphone lain yaitu miliksaksi dan saksi pun membantu saksi korban sdr.SLAMETRAHARJO untuk memancing pelaku agar mau bertemu dengansaksi dan ternyata benar tersangka sdr. AGUS SUTISNA maubertemu dengan saksi dan menyuruh saksi ke Sukabumi tepatnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020.

dimanaterdakwa memposting nomor HP terdakwa digrup tersebut, kKemudiansaksi korban menanyakan perihal pekerjaan kepada terdakwa danterdakwa jawab ada, yaitu pekerjaan sebagai kenek bangunan di daerahCisaat Sukabumi, kemudian terdakwa janjian bertemu dengan saksikorban pada hari minggu tanggal 12 April 2020 sekira jam 09.00 Wib dialunalun Cisaat Sukabumi dan setelah itu terdakwa bertemu dengansaksi korban yang datang sendiri dengan menggunakan kendaraanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020

dengan SaksiWAHYUNI Binti DAHLAN dan orang yang mengawinkannya adalahSaksi Tgk ASNAWI.H dan yang bertindak sebagai saksi dalamperkawinan tersebut yaitu Tgk WAHYU LIZA, JALANI dan TgkAYUP SAPUTRA dan perkawinan tidak dilangsungkan tanpadisaksikan pihak lain.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30September 2013, sekira pukul 21.00 wib, di KomplekPerumahan Budha Tzu Chi Gampong Peunaga Baro KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, Terdakwa kemudianmelakukan perkawinan kembali secara Agama Islam denganSaksi

MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF dan yang bertindak sebagai Penghulu Nikah yaitu SaksiMUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID dan perkawinan tersebutdilangsungkan menurut tata cara perkawinan dalam AGAMAISLAM dan kemudian ada dibuatkan surat keterangan nikahtertanggal 01 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh saksiNURZAMAN Bin ZAKARIA, Saksi MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF, dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID.Bahwa Terdakwa pada saat dilaksanakan perkawinantersebut masih terikat hubungan Perkawinan yang sah dengansaksi

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi Terdakwauntuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui perbuatannya tersebuttelah melanggar undang undangyang berlaku di

INDAHSULISTIAWATI dan MAHRUZAL adalahbuku nikah antara terdakwa dengansaksi INDAH SULISTIAWATI.e Bahwa terdakwa merasa sangatmenyesal atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwabersedia menyelesaikanpermasalahan tersebut secarakekeluargaan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dan alat bukti yaitue 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli Nomor300/35/VII/2008 warna hijau tua an.

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.e Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi TerdakwaHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.Mbountuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui

Sphinx yang beralamat di JalanKayu Besar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat karena terdakwa pernah bekerja dengan saksi TJIA EFENDYselama At 2 (dua) tahun namun terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengansaksi TJIA EFENDY.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 22.45 wib,terdakwa AHMAD SANUSI als. DEDE Bin CASDI datang ke CV.

DEDE Bin CASDI kenal dengansaksi TJIA EFENDY selaku pemilik CV. Sphinx yang beralamat di Jalan KayuBesar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat karena terdakwa pernah bekerja dengan saksi TJIA EFENDYselama + 2 (dua) tahun namun terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengansaksi TJIA EFENDY. Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 22.45 wib,terdakwa AHMAD SANUSI als. DEDE Bin CASDI datang ke CV.

ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wan= Bahwa Terdakwa AGUS MULYANTO BIN BERO MULYONO(selanjutnya disebut Terdakwa AGUS MULYANTO) bersamasama dengansaksi

BylAJI BIN SURASTO (selanjutnya disebut saksi korban SETYO BANYU AuJl).Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat TerdakwaAGUS MULYANTO bersamasama dengan saksi LILIH ANDRIYANTOserta saksi BERO MULYONO sedang naik mobil berpapasan dengansaksi korban SETYO BANYU AuJl yang sedang naik sepeda motor.

Bahwa perbuatan Terdakwa AGUS MULYANTO bersamasama dengansaksi LILIH ANDRIYANTO yang dengan terangterangan menggunakankekerasan terhadap saksi korban SETYO BANYU AJl mengakibatkansaksi koroban SETYO BANYU AJl mengalami lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor 445//VIV/172/2015 tertanggal15 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahwaktu menerima jabatan oleh dr. lk Sulistyaningrum H, NIP. 19861008201101 2 014 dari UPT Puskesmas Ampel , Kabupaten Boyolali denganhasil

Perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat TerdakwaAGUS MULYANTO bersamasama dengan saksi LILIH ANDRYANTOserta saksi BERO MULYONO sedang naik mobil berpapasan dengansaksi koroban SETYO BANYU AuJl yang sedang naik sepeda motor.

LILIH ANDRYANTO Bin BERO MULYONOBahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015 di perempatan jalanpasar sapi Ampel Boyolali telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama ayahnya dan Terdakwa denganmengendarai mobil lewat di perempatan pasar sapi berpapasan dengansaksi korban lalu kakak saksi yaitu Terdakwa berteriak kepada saksikorban hei...hei.... kKemudian saksi korban menghentikan sepedamotornya ;Bahwa kemudian saksi korban mendekati mobil

, pada pokoknya memberi keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di pukul terdakwa di bagianmuka sebanyak 2 kaliBahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Kepala kampung dan Kepala Desa,Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

pokoknya;Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, saksi korban di pukul terdakwadi bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban di latar belakangi ,terdakwa dan saksikorban mau menyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok,yang di fasilitasi oleh Kepala kampung dan saksi selaku Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, saksi korban di pukul terdakwadi bagian muka sebanyak 1 kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban di latar belakangi ,terdakwa dan saksikorban mau menyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok,yang di fasilitasi oleh saksi selaku Kepala kampung dan pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, terdakwa memukul saksikorban di bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Pak Kepala kampung dan Pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, terdakwa memukul saksikorban di bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Pak Kepala kampung dan Pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

itu adalahsaksi Leni Susanti ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku penganiyaan terhadapsaksi korban ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa pada waktu itu) jatwal saksi yang menerima julojulo No.18 ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi korban yangtelah berjanji kepada saksi akan membayar uang julojulo ,kemudian pada saat menanyakan kepada saksi korban,saksi koroban menjawab bersabarlah dulu uang sama maketek, lalu terjadi perang mulut antara saksi dengansaksi

darah ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, saksi korbanselama 1 (satu) minggu tidak bisa melakukan aktifitassehari harinya ;KETERANGAN TERDAKWA : pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa pada hari Kamis 2 Juni 2011 sekitar pukul 09.00wib bertempat di jalan Gajah Mada Alai Parak Kopi Kec.Padang Utara Kota Padang pada waktu itu terdakwameminta julo julo pada saksi ; Bahwa sebelumnya saksi korban pernah tinggal dirumahorang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan ia main julo julo dengansaksi

korban dari penganiayaan tersebutadalah saksi korban Leni Susanti ; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaanterhadap saksi korban, karena sewaktu terdakwamengayunkan tangannya kearah saksi korban, terdakwadihalangi oleh anak terdakwa sendiri ;Bahwa saat kejadian anak terdakwa jatwalnya menerimajulo julo, pada saat anak terdakwa menanyakan kepadasaksi korban uang julo julo, saksi koroban menyuruhanak terdakwa bersabar dan saat itu terjadi perangmulut, dan saat anak terdakwa perang = mulut dengansaksi

korban, terdakwa datang juga menanyakan janjisaksi korban untuk membayarkan uang julo julo untukanak terdakwa akan tetapi juga terjadi pertengkaran ;Bahwa saat terjadi perang mulut antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban melemparkan uang sebanyakRp.100.000 kepada terdakwa, saat itu terdakwa menujukearah saksi korban dari arah teras, akan tetapisampai disitu. terdakwa dilempar oleh saksi korbandengan sandal tetapi tidak kena ;Bahwa terdakwa saat dilempar dengan sandal oleh saksikorban, terdakwa

mengayunkan tangannya kearah saksikorban akan tetapi tidak kena karena dihalangi olehanak terdakwa dengan jalan memeluk terdakwa , kemudiananak terdakwa membawa terdakwa pulang kerumah ;Bahwa kejadian keributan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi dipintu) rumah saksi korban bukan didalamrumah saksi korban ;Bahwa setelah terjadi keributan antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban langsung pergi melaporkankejadian kekantor polisi =;Bahwa terdakwa mengakui keterangan saat diperiksa olehpolisiMenimbang

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga. Selain itu Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahbertunangan dengan Sdri. Faikotul Masruroh .3. Bahwa Saksi mengetahui hubungan Terdakwa dengan Sdri.Septi Susanti hanya sebatas berpacaran saja selebihnya Saksikurang mengetahui.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga namun Saksi mengetahui Terdakwa sejak tahun 2014sudah mempunyai pacar yang bernama Sdri Faikotul Masrurohyang selanjutnya dinikahi menjadi istrinya pada tanggal 24 Januari2017.3.

Saat dalam perjalanan Saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi Sdri.Septi Susanti, karena Saksi sedang konsentrasi mengemudi,sehingga Saksi hanya mendengar Terdakwa bercanda denganSaksi Sdri. Septi Susanti sambil tertawatertawa.5.

Septi Susanti bersamasama denganSaksi Sertu Power Nova, Saksi Sertu Agung Firmansyah pergimenuju ke Brigif4/DR Slawi untuk melaksanakan apel malam,21saat Terdakwa beserta 2 kawannya melaksanakan apel malamSaksi Sdri. Septi Susanti menunggu di dalam kendaraan Xeniawarna hitam, Setelah selesai apel malam pada pukul 22.00 WibTerdakwa dan Saksi Sdri. Septi Susanti bersamasama denganSaksi Sertu. Power Nova, Saksi Sertu. Agung Firmansyahmenggunakan kendaraan tersebut, menuju rumah makan richeeseJI.

Lisnawati Binti Rosak tanpa mengunci stang lalumembatu saksi korban untuk merapikan jualannya Bahwabenar berawal dari terdakwa DEBI ANGGA APRIYADI Als ANGGA BINWAGISO,saksi Hendra Saputra Als Hendra bin Anang,saksi Andika Saputra BinA.Tumbu Kumala yang sedang berkumpul dirumah terdakwa,saksi AndikaSaputra Bin A.Tumbu berkata kito ke orgen yuk,nyari lokak motor laluterdakwa dan saksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Anang menyetujui ajakantersebut sembari berkata payo selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi

,telah terjadi tindakpidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 secara bersamasamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksiAndika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti (dilakukan penuntutansecara terpisah terhadap korban Lisnawati Binti Rosak.Bahwa saksi ada dimintai keterangan oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi ada berkumpul dirumah terdakwa bersamasama dengansaksi

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepbeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYtersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa Shabushabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, berupa Shabu Shabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIAdari genggaman tangannya membuangbarang bukti 1 (Satu) bungkus) plastik

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK sepakatuntuk mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ISEMED RIADI Bin ZAENALlalu mengejar saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK sepakat36untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ISEMED RIADI Bin ZAENALlalu mengejar saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL.

bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pula DUPLIK secara lisan pada persidangan hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasecara lisan dalam sidang hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umum telahdiajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUaac Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI bin ALATIP bersamasama dengansaksi

KT 2596 WD warna hitam milik orang tua saksi PUTRASUGIANTO, sedangkan terdakwa berboncengan bersama dengansaksi PUTRA SUGIANTO menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN Sdwmotor merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol.

tersebut kemudianterdakwa kembali ke penginapan dan mengajak saksi PUTRASUGIANTO keluar dari Penginapan untuk menunggu dipinggirjalan, Kemudian terdakwa bersama saksi PUTRA SUGIANTOmenunggu di warung kios bensin yang berada dipinggir jalanBarong Tongkok tidak jauh dari Swalayan Undi Pore dan sekirajam 05.00 wita Sdr IHSANNUDIN als YONG menghubungi saksiPUTRA SUGIANTO melalui handphone dan mengatakan CEPATCEPAT JEMPUT DIDEPAN ATM BRI dan saksi PUTRASUGIANTO jawab IYAIYA kemudian terdakwa bersama dengansaksi

KT 2596 WD warna hitam milik orang tua saksi PUTRASUGIANTO, sedangkan terdakwa berboncengan bersama dengansaksi PUTRA SUGIANTO menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol.

Toni, dan bertemu dengansaksi Yadri Zulfianto Pgl Yadri dan terdakwa, kemudian saksi Yadri ZulfiantoPgl Yadri dan terdakwa mengatakan kalau Korban Siti Bahari sering keluarpada subuh hari sendirian dan memakai kalung emas, lalu kami berempatberbicara menyusun rencana untuk mengambil kalung emas milik korban SitiBahari, setelah rencana siap dan telah disepakati lalu saksi Anmad Fader PgFader dan saksi Apri Hartoni Pgl Toni dan terdakwa pergi dan pulang kerumah masing masing; Halaman. (4) dari 64 Halaman

Toni, dan bertemu dengansaksi Yadri Zulfianto Pgl Yadri dan terdakwa, kemudian saksi Yadri ZulfiantoPgl Yadri dan terdakwa mengatakan kalau Korban Siti Bahari sering keluarpada subuh hari sendirian dan memakai kalung emas, lalu kami berempatberbicara menyusun rencana untuk mengambil kalung emas milik korban SitiBahari, setelah rencana siap dan telah disepakati lalu saksi Anmad Fader PgFader dan saksi Apri Hartoni Pgl Toni dan terdakwa pergi dan pulang kerumah masing masing;Bahwa pada hari Senin tanggal

Toni, dan bertemu dengansaksi Yadri Zulfianto Pgl Yadri dan terdakwa, kemudian saksi Yadri ZulfiantoPgl Yadri dan terdakwa mengatakan kalau Korban Siti Bahari sering keluarpada subuh hari sendirian dan memakai kalung emas, lalu kami berempatberbicara menyusun rencana untuk mengambil kalung emas milik korban SitiBahari, setelah rencana siap dan telah disepakati lalu saksi Anmad Fader Pg Halaman. (15) dari 64 Halaman Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2018/PN SwilFader dan saksi Apri Hartoni Pgl Toni dan

mengambil jatah dari penjualan kalung emas tersebut masingmasingsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi Yadri Zulfianto panggilan Yadri bersama denganSaksi pergi ke Kota Sawahlunto dan selanjutnya Saksi Yadri Zulfiantopanggilan Yadri mengatakan bahwa hasil penjulan emas terjual sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa mengenai uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),Terdakwa sendiri yang meminta uang sebanyak itu kepada Saksi YadriZulfianto panggilan Yadri

kepala Saksi Siti Bahari panggilan Siti (Saksi korban)terhentak kebelakang dan posisi tangan Saksi Yadri Zulfianto panggilan Yadribersama dengan Saksi Apri Hartoni Panggilan Toni Bin Khairan masih dalamkondisi menarik kalung Saksi Siti Bahari (Saksi korban), sehingga dengankondisi Saksi Siti Bahari panggilan Siti (Saksi korban) terhentak kebelakangmaka kalung milik Saksi Siti Bahari panggilan Siti (Saksi korban) tersebutputus dikarenakan Saksi Yadri Zulfianto panggilan Yadri bersama denganSaksi