Riau sampai dengan berpisah, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK, umur 7 bulan, dan anak tersebut dibawh asuhan Penggugat;.

Hal mana dilakukan dengan caramengancam Penggugat agar mau membuka pemblokiran rekening atasnama Tergugat pada bank BNI yang apabila Penggugat tidak memenuhituntutannya, maka Tergugat mengancam akan melakukan bunuh diribersamasama dengan anak;10.Bahwa, oleh karena itu, Penggugat menyimpulkan Tergugat selaku ibukandung dari cut Zairi Nanila yang masih dibawh umur, telah berkelakuandan berakhlak tidak baik, yakni menelantarkan anak dan mengancamHalaman 5 dari 16 halamanjiwa/keselamatan anak, sehingga

No. xxxx/Pdt.G/2013/PA.Stb.Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan pada tanggal 25 Pebruari 2013 sebagai berikut;e Bahwa Termohon membenarkan dan tidak keberatan tentang poin 1, 2, 4 danpoin 6; Bahwa tidak benar kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawh asuhanPenggugat, tetapi yang benar hanya satu yaitu anak yang pertama, sedangkananak yang kedua bersama Tergugat;e Bahwa tidak benar Tergugat marah ketika dinasehati oleh Penggugat; Bahwa tidak benar

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sukamengkonsumsi Narkoba.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu dansampai saat ini tidak pernah bersatu lagi.e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karenanya saksi menyatakan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Hal 7 dari 14 hal Put No. 237/Pdt.G/2012/PA.BjiSAKSI III, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggalKota Binjai, dibawh

Mariati binti Mustamir, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikna SMP, Tempat tingal di DesaPante Raja, Kecamatan Manggeng, kabupaten Aceh Barat Daya, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawh sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon, Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yang pernikahannya pada tahun 2010 yanglalu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

Mayat tertutup kain panjang warna coklat ;Mayat sudah dalam keadaan tidak memakai pakaian ;Terdapat batang pohon pisang dibawh leher, badan dan kaki jenazah.

Saksi menerangkan dibawh sumpah pada pkoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Jambe, Kabupeten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi

XXXX dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatadalah mantan suami Penggugat yang sudah bercerai tahun 2015 bernamaTERGUGAT;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 457/Pdt.G/2015/PA.JmbBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak 2 orangbernama ANAK PERTAMA berumur 6 tahun dan ANAK KEDUA berumur 3tahun;Bahwa kedua orang anak tersebut saat ini berada dibawh asuhanPenggugat;Bahwa selama anak berada dalam asuhan

pidana yang diatur dalam Pasal 36 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang berupapidana Komulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, artinya setiap penjatuhanpidana penjara harus disertai dengan penjatuhan pidana denda ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini terdakwa selaindijatuhi pidana penjara harus dijatuhi pidana denda dan apabila denda tersebut tidakdibayar dapat diganti dengan pidana penjara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawh

Foto copy surat perintah Nomor : Sprin/442/I1X/2013, atas nama PratuWarsito yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Korem 073/Makutarama Salatiga, tanggal 20 September 2013, foto copy tersebutbermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnyadiberi kode (P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, Penggugat dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawh sumpah, masing

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/25/V/1993 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pule, Trenggalek tertanggal 25 Mei1993, foto copy mana bermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi kode diberi kode (P.2).Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis bertanda (P.1)dan (P.2), Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawh sumpah, masing masingsebagai

,selanjutnya diberi kode (P,1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:183/92/III/2001 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pesantren, Kota Kediri pertanggal 21 Maret 2001,foto copy tersebut bermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi kode (P,2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, Penggugat dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawh

Putusan No. 0708/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin kKomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, Sebagai paman ipar Penggugat dibawh sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah

ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 36 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangberupa pidana Komulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, artinya setiappenjatuhan pidana penjara harus disertai dengan penjatuhan denda ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini terdakwa selaindijatuhi pidana penjara harus dijatuhi pidana denda dan apabila denda tersebuttidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawh

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik telan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, isi bukti P.2. tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat pernyataan ghoib) yangmerupakan Surat dibawh tangan telah bermaterai cukup dan telahdinazagelen, isi bukti P.3 tersebut menjelaskan mengenaikeberadaan

terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara permohonanDispensasi Nikah sebagaimana penjelasan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dengan perubahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Pagar Alam berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi saran dan nasehatkepada para Pemohon untuk menunda niatnya menikahkan anaknya yangmasih dibawh

ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 36 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangberupa pidana Komulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, artinya setiappenjatuhan pidana penjara harus disertai dengan penjatuhan denda ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini terdakwa selaindijatuhi pidana penjara harus dijatuhi pidana denda dan apabila denda tersebuttidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawh

Terdawa membuka (satu) bungkus kertas warna putihukuran kecil berisi ganja dan menjadikan 10 (sepuluh) bungkus plastik bening ukuran kecil berisiganja, kemudian sebanyak 7 (tujuh) bungkus palstik bening ukuran kecil berisi ganja Terdakwamasukkan kedalam bungkus rokok Marlboro dan Terdakwa menyimpan 3 (tiga) bungkus plastikbening ukuran kecil berisi ganja dibawh speaker milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 16.00Wib.

penyeberangan sungai Kalimas Desa Krembangan Kec TamanKab Sidoarjo terdakwa ditangkap petugas Polsek Taman kedapatan membawa narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diberhentikan oleh petugas ditemukan barang buktiberupa satu bungkus plastik kecil warna hitam yang dibalut dengan isoalasi warna hitam yangdidalamnya terdapat tisu setewlah ditimbang dengan palstiknya berta kotor 1,65 gram dansetelah isolasi hitam dibuka sabu ditimbang dengan berat bersih 0,57 gram yang ditemukanjatuh dibawh

Saksi IKHO FRANDIASKA, SH Bin PAIDI, dibawh sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 408/Pid.