Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Maret 2004 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama Xxx asal Desa Domisil danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, hal ini Penggugatketahui karena Tergugat datang menjengguk anaknya bersamaperemuan tersebut;.

Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1902-LU-27082015-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 28 September 2015 yang sebelumnya tertulis/ terbaca ALDHIKA menjadi ALDHIKA ANI SUMARDI;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : XXXTTL : Babo, 02 Januari 2002Umur : 17 Tahun 10 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Babo, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Suaminya:halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.LIkNama >: XXXTTL : Domisil, 05 Januari 2001Umur : 18 Tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Hendro Binolombangan bin Bahadin Binolombanga, tempat dan tanggallahir Bintauna, 8 Februari 1978, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Il, Kompleks Pasar Bintauna, KelurahanBintauna, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Salha Al Idrus binti Sale Al Idrus, tempat dan tanggal lahir Domisil

Manurapon denganpemberitahuan melengkapi persyaratan dispensasi perkawinan dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5 yang berupa kutipan akta kelahiranmenerangkan bahwa di Domisil pada tanggal 22 Oktober 2004, telah lahirDenanda Putri Binolombangan dengan demikian berdasarkan bukti P.5 makaharus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (DenandaPutri Binolombangan) lahir pada tanggal 22 Oktober 2004 atau masih berumur16 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Penggugat, bermeterai cukup, tidak dicocokkandengan aslinya karena tidak diajukan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas diri serta tempat domisil Penggugat, buktitersebut tidak dibantah ( diakui ) oleh Penggugat dan dikuatkan oleh buktiT.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan maiteril.Oleh karena

itu bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Tergugat, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diriserta tempat domisil Tergugat, bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 470/27/2018, atasnama QM yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desaees Kabupaten Banyumas,tanggal 03 Juli 2018; Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat KutipanAkta Nikah No.

4 dari 7 hal.Put No.857/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang adadalam berkas perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor :857/Pdt.G/2015/PA.Mks. hari Jumat tanggal 15 Meii 2015 hari Kamis tanggal28 Mei 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Makassar ternyataalamat domisil

Tergugat di Makassar ;Hal. 4 dari 7 hal.Put No.145/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang adadalam berkas perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor :145/Pdt.G/2015/PA.Mks. hari senin tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Makassar ternyata alamat domisil

., Advokat/Penasehat HukumNomor Induk Advokat (NIA) 1401813, pada Kantor Advokat law SolutionMission office beralamat domisil hukum,pada surat kuasa ini di Jalan KaptenTendean No.245 b, Rt.011/Rw.04, KelurahianBlabak, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dan setelah dibacakan permohonannya, para Pemohon tetap padapermohonanya; 1Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yang.telah dinasegelen dan bermaterai cukupberupa: 1 1.

kebutuhan anak Penggugat;Bahwa setelah perceraian Tergugat sama sekali tidak pernah menemuianaknya dan anak tidak diizinkan oleh Tergugat untuk mengikuti domisil!kartu keluarga (KK) ibu kandungnya;Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyatakanPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.

Foto copy Surat Keterangan Domisil atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P..9);10. Foto copy Surat Tamat Belajar atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12. Foto copy SuratPernyataan atas nama XXXX dan XXXX , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P12.)

Suharyanto, S.H.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 49/G/2021/PTUNSRGKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, memilin domisil pada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8,Tigaraksa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1319/SKu36.03.MP.02.02/VIII/2021, tanggal 13Agustus 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca:1.

Bahwa Karena Termohon sudah pergi dengan lakilaki lain dan tidakdiketahui alamatnya, sehingga /Pdt.G/2019/PA.Srl mengajukanPermohonan Cerai ini pada Pengadilan Agama tempat tinggal / domisil!/Pdt.G/2019/PA.Srl yaitu di kabupaten Sarolangun berdasarkan SuratKeterangan Domisi Nomor : 474/208/Pem/2019.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, /Pdt.G/2019/PA.Srlmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

permohonan cerai talak oleh Pemohon inidiajukan di Pengadilan Agama Negara, karena Termohon sampai sekarang telah tinggaldan beralamat di Jalan Habib RT.003/002 Desa Sungai Pinang Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang bahwa karena eksepsi Termohon mengenai tempat tinggal/ domisiliTermohon tidak dibantah oleh Pemohon, dan berdasarkan data yang tercantum pada KartuTanda Penduduk Termohon yang diajukan oleh Termohon di persidangan, telah terbuktibahwa Termohon bertempat tinggal/ domisil

menjadi ELNY ULTARINI;

tersebut;Bahwa berkaitan dengan surat permohonan tersebut, saksi sudahkonsultasi dengan Terdakwa sebagai Kepala Desa, dimana suratpermohonan tetap ada nama suami istri, tapi tanpa tanda tangan suaminamun surat permohonan saksi tetap bisa dilanjutkan;Bahwa persyaratan yang dilampirkan pada saat pengajuan adalah Suratpermohonan, KTP, Kartu Keluarga (KK) dan surat nikah, namun tidakada bukti pendukung usaha tersebut;Bahwa dari saksi mengajukan surat permohonan tersebut sehingga terbitsurat keterangan domisil

oleh terdakwa selaku KepalaDesa Tambaksari pada bulan Januari 2017 ; Bahwa Surat Keterangan yanag diterbitkan terdakwa selaku Kepala DesaTambaksari tersebut merupakan surat keterangan usaha yang bertempatdi rumah saksi Winoto yang beralamat di Dusun Ampelsari RT.09 RW.04Desa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, danusaha yang dimaksud adalah usaha ukiran kayu dupa; Bahwa sebelum terbit surat Keterangan Domisili Usaha atas nama saksiLuluk dan suaminya, telah terbit surat keterangan domisil

Kepala Desa Tambaksari pada bulan Januari 2017 ;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yanag diterbitkan terdakwa selakuKepala Desa Tambaksari tersebut merupakan surat keterangan usaha yangbertempat di rumah saksi Winoto yang beralamat di Dusun Ampelsari RT.09RW.04 Desa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, danusaha yang dimaksud adalah usaha ukiran kayu dupa;Menimbang, bahwa sebelum terbit surat Keterangan Domisili Usaha atasnama saksi Luluk dan suaminya, telah terbit surat keterangan domisil

Fotokopi Surat Keterangan Domisil Menetap Nomor: 497/SKDPSL/2010/IX/2020 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan olehKepala Desa Perkebunan Sungai Lala, Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu, tanggal 28 September 2020, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil Menetap Nomor:309/2021/SKDB/IX/2020 atas nama CALON ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 28 September 2020, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.6;7.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPA 0WAHONO bin AHMAD TAHRIL (Alm),Tempat lahir Purworejo, tgl Lahir, 15 Maret 1952, Pekerjaan TNI (Purnawirawan), Alamat/domisil di JalanSintangPontianak, RT3/RWVIII, Desa Sungai Ukoy,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada M. D I D I, SH.

dikesampingkan, begitu juga terhadap bukti tulisantulisan yang aslinyatidak diperlinatkan dipersidangan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonan ParaPemohon tersebut, terlebin dahulu dipertanyakan, apakah Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P1d berupa: Surat PengantarKetua RT.001 RW.0O1 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara tentang Domisil

sekarang Vivi Susanti, yaitu di JalanJembatan Gamblang No. 17 RT.001 RW.01, Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, bukti tulisan P2c berupa: Surat Pengantar KetuaRT.001 RW.01 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota AdministrasiJakarta Utara tentang Domisil sekarang Ricky Sentosa, yaitu di Jalan JembatanGamblang No.17 RT.001 RW.01 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dan bukti tulisan P3c berupa: Surat PengantarKetua RT.001 RW.0O1 Kelurahan Pejagalan

, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara tentang Domisil sekarang Hans Van Sentosa, yaitu diJalan Jembatan Gamblang No.17 RT.001 RW.01 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, terobukti Para Pemohon berdomnisi danbertempat tinggal di Jalan Jembatan Gamblang No. 17 RT.001 RW.O1Hal 13 dari 21 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrKelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadili permohonan

Suharyanto, SH NIP:197601312007011002,Pangkat/Gol: Penata Muda (lll/a), Jabatan: KoordinatorKelompok Substansi Pengendalian Pertanahan padaSeksi Seksi Pengendalian dan Penanganan SengketaKantor Pertanahan Kabupaten TangerangKetiganya warga negara Indonesia memilih domisil padaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, di Jalan H. AbdulHamid Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang.