Pabila sedang duduk sambil nontonmusik elekton sehingga Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramata menjadi emosi karenateringat adanya persoalan lama antara Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramatadandengan korban Jamaluddin bin Dg. Pabila langsung emosi lalu Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata dan Lutfi bin H. Limpo bersama para terdakwa mendekati korban selanjutnyateman Terdakwa yang bernama Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.

Pabila yang sedangduduk sambil nonton musik acara elekton sehingga Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata teringat adanya persoalan lama antara Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Aribin H.A. Baso Paramatadan korban akhirnya Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.Baso Paramata langsung emosi lalu para terdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaituAndi Aprizal alias Andi Rizal bin Muh.

Andi Aprizal memukul korban dengan tangan kosong sebanyak 2 ( dua ) kalidan mengenai bagian muka dan telinga korban ;Bahwa saksi berteman datang sekitar jam 21.00 wita bersama Jamaluddin dan juga temanteman bergabung dudukduduk menonton musik elekton ;Bahwasaksi tidak melihat terdakwa datang, nanti saksi baru melihatsetelah jam 24.00 wita terdakwa berteman minumminuman keras ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa berteman Jamaluddin menderita luka bengkak padabagian muka, kepala dan dekat telinga

LIMPO Bahwa terdakwa diperiksa karena ikut melakukan pemukulan terhadap korban Jamaluddinpada hari Selasa tanggal 24 September 2013, sekitar jam 01.00 wita di Dusun Doping lamaDesa Benteng Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya Terdakwa berteman pergi menonton musik elekton di acara pestaperkawinan dan disana saksi bertemu dengan Andi Ariputra, Terdakwa I. Andi Sudarsonodan Terdakwa II.

Limpo bertemanpergi menonton musik elekton diacara pesta perkawinan dan disana bertemu dengan Andi Ariputra,Terdakwa I. Andi Sudarsono dan Terdakwa II. Andi Aprizal, sementara duduk sambil menonton,tibatiba saksi Andi Ariputra mendatangi korban Jamaluddin yang sedang duduk menonton danlangsung meninjunya sebanyak 3 kali dibagian muka korban, dan kemudian Terdakwa I.

PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2014/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi elekton, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Desa Kasumeia, Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAKKANDUNG, lahir pada tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa sejak bulan Oktober 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dengan adanya konflik dalam rumah tangga secara terus menerus yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkebutuhan lahir kepada Penggugat dan anaknya sehingga untuk menutupi kebutuhanseharihari, Penggugat menjadi penyanyi elekton

;Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena sering cekcok dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat da Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, karena saksi bertetangga dengan orang tuaPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, sehingga Penggugat harusbekerja sebagai penyanyi elekton

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat, Penggugatbekerja sebagai penyanyi elekton.

Dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugatpun bekerja sebagai penyanyi elekton;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013. Dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat. Dan sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikankabar.

Kdi.Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab sehingga mereka bertengkar karena Termohonsering cemburu kalau Pemohon pulang tengah malam main elekton,Termohon tidak menjalankan kewajibannya;Bahwa Pemohon mulai tidak rukun dengan Termohon sejak awaltahun 2014 sampai sekarang;Bahwa yang dipertengkarkan antara Pemohon dengan Termohon,saksi tidak mengetahui, tetapi yang jelas bila mereka bertemu selaluterjadi

bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab sehingga mereka bertengkar karena Termohonsering cemburu dan Termohon tidak menjalankan kewajibannya;Bahwa Pemohon mulai tidak rukun dengan Termohon sejak awaltahun 2014 sampai sekarang;Bahwa yang dipertengkarkan antara Pemohon dengan Termohon,saksi tidak mengetahui, tetapi yang jelas bila mereka bertemu selaluterjadi pertengkaran mulut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemain elekton

;Bahwa setahu saksi, penghasilan Pemohon satu kali dipanggil mainelekton Rp.250.000, dan penghasilan satu bulan bila dirataratakankurang lebih 3 jutaan;Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan Xxxxxxxxxxx sudahlama karena perempuan tersebut sudah punya anak dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah, peristiwa inisudah banyak orang mengetahui, bahkan Pemohon sendirimengakuinya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemain elekton, jadi pulangnyakadang tengah malam sehingga menimbulkan lagi

hidup rukun lagi dalam rumah tangga, (Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui bahwarumah tangganya dengan Pemohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, meskipun berbeda mengenai penyebabnya,Pemohon menyatakan Termohon sering cemburu dan tidak melaksanakankewajibannya sebagai istri, dan Termohon menyatakan Pemohon telahmenikah dengan wanita idamannya (teman main elekton

yangpenghasilannya berdasarkan keterangan Termohon yang diperkuat dengankesaksian para saksi yang tidak dibantah oleh Pemohon, menyatakan bahwasetiap kali Pemohon dipanggil main elekton dibayar Rp.250.000, dan dalamsatu bulan ratarata penghasilan Pemohon Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Pemohon tersebut diatas, terlepas dari harapan yang disampaikan oleh Termohon, Majelis Hakimberpendapat adalah wajar, layak dan adil apabila Pemohon dihukum untukmembayar

Saksi BAGUS SANTOSO:Bahwa pada han Jum/at, tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 wh,bertempat di samping rumah di Dusun Nggenengan, Desa Tlogoagung,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Saksi kehilangan satu unitHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN Bjn.sepeda motor Suzuki Smash wama merah hitam tahun 2005 dengan Nopol S5315Bl, Nomor rangka MH8FD110C5J991 194, Nomor mesinE4051D119186;Bahwa pada saat terjadinya kehilangan sepeda motor tersebut, Saksi sedangmelihat elekton di

Dusun Nggenengan Desa Tlogoagung, KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;Bahwa waktu itu Saksi meletakkar/ memarkir sepeda motor sekitar 50 (limapuluh) meter dari tempat melihat elekton, di samping rumah yang tidak Saksiketahui pemiliknya;Bahwa sekira jam 22.00 Wib.

S5315Bl saat melihat elekton;Bahwa setelah mendapat laporan, kemudian dilakukan penyelidikan dan darihasil penyelidikan petugas langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Alfin Afryan berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang Saksi amankan berupa sepeda motor jenis SuzukiSmash wama hitam Nopol.

ke arah saksi Alfin Afryan;Bahwa kemudian Terdakwa bilang Wis kepada saksi Alfin Afryan, setelah itusaksi Alfin Afrya menuju sepeda motor dan langsung di starter dan dikendaraimenujiu ke arah Selatan, sedangkan Terdakwa melihat elekton selanjutnyapulang bersama Yusuf menuju warung;Bahwa dalam perbouatan tersebut, Terdakwa berperan mengotak atik sepedamotor dengan menggunakan kunci T hingga berounyi, sedangkan saksi AlfinAfryan berperan sebagai mengendarai sepeda motor;Bahwa rencananya sepeda motor

;Bahwa Terdakwa dan saksi Alfin Afryan mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menghidupkan dan mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci T kemudian Terdakwa berjalan ke arah saksi Alfin Afryan,setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Alfin Afryan Wis kepadasaksi Alfin Afryan, setelah itu saksi Alfin Afrya menuju sepeda motor danlangsung di starter dan dikendarai menuju ke arah Selatan, sedangkanTerdakwa menonton elekton;Bahwa dalam perbuatan tersebut, Terdakwa berperan mengotak alik

Priyudi Bin Mono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 WIBsaksi mengambil sepeda motor Suzuki Smash yang sedang terparkir didepan rumah warga yang terletak di Dusun Nggenengan Desa TlogoagungKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro yang ketika itu sedang adahiburan elekton didesa tersebut ; Bahwa ketika itu saksi mengambil motor bersama dengan Anak Pelakudengan menggunakan kunci L yang sudah dimodifikasi seperti

Alfin,Jayus, Main, Yuana selanjutnya merencanakan akan melakukan pencuriansepeda motor di Desa Tlogoagung karena pada saat itu ada hiburan elektondi Desa Tlogoagung setelah itu Anak Pelaku berangkat bersama dengantemannya yang saksi tidak tahu namanya dan selanjutya saksi berangkatbersama Jayus dengan mengendarai sepeda motor milik Jayus selanjutnyaketika sampai di lokasi hiburan elekton sdr.

kunci L yang dimodifikasi seperti kunci T ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 WIBAnak Pelaku bersama dengan saksi Priyudi telah melakukan perbuatanmengambil sepeda motor milik saksi Bagus Santoso yang sedang terparkirdi samping rumah warga yang terletak di Desa Tlogoagung KecamatanKedungadem Kabupaten yang pada saat itu ditempat kejadian memangada hiburan elekton

Pol S5315Bl milik orangtuanya untuk menonton hiburan elekton di Dusun Nggeneng Desa TlogoagungKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, ketika itu sepeda motortersebut di parkir disamping rumah warga di dekat tempat hiburan berlangsung,karena banyak motor yang parkir ditempat tersebut akhirnya korban parkir jugadisana dan sepeda motornya di kunci stir, akan tetapi ketika ditengahtengahpertujukan saksi korban sempat melihat sepeda motor miliknya berubah arahsemula menghadap ke Barat sekarang sudah

Yuanamerencanakan untuk mengambil sepeda motor di Desa Tlogoagung karenadisana tengah ada keramaian hiburan elekton dengan pembagian peran untuksaksi Prayudi bertugas untuk membuka kunci sepeda motor setelah terbukagiliran Anak Pelaku yang akan bertugas membawa sepeda motor tersebutuntuk diamankan, karenanya dari fakta tersebut tersebut dari sejak awal AnakPelaku telah mengetahui dan menyadari perobuatan yang dilakukannya tersebutbertentangan dengan hukum karena mengambil barang milik orang lain

Bulukumba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi MISU BIN SANNENI yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MISU BIN SANNENIsebagai tuan rumah sedang melangsungkan pesta yang dihibur denganmusik elekton

Bulukumba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanapenganiayaan bersamasama terhadap saksi MISU BIN SANNENI yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MISU BIN SANNENIsebagai tuan rumah sedang melangsungkan pesta yang dihibur denganmusik elekton dan pada saat itu banyak orang yang naik keatas

Helang Kab.Bulukumba;paraterdakwa telah melakukan penganiayaan pada diri saksi;Bahwa benar terdakwa Baso menikam saksi dari arah belakang sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian belakang kepala saksi sedangkan terdakwaRamli memukul dengan cara meninju bagian pelipis depan sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar awalnya ada pesta perkawinan keluarga saksi yang dihiburdengan elekton dan bayak orang yang naik ke panggung berjoget kemudiatibatiba ada orang lain yang menyuruh orangorang yang

Helang Kab.Bulukumba ;para terdakwa telah melakukan penganiayaan pada diri saksiMisu;Bahwa benar terdakwa Baso menikam saksi dari arah belakang sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian belakang kepala saksi Misu sedangkanterdakwa Ramli memukul dengan cara meninju bagian pelipis depan sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar pada saat kejadian, saksi berdiri disamping saksi Misu;Bahwa benar awalnya ada pesta perkawinan keluarga saksi yang dihiburdengan elekton dan bayak orang yang naik ke panggung

Basrialias Baso menikam saksi Misu dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian belakang kepala saksi Misu; Bahwa awalnya ada pesta perkawinan yang dihibur dengan elekton danbayak orang yang naik ke panggung berjoget kemudian tibatiba ada oranglain yang menyuruh orangorang yang berjoget kemudian pesta perkawinanmenjadi ricuh kemudian saksi Misu datang sambil marahmarah sehinggaterdakwa Ramli langsung memukul bagian sebelah kiri pipi saksi Misusebanyak 1 (satu) kali dan saksi Misu

Konawe Utara dan sewakiu diacara Lulo tersebut saksi masukdidalam acara Lulo tersebut, sebelumnya saksi mengkonsumsiminumminuman keras jenis Jenever setelah itu. saksi datangmenonton dan saksi masuk didekat adanya elekton didalam acarapesta Lulo tempat tinggal tante saksi an. lbu Suna dan suaminyabernama Agus D pada saat itulah sekitar 00.15 wita pada awalnyasaksi mendengar suara penyanyi elekton mengatakan kenapakamu lempar saya, apa salahku bersama dengan penyanyiberbicara seperti itu elekton juga

Konawe Utara dan sewaktu diacara Lulotersebut sebelum saksi masuk didalam acara saksi sebelumnyamengonsumsi minumminuman keras jenis jenever setelah itu saksidatang menonton di luar acar pesta lulo dan setelah tengah malamsekitar jam 00.15 atau setidaknya sekitar jam 00.30 wita pada awalnyasaksi mendengan suara penyanyi elekton mengatakan kenapa kamulempar saya, apa salahku bersamaan dengan penyanyi berbicaraseperti itu elekton juga saat itu berhenti dan masyarakat yang sementaramolulo saat itu langsung

yang terdakwabelum mengetahui namanya berbicara mengatakan Kenapa kamulempar saya, Apa salahku dan bersama dengan penyanyi perempuantersebut mengatakan seperti itu musik elekton saat itu juga berhenti danorangorang yang tadinya sementara Molulo langsung membubarkan dirikemudian terdakwa mengetahui kalau ternyata Darson yang sementaramabuk berada di depannya elektron tersebut menyebabkan penyanyimengatakan seperti itu maka terdakwa kemudian maju mengamankandiri Darson dekat adanya elektron (didepan

tempat elekton) disebutdengan kerah bajunya terdakwa pegang sambil terdakwa membawakeluar dari dalam acara pesta lulo, kemudian diluar acara Darsonlangsung dipegang oleh Muslan, S.Pd sehingga terdakwa menyerahkankepada muslin,S.Pd tersebut setelah itu terdakwa membalikan badanterdakwa melihat wan Setiawan antara emosi dan masuk mengamukdalam acara pesta bahkan terdakwa melihat wan mengambil kursi didalam acara pesta lalu kursi plastik yang dipegang oleh hewan tersebutdibanting sehingga kursi rusak

Konawe Utara;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 maret 2017 pada tengahmalam lewat 00.00 Wita atau setidaknya sekitar jam pukul 00.15 WitaPosisi terdakwa sementara berada di dalam acara pesta dirumah AgusD pada saat itu juga dengan tibatiba penyanyi elekton yang terdakwabelum mengetahui namanya berbicara mengatakan Kenapa kamulempar saya, Apa salahku dan bersama dengan penyanyi perempuantersebut mengatakan seperti itu musik elekton saat itu juga berhenti danorangorang yang tadinya sementara

waktu dalam Tahun 2019,bertempat di Lingkungan Barane Dhua Kelurahan Baurung Kecamatan BanggaeKabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yaitu kepada SaksiAMIN ALIAS AMIN BIN BAHARUDDIN, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi Amin berada pada lokasi dan tempat tersebutdiatas dalam rangka adanya pertunjukan musik elekton

kemudian sekitar pukul 22.30wita, penyanyi elekton atas nama saksi Nur dan Saksi Mega berniat mengganti bajudisalah satu rumah warga yang berjarak kurang lebin 100 meter dari panggungelekton sehingga saksi Amin mengantar kedua penyanyi elekton tersebut ke rumahitu.

Selang 30 menit kemudian keduapenyanyi elekton telah berganti baju dan turun dari rumah lalu saksi aminmengantarnya dengan mengikutinya dari belakang dengan menggunakan senter,dalam perjalanan dari rumah warga ke panggung secara tibatiba dari arah belakangada beberapa orang memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan yangmembuat saksi Amin berlari kearah tempat yang terang disamping panggung elektonnamun beberapa orang yang memukulnya tetap mengikutinya sehingga saksi AminHal. 5 dari 19 hal.

Selang 30 menit kemudian keduapenyanyi elekton telah berganti baju dan turun dari rumah lalu saksi aminmengantarnya dengan mengikutinya dari belakang dengan menggunakan senter,dalam perjalanan dari rumah warga ke panggung secara tibatiba dari arah belakangHal. 7 dari 19 hal.

Andi Baso (DPO) ke acara pengantin diPajalele untuk nonton elekton yang mana waktu itu lel. Aris berboncengan tigadengan lel. Andi Baso dan Terdakwa sedangkan temanteman lel. Andi Basoyang saya tidak kenal identitasnya sebanyak 6 (enam) orang mengendarai 3(tiga) sepeda motor dan berboncengan. Sekitar pukul 01.00 Wita korbandisuruh oleh pihak yang punya acara untuk menghentikan elekton karenasudah larut malam yang mana waktu itu lel. Hendra dan lel.

Aris yang ada didalam lokasi pesta marah karena korban menghentikan acara elekton. Setelahitu Terdakwa bersama dengan lel. Aris dan lel.

Sekitar pukul 01.00 Wita korban disuruh oleh pihak yangpunya acara untuk menghentikan elekton karena sudah larut malam yangmana waktu itu lel. Hendra dan lel. Aris yang ada di dalam lokasi pesta marahkarena korban menghentikan acara elekton. Setelah itu Terdakwa bersamadengan lel. Aris dan lel.

Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa awal kejadiannya pada hari minggu tanggal 6 Maret 2011sekitar jam 20.00 Wita saksi Firman datang ke acara pestaperkawinan keluarga di Pajalele tidak jauh dari rumah saksi Firman,sekitar jam 01.00 Wita saksi Firman disuruh oleh pihak yang punyaacara untuk menghentikan elekton, setelah itu saksi Firman pulang kerumah, tidak lama saksi Firman tiba di rumahnya yang jugamerupakan rumah saksi Joni bin Bintang dan mendengar adalemparan batu ke rumahnya, lalu saksi Firman

Saksi korban Rabbasing Bin Daeng Paramma, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:benar dan keberatan, yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penikaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi sedang duduk bersama temantemannya di rumah saksi Basrumdan sedang meminum minuman jenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton;Bahwa kemudian datang

Saksi Suardi Daeng Beta Bin Rappung Daeng Bella, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penikamanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi dan saksi korban sedang duduk bersamasama dengan temanteman lainnya di rumah saksi Basrum dan sedang meminum minumanjenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton; Bahwa kemudian datang terdakwa

Saksi Basrum, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; ~ Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi dan saksi korban sedang duduk bersamasama dengan temanteman lainnya di rumah saksi Basrum dan sedang meminum minumanjenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton; ~ Bahwa kemudian datang terdakwa dan ikut bergabung dengan

saksisaksi yangmeringankan (a de charge) dan tidak pula mengajukan alat bukti lainnya; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 177/Pid.B/2015/PN Kka Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30WITA, terdakwa mendatangi rumah saksi basrum yang mengadakan acara musik elekton

tidak enak, rasa sakit atau luka; ween ne nnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut: Berdasarkan keterangan saksi korban dan saksi Suardi Daeng Beta BinRappung Daeng Bella bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul18.30 WITA, saksi korban duduk bersamasama temantemannya di rumah saksiBasrum dan sedang meminum minuman jenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton

NGALLE kembali menegur dan melarang kegiatan sawerantersebut, dan untuk beberapa saat kegiatan menyawer tersebut berhenti, akantetapi sekitar jam 23.30 wita pada saat musik elekton hendak berhenti, tibatibasaksi SAYYE AMINULLAH Bin BASOLI yang telah meminumminuman kerasberupa ballo naik ke atas panggung dan menyuruh pemain musik untukmemainkan musik Disco dan langsung berjoget, melihat hal tersebut danmengingat batasan waktu keramaian telah lewat, saksi SOELELFIAN BinSANGKALA Dg.

NGALLE kembali menegur dan melarang kegiatan sawerantersebut, dan untuk beberapa saat kegiatan menyawer tersebut berhenti, akantetapi sekitar jam 23.30 wita pada saat musik elekton hendak berhenti, tibatibasaksi SAYYE AMINULLAH Bin BASOLI yang telah meminumminuman kerasberupa ballo naik ke atas panggung dan menyuruh pemain musik untukmemainkan musik Disco dan langsung berjoget, melihat hal tersebut danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.TKAmengingat batasan waktu keramaian telah lewat

Ribi yang berada di tepi jalan raya;Bahwa pada acara pesta perkawinan tersebut ada hiburan musiknyaberupa elekton yang dilengkapi dengan penyanyi wanita atau biduan,yang mana saat itu salah satu warga yang bernama Sayyed naikberjoget diatas panggung dan melakukan saweran, sehingga saksi yangmelihat hal tersebut menegur dan melarang acara saweran karenamemang dalam aturannya hal tersebut tidak diperbolehkan;Bahwa saksi telah menegur saksi Sayyed sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi yang bersangkutan

TKAsaksi turun dari panggung termasuk orangorang yang saksi temani naikkepanggung wakiu itu dan setelah saksi turun dari panggung saksimenghampiri saksi SOELELFIAN lalu) kemudian mengatakankepadanya bahwa yang pesta ini keluarga saksi, setelah saksimenyampaikan demikian, saksi kembali kKerumah mertua saksi denganjarak kurang lebih 50 ( lima puluh ) meter dari pesta tidak lamakemudian pada saat saksi mendengar lagu berdendang sebagai laguterakhir / penutup dari setiap elekton main saksi kembali lagi

dan setelah para penyanyi tersebutmemainkan lagu berdendang menandakan bahwa elekton tersebutakan berhenti, namun saat itu saksi melihat saksi SAYYED naik kepanggung tidak lama kemudian saksi berjalan ke arah motor saksidimana saksi parkir bersama dengan motor milik saksi SOELELFIANdengan maksud untuk memindahkannya karena tinggal motor saksidengan motor saksi SOELELFIAN yang berada di pinggir jalan, namunbaru beberapa meter saksi berjalan ke arah motor saksi waktu itu saksimendengar aliran musik

Lira)sehingga korbanmengatakan bahwa om...om...siniki dulu lalu terdakwa mengatakan bahwasaksi ini baru datang dari luar dan terdakwa langsung duduk didekat korbannamun belum membuka ikatan korban kemudian terdengar suara hasmiamemanggil korban SAKSI ayo pergi nonton elekton dan dijawab olehTerdakwa SAKSI tidak pergi ji nonton sehingga korban langsung memanggilhasmia mia..mia tungguka lalu terdakwa mengatakan tungguki bede maujipergi nonton dan hasmia langsung masuk kedalam kamar korban dan meliahtkorban

mau saksi suruh bunuh kamu, saksi mau ambiltelevisimu, kemudian orang tersebut menutup mata saksi danmengikat tangan saksi dengan menggunakan kain putih di tiangtempat tidur setelah itu Terdakwa keluar dari rumah saksi danmengatakan bahwa dimana mamanya mila, sehingga saksi langsungmengatakan kepada Terdakwa om....om....siniki dulu sehinggaTerdakwa mendekati saksi namun belum membuka ikatan saksisetelah itu saksi mendengar suara saudara Hasmia memanggil saksidan mengatakan SAKSI Ayo pergi nonton Elekton

, kemudian Terdakwa menjawabtidak mauji SAKSI pergi nonton elekton kemudian saudara SAKSI teriakteriak dari dalam rumahnya dan mengatakan miamiatungguka kemudian saksi melihat Terdakwa masuk kedalam rumahsaudara SAKSI dan saksi kemudian juga langsung masuk kedalamrumah saudara SAKSI dan melihat saudara SAKSI sudah dalamkeadaan terikat mata dan tangannya sehingga saksi mengatakanSAKSI napako, siapa yang ikatko kemudian terdakwa langsungmembuka ikatan saudara SAKSI setelah itu Terdakwa mengatakankepada

saksi dan saudara SAKSI Janganko bilang sama siapasiapa nanti pelakunya tidak maumi datang kerumahmu, nanti sayaselidiki siapa yang lakukan ini sama kau setelah itu saksi bersamaSAKSI langsung pergi nonton elekton dan didalam perjalanan SAKSI menceritakan kepada saksi bahwa yang mengikat mata dantangannya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memakai baju tetapi hanyamenggunakan sarung warna coklat dan bermotif kotakkotak;Bahwa seingat saksi pada saat setelah kejadian saudara SAKSI

dalamTahun 2019, bertempat di Lingkungan Barane Dhua Kelurahan Baurung KecamatanBanggae Kabupaten Majene atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayahn Hukum Pengadilan Negeri Majene, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu kepada SaksiAmin Alias Amin Bin Baharuddin, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Saksi Amin berada pada lokasi dan tempat tersebut diatasdalam rangka adanya pertunjukan musik elekton

kemudian sekitar Pukul 22.30 Wita,penyanyi elekton atas nama saksi Nur dan Saksi Mega berniat mengganti baju disalahsatu rumah warga yang berjarak kurang lebih 100 meter dari panggung elektonsehingga saksi Amin mengantar kedua penyanyi elekton tersebut ke rumah itu sambilHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Mjnmenunggunya berganti pakaian.

Selang 30 menit kemudian kedua penyanyi elektontelah berganti baju dan turun dari rumah lalu Saksi Amin mengantarnya denganmengikutinya dari belakang dengan menggunakan senter, dalam perjalanan darirumah warga ke panggung secara tiba tiba dari arah belakang ada beberapa orangmemukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangan yang membuat Saksi Aminberlari kKearah tempat yang terang disamping panggung elekton namun beberapaorang yang memukulnya tetap mengikutinya sehingga saksi Amin ketika sudahberada

kemudian sekitar Pukul 22.30 Wita,penyanyi elekton atas nama saksi Nur dan Saksi Mega berniat mengganti baju disalahsatu rumah warga yang berjarak kurang lebih 100 meter dari panggung elektonsehingga Saksi Amin mengantar kedua penyanyi elekton tersebut ke rumah itu sambilmenunggunya berganti pakaian.

Selang 30 menit kemudian kedua penyanyi elektontelah berganti baju dan turun dari rumah lalu Saksi Amin mengantarnya denganmengikutinya dari belakang dengan menggunakan senter, dalam perjalanan darirumah warga ke panggung secara tiba tiba dari arah belakang ada beberapa orangmemukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangan yang membuat Saksi Aminberlari kKearah tempat yang terang disamping panggung elekton namun beberapaorang yang memukulnya tetap mengikutinya sehingga Saksi Amin ketika sudahberada

Bahwa pada bulan Mei 2011 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat hendak pergi bermain elekton, namun setelah kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak kembali selama dua bulan dandisaat itu pula Penggugat mendengar informasi dari orang lain bahwaTergugat pergi bersama perempuan lain.6.

kenal tergugatsebagai ipar saksiBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dantergugatBahwa sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa setelah menikah saksi melihat penggugat dan tergugattinggal di rumah kontrakan di Bawalipu dan dari perkawinannyaitu telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis tetapi pada tahun 2010 sudah mulai timbulketidakcocokan.Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena tergugat seringmain elekton

berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkaraini tidak dapat dimediasi .Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini apakah karena tergugat sering pergi main elekton

Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat pergi main elekton. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih dua tahun lamanya. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi.

Jas Mulia mengadakan syukuranatau selamatan dengan mengadakan pesta elekton dimana yang ikut hadir selainkaryawan juga masyarakat yang ada disekitar perusahaan, saat saksi sedangmenyaksikan hiburan elekton dengan duduk diatas jembatan timbang yang ada dikomplek perusahaan, saksi ditegur oleh Pak PETRUS yang mengatakan kepada saksiagar jangan duduk diatas jembatan nanti rusak, sehingga saksi berpindah tempattetapi tidak jauh dari jembatan timbang tersebut selanjutnya saksi menyaksikanpertunjukkan

elekton yang diadakan perusahaan malam itu;Bahwa selain saksi yang juga duduk diatas jembatan tersebut adalah Terdakwa danpada waktu itu Terdakwa juga ditegur oleh temannya namun pada waktu itu saksisempat menyahut dengan mengatakan biar saja...to dia orang disini kalau rusak diasendiri yang perbaikiBahwa setelah ditegur demikian, saksi lihat Terdakwa meninggalkan jembatantimbang namunsaksi tidak tahu kearah mana Terdakwa pergi;Bahwa tidak lama Terdakwa meninggalkan jembatan timbang yang ada didalamkomplek

Jas Mulia mengadakan syukuranatau selamatan dengan mengadakan pesta elekton dimana yang ikut hadir selainkaryawan juga masyarakat yang ada disekitar perusahaan, saat saksi bersamasamadengan saksi RUSMADI Alias DIPONG dan lelaki GILANG sedang menyaksikanhiburan elekton dengan duduk diatas jembatan timbang yang ada di komplekperusahaan, kami ditegur oleh pihak perusahaan yang mengatakan kepada kamiagar jangan duduk diatas jembatan nanti rusak, sehingga saksi bersamasamadengan RUSMADI Alias DIPONG dan

JasMulia yang terletak di Desa Minangatallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, Terdakwa telah mengayunkan parang milik Terdakwa kearah saksi RUSMADIAlias DIPONG yang mengenai bagian punggung kiri saksiIRUSMADI Alias DIPONG;Halaman 6 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Msb Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu Terdakwa menghadiri acara syukuranberupa hiburan elekton di PT.

Pasangkayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap' saksi korban Rahmat Bin Daamingmengakibatkan luka berat, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Berawal Terdakwa Kusmadi alias Kus Bin Abd Rahman dari rumahnyadengan membawa sebilah badik yang di taruh pada pinggang sebelah kiripergi menghadiri acara resepsi pernikahan, pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa dan saksi korban Rahmat alias Mama sedangasyik menonton acara musik (elekton

Pengadilan Negeri Pasangkayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Rahmat Bin Daaming, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa Kusmadi alias Kus Bin Abd Rahman dari rumahnyadengan membawa sebilah badik yang di taruh pada pinggang sebelah kiripergi menghadiri acara resepsi pernikahan, pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa dan saksi korban Rahmat alias Mama sedangasyik menonton acara musik (elekton

Rahman melakukan penganiayaan terhadap saksi Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekitar pukul 02.30 wita di Dusun Kayumaloa Desa PolewaliKecamatan Bambalamotu Kabupaten Pasangkayu Bahwa benar saksi menerangkan pada saat berada di acara resepsipernikahan tidak berselang waktu terjadi keributan menonton acaramusik (elekton) karena bebera orang ditempat tersebut sudah mabuksehingga Terdakwa menyuruh saksi pulang.

D alias Mamat Bin Daaming.O Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekitar pukul 02.30 wita di Dusun Kayumaloa Desa Polewali KecamatanBambalamotu Kabupaten Pasangkayu.O Bahwa awalnya Terdakwa berada di acara resepsi pernikahantidak berselang waktu terjadi keributan menonton acara musik (elekton)karena bebera orang ditempat tersebut sudah mabuk sehingga Terdakwamenyuruh saksi pulang.O Bahwa Terdakwa menerangkan mendatangi Korban denganberkata kamu Rahmat betul kamu mau?

Bahwa benar Terdakwa berada di acara resepsi pernikahan tidakberselang waktu terjadi keributan menonton acara musik (elekton)karena bebera orang ditempat tersebut sudah mabuk sehinggaTerdakwa menyuruh Korban pulang kerumahnya.. Bahwa benar Terdakwa mendatangi Korban dengan berkata kamuRahmat betul kamu mau?

Saksi HUDA ALI MUKSIN BIN MUKSIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam21.00 Wib di Desa Gosong Kec.Gemarang Kab.Madiun ;e Bahwa saksi menghadiri undangan Pengantin bersama saksi Eko Susilodan Lingga Purnaya lalu melihat hiburan elekton;e Bahwa pada saat melihat hiburan elekton sambil joget kKemudian ada orangmenyikut dada saksi, selanjutnya

Saksi EKO SUSILO BIN KARNI, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wib diDesa Gosong Kec.Gemarang Kab.Madiun ;Bahwa saksi bersama saksi Huda Ali Muksin menghadiri undanganPengantin dan ada hiburan elekton ;Bahwa pada saat kejadian saksi Huda Ali Muksin sedang melihat elektonlalu. berdiri dibelakang orang yang sedang berjoget yang kemudianmenyikut

Saksi LINGGA PURNAYA BIN SUNARYO, keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wib diDesa Gosong Kec.Gemarang Kab.Madiun ;Bahwa saksi bersama saksi Huda Ali Muksin menghadiri undanganPengantin dan ada hiburan elekton ;Bahwa pada saat kejadian saksi Huda Ali Muksin sedang melihat elektonlalu. berdiri dibelakang orang yang sedang berjoget yang kemudianmenyikut

yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;10Bahwa Terdakwa menghadiri hajatan pengantin pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wib di Desa Gosong Kec.GemarangKab.Madiun ;Bahwa dihajatan tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Huda Ali Muksin;Bahwa pada hajatan tersebut ada hiburan elekton

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis karena Termohonsering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon cekcok sejak tahun 2011;Bahwa persoalannya adalah karena Termohon tidak puasdengan penghasilan Pemohon sehingga Termohonmencari pekerjaan sebagai penyanyi elekton

Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 oranganak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon, 3 kalidalam 2 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan baik, tetapi sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakrukun lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun karena Pemohontidak menghendaki Termohon menyanyi dan Termohonjuga tidak mengurus Pemohon dengan baik;Bahwa sebenarnya awalnya Pemohon tidak keberatanTermohon menjadi penyanyi elekton

Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2003 di Rara, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu atau setidaktidaknya sejak 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak setuju Termohonbekerja sebagai penyanyi elekton

Namun kenyataannya dalam rumah tangga Pemohondan Termohon justru Termohon kerapkali mengambil keputusan secara sepihak tanpamelibatkan Pemohon sebagai kepala rumah tangga (imam), sebagai contoh Termohonsering berutang tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan kejadian terakhir yangmenyebabkan memuncaknya konflik dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah keputusan Termohon untuk menjadi biduwanita (penyanyi elekton) dan tidaksegera berhenti saat dilarang oleh Pemohon setelah menjadi pemicu konflik rumahtangga

, apalagi kondisi tersebut diperparah dengan keterlibatan pihak ketiga yangnotabene pemilik elekton tempat kerja Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga semacam ini akanmenambah penderitaan bagi Pemohon karena hanya sekedar menjalani bahtera rumahtangga secara formalitas tanpa dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

PENETAPANNomor: 279/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan), tempattinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (elekton), tempattinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa disamping itu Tergugat juga pernah menjual barang/usaha (elekton) milikkeluarga Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarganya.d. Bahwa disamping itu Tergugat sering minumminuman keras, mabukmabukan,bermain judi bahkan mengkomsumsi narkoba. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padabulan Mei tahun 2016 yang akibatnya .. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi..

Bahwa setiap habis bertengkar penggugat selalumenceritakan (curhat) kepada saksi tentang masalahkeluarganya, karena penggugat dilarang ikut menyanyi dipanggung elekton tapi penggugat beralasan untuk menambahbiaya hidup keluarga.

cekcok sebagaimana yang didalilkan penggugat, akantetapi pengakuan dalam perkara perceraian tidak sepenuhnya dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sempurnah sehingga perludidukung dengan alat bukti lain.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan alat buktitambahan berupa keterangan saksi saksi masing masing: saksiSAKSI 1, yang pada pokoknya menerangkan bahwa setiap terjadipercekcokan penggugat selalu menceritrakan keadaan ~ rumahtangganya curhat kepada saksi, bahwa ia dilarang menyanyi dipanggung elekton

bersama kami, namun saksi tidak pernah melihatlangsung percekcokan itu. hanya mengamati bahwa sekarang antarapenggugat dengan tergugat tidak ada yang salin memperhatikan.Dan saksi SAKSI 2, yang pada pokonya menerangkan bahwa : saksisering melihat keduanya cekcok, karena tergugat selalu)~ memarahipenggugat apabila berbicara dengan orang lain, dan melarangpenggugat ikut kami di acara elekton, namun penggugat tetapberkeras karena untuk menambah biaya hidup keluarga.Menimbang, bahwa ss meskipun pengakuan

majelis hakim telah berupayah agarpenggugat dan tergugat kembali rukun untuk membina rumahtangganya seperti sediakala, baik melalui proses mediasi maupunmelalui penasehatan di persidangan akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fenomena (garina) yang terbacaselama persidangan, maka dapat difahami bahwa percekcokan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat sangan sulit untukterhindarkan karena di satu sisi tergugat melarang penggugatmenekuni professinya sebagai penyanyi panggung elekton