PT.Pharmaceutical Enginering Group Pusat Palangkaraya denganDirektur H.Rustam Effendi2. CV.Satiar Karya Makmur Pusat Palangkaraya dengan DirekturGunawan3. PT.Dwimitra Jayacitra Nusantara Pusat Kuala Pembuang denganDirektur Mantikei Rumbis, serta perusahaan saksi4.

No.57/Pid.SusTPK/2015/PN.PLK bahwa saksi H.Rustam Effendi pernah menghubungi saksi lewatHp menanyakan Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa( SPPBv)akan tetapi dikarenakan saksi hanya Plt.

bersamadengan Sekretaris Panitia Lelang saksi Chairil Fahmi serta Gunawanyang kemudian saksi ketahui yaitu Rekanan yang pernah ikut lelangmenemui saksi di Ruangan saksi dan H.Rustam Effendi mengatakankalau beliau mau mengundurkan diri dari Pemenang Lelang denganalasan khawatir distributor tidak bisa mengirim barang tepat padawaktunya dan juga masalah kesehatan beliau yang sakitsakitan hinggatidak kuat mengurus pengadaan tersebut dan memang saksi adamelihat saksi H.Rustam Effendi membawa map tapi

Pharmaceutical Enginering dengan Direktur H.Rustam Effendisebelumnya pernah melaksanakan pengadaan Alkes di RSUD Muara Teweh danbarang yang diadakan saksi H.Rustam Effendi tersebut cepat rusak dan dalamPertemuan tersebut saksi Chairil Fahmi selaku Sekretaris Panitia Lelang sempatmerekam pembicaraan Terdakwa selaku PPTK dengan handpone saksi yangmengatakan kalau untuk pengadaan alat kesehatan Rumah Sakit Umum MuaraTeweh ini ada orang atas yang memesannya dan siapa orang atas yang dimaksudTerdakwa

Pemenang Lelang PT.Pharmaceutical Engenering Group PusatPalangkaraya dengan Direktur H.Rustam Effendi denganpenawaran Rp. 3.849.000.000,(Tiga milyar delapan ratus empatpuluh sembilan juta rupiah);2.

APadang, menyangkut tanah pusaka tinggi milik Pelawan sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 67/ Kelurahan Pasar Ambacang tanggal 15 8 1984, GSNomor 1021 tanggal 16 Maret 1984, yang tertulis atas nama Pelawan, Almarhun H.Rustam, Almarhum Hj. Tinur, Alm Alizar, tanah mana terletak di Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, Adapun batassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar dan dibaliknya dengan Damang MuaroLabuh / Dt.

Rustam ( Alm ), H.Tinur ( Alm ), Alizar ( Alm ) dan atas nama Pelawan/Tergugat asal , dan ataspermohonan kaum Pelawan/Tergugat asal telah terbit sertifikat atas nama H.Rustam ( Alm ), H.

Fotokopi KTP, Nomor 7471052512690001 atas nama Abd Natalis bin H.Rustam Effendy (Pemohon ), dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (bukti P.1);2. Fotokopi KTP, Nomor 7471054109830001 atas nama Siti Musriatun bintiSeneng (Pemohon Il), dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);3. Fotokopi KK, Nomor 7471052102080241 tanggal 14 Juni 2012 an. AbdNatalis bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD SUGIANOR bin H.RUSTAM) terhadap Penggugat (MISNAWATIbinti SAMI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Wardoyo sudah menjelaskan bahwasebidang tanah milik H.Wardoyo SHP. 178 tanggal 23 Desember 1981 danbangunan dengan IMB Nomor 648.1.12/929/PemV/1990 tanggal 30 Mei1990, telah dipinjam H.Rustam Effendy (CV.

Sarinah/H.Rustam Effendy (buktiP.29.) sebagai jabawan atas surat H.Rustam Effendy yang ditujukan kepadaKantor KP3N Palangka Raya tertanggal 29 Mei 2000 (bukti P.30.), yangmempertanyakan keberadaan barangbarang jaminan kredit pada BankPembangunan Daerah Kalteng a.n. CV. Sarinah Palangka Raya, cukupjelas berdasarkan buktibukti dan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa SHP Nomor 178 tanggal 23 Desember 1981 atas nama H.

Bukti P2: Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313130204082266 atas nama H.Rustam Mani sebagai Kepala Keluarga, tertanggal 5 Januari 2015;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Skg.3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 823.0128774 atas namaRustam Mani, tertanggal 6 Januari 2019;4. BuktiP4: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 80/01/IX/1997 atasnama Rustam Mani dengan Herlina Siang, tertanggal 22 Desember2015;5.

H.RUSTAM EFFENDI,SH., MH2.ARI PURNAMA SIDIK, SH3.IRAWAN NURHADIYANTO, SH4.NATASYA SUPRIYATNA, SH5.BINTANG A.D SINURAT, SHYang kesemuanya merupakan Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Drs. H. RustamEffendi, S.H., M.H & Partners yang beralamat di Jl.Kuta Kencana Utara No. 2A Komplek SinggasanaPradana Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2021 selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LawanH. Osid Murtasid, beralamat di Kp.

RUSLAN ARDIANSYAH RAMBE, S.Sos bin H.RUSTAM EFENDI RAMBEyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.25 WIBakun Facebook Saksi "ARDIANSYAH RAMBE (Ruslan Rambe)mendapatkan kiriman 2(dua) buah foto wanita dalam keadaan telanjangdari akun Facebook "OKKY SHAFIRA dimana kedua buah foto tersebutmenampilkan seorang wanita yang sedang mandi dalam keadaantelanjang dan wanita telanjang yang tiduran tengkurap di tempat tidur;Bahwa awalnya

SISWOYO binti SAIDIN; i(satu) unit HP merk XIAOMI Redmi 4A warna gold imei 1.865905039738343 imei. 2 865905039738350;dikembalikan kepada saksi RUSLAN ARDIANSYAH RAMBE, S.Sos bin H.RUSTAM EFENDI RAMBE; 1(satu) buah monitor merk Philips warna hitam; 1(satu) buah CPU warna casing hitam kombinasi silver bertuliskan SIMV; 1(satu) keybord merk Logitech warna hitam 1(satu) buah mouse warnahitam bertuliskan Tri Pro;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit HP merk Samsung J3 Pro warna hitam IMEI 1359755080939305

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syamsul Bachri bin Syamsuddin ) terhadap Penggugat (Ratnawati bin H.Rustam Efendi);3.

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR ANGGINA PULUNGAN Bin H.RUSTAM EFFENDI PULUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Charma Bin H.Rustam, namun hasil dari Sadapannya tidak terdakwa setorkan kegudang melainkan dijual oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi UdinRaneka Bin Aguscik dan tanpa ijin saksi M. Charma Bin H.

Charma Bin H.Rustam yang dicatat oleh saksi Udin Raneka Bin Aguscik;> Bahwa terdakwa sebagai pekerja/buruh mendapat upah yaitu bagi duadari total hasil yang didapat (50%50%);> Bahwa terdakwa telah bekerja selama kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena semua unsur yang termuat dalam pasaldi dalam dakwaan tersebut terpenuhi, maka perbuatan

permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor : 42/PID.B/2012/PN.SIAK. tanggal 30 Mei 2012 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah)Demikianlah diputuskan pada hari: Senin, tanggal 6 Agustus 2012, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan H.RUSTAM

berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakanbukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yangmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Aplus Zaini bin Mahlani dan H.Rustam

Tergugat sudah berapa kali menghubungi dan mendatangi Penggugat untukmenyampaikan maksud untuk melakukan pembayaran akan tetapi jawaban dariPenggugat adalah menunggu perjanjian selesai dengan pihak Bank;Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P2 dan SaksiSaksi yaitu 1.H.Rustam

pemegang hak Handoyo Tjondrokusumo;Menimbang, bahwa bukti P2 fotokopi yang sesuai aslinya berupa daftarrekap namanama penyewa beserta kuitansi pembayaran uang sewa bulan Agustus1999 sampai dengan tahun 2009 terhadap rukoruko di blok B, blok C, dan di blok DKompleks Ruko Abe Indah PT.Andhika Timur Surya Jalan BaruMelati Abepura,Kelurahan Yobe RT.01 RW.04 Distrik Abepura Kota Jayapura;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi H.Rustam

menerangkan bahwa menurutsaksi Tergugat membayar 3(dua)kali, yang masingmasing sejumlah Rp.3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah),Rp.1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) dan setelah Tergugat membayar uang muka, saksi langsungmenyerahkan kunci kepada Tergugat dan saat saksi menyerahkan kunci kepadaTergugat, Penggugat tidak tahu, setelah Tergugat membayar uang muka baru saksimenjelaskan kepada Penggugat, yang dipertegas lagi oleh saksi H.Rustam

PUTUSANNomor: 1354/Pdt.G/2015/PA.Bjma v iYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hj.Lisa Damayanti binti H.Rustam Effendi , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Gunung Sari VII RT.O13 RW.001 No.15AKelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin

Aming dan H.Rustam, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Arya Saputra, umur 4 tahun5.

H.Rustam Hasibuan, Marajohan Hasibuan, Sofyan Hasibuan, Siti RahmaHasibuan, Masmin Hasibuan, Intan Hasibuan dan Siti Hasibuan ;Bahwa benar sekarang ini tinggal saksi seorang yang merupakan anaklakilaki dari Alm. Baginda Sojuangon Hasibuan yang masih hidup ;Bahwa benar bulan Juni 2010 saat abang kandungnya yaitu MarajohanHasibuan masih hidup, ianya mengetahui bahwa lahan tanah besertarumah peninggalan Alm.

H.Rustam Hasibuan, Marajohan Hasibuan, Sofyan Hasibuan, Siti RahmaHasibuan, Masmin Hasibuan, Intan Hasibuan dan Siti Hasibuan ;e Bahwa benar sekarang ini anak lakilaki dari Alm. Baginda SojuangonHasibuan yang masih hidup adalah H. Darwin Hasibuan ;e Bahwa benar lahan tanah ukuran 25 x 70 meter beserta bangunan rumahpeninggalan Alm. Baginda Sojuangon Hasibuan berada di Desa GunungManaon Kec. Huristak Kab.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Rustam bin Saberi dan Sukran bin Lamak kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling

Dan uang sebesar sebesar Rp.400.000.000,00 diserahkan secara tunai dirumah H.RUSTAM;Bahwa dari perbuatan Terdakwa H. SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEHASSEGAF pada pengadaan tanah untuk pembangunan Gedung AutisCenter Kota Bontang TA.2012, Terdakwa H.

SUPUBin HATTASE (Alm), terdakwa memperoleh fee penjualan tanah sebesarRp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari Saksi H.RUSTAM HS Bin H. SUPU;Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernahmenghubungi atau menanyakan langsung kepada Saksi H. SUPU BinHATTASE (Alm) (Pemilik Tanah) dan Saksi H. RUSTAM HS Bin H.

ZAINAB SHAHAB kerekening H.RUSTAM sebesar Rp. 6.071.150.000,00. Dan uang sebesarsebesar Rp.400.000.000,00 diserahkan secara tunai dirumah H.RUSTAM;Bahwa dari perbuatan Terdakwa H. SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEHASSEGAF pada pengadaan tanah untuk pembangunan Gedung AutisCenter Kota Bontang TA.2012, Terdakwa H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Rustam (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh wallnikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Makmur dan Muh. Nasir;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang Tunai 100Ringgit;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.