Saksi Hermina Nona alias Hermin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pengerusakan rumah yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap rumah korban Maria Imakulata Mawa ; Bahwa kejadiannyapada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekitar jam 12.30 wita,bertempat di Dusun Nuakota, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengerusakan tersebut karena saksi

Saksi Marta Tea alias Marta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pengerusakan rumah yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap rumah korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012, sekitar jam 12.30 wita,bertempat di Kampung Nuakota, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde; Bahwa awalnya saksi sedang berada didalam rumah korban sambil makan siripinang bersama

Saksi Abubakar Sidik alias Abu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pengerusakan rumah yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap rumah saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012, sekitar jam 12.30 wita,bertempat di Kampung Nuakota, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut akan tetapi saksi mendapatinformasi

Saksi Suhardin Daud alias Suhardin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pengerusakan rumah yang saksi lakukab bersama denganJumadin ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012, sekitar jam 12.30 wita,bertempat di Kampung Nuakota, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde;Bahwa para terdakwa tidak ada pada saat saksi bersama dengan Jumadinmelakukan pengerusakan rumah

Saksi Jumadin Daud alias Jumadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pengerusakan rumah yang saksi lakukab bersama denganJumadin ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012, sekitar jam 12.30 wita,bertempat di Kampung Nuakota, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde;Bahwa para terdakwa tidak ada pada saat saksi bersama dengan Jumadinmelakukan pengerusakan rumah milik

Agus Makapenas:e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena pembunuhan terhadapanak tiri saksi yang bernama dolfie momongan; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada tanggal 09 juli 2012 di DesaRadey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan tepatnya dilapangan bola kaki;e Bahwa pada saat kejadian tidak melihat, akan tetapi di beritahukan keesikan harinya tanggal 10 jam 07.00 pagi;e Bahwa tetangga yang memberitahukan ke saksi "pigi lia ngana pe anak somati di lapangan;e Bahwa pada saat saksi tiba

Jorly tampongangoy :Bahwa saksi di hadirkan karena masalah kasus pembunuhan terhadapkorban dolfie momongan alias buha;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09 juli 2012 sekitar jam 03.00pagi di lapangan bola desa radey kecamatan tenga kabupaten minahasaselatan;1515Bahwa kejadian tersebut di rumah melky lintang, pada saat itu korbanmenyuruh saksi pulang tidak lama kemudian korban duduk dekat sayadan korban lansung memukul saksi yang mengenai dahi lalu saksi jatuhBahwa naldo langsung memukul korban

Novi Rorimpandey :Bahwa saksi di hadirkan karena masalah kasus pembunuhan terhadapkorban dolfie momongan alias buha;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09 juli 2012 sekitar jam 03.00pagi di lapangan bola desa radey kecamatan tenga kabupaten minahasaselatan;Bahwa kejadian tersebut di rumah melky lintang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dalam rumah melky lintang, lalunaldo memanggil saya untuk mengangkat korban buha, dan naldo berkatakaoban sudah mabuk;Bahwa saksi tidak tahu klau korban

Rievo Mira:Bahwa saksi di hadirkan karena masalah kasus pembunuhan terhadapkorban dolfie momongan alias buha;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09 juli 2012 sekitar jam 03.00pagi di lapangan bola desa radey kecamatan tenga kabupaten minahasaselatan;17Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat kejadian, saksisedang tidur dirumah, kemudian saksi mendengar anjing menggonggongkemudian saksi keluar dan melihat kearah lapangan ada bayangan orang;Bahwa saksi tidak memperhatikan secara

jelas orang tersebut;Bahwa rumah saksi dari lapangan bola berjarak 50 meter;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :17Bahwa terdakwa di hadirkan karena masalah kasus pembunuhanterhadap korban dolfie momongan alias buha;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09

Sesuai dengan hasilVisum Et Revertum No. 800/RSUDTK/4787/VIII/2017.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1;AGUS ISMAIL, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan

WARNI RUSTAM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai suami saksi yang bernama AgusIsmail menggunakan senjata badik;Bahwa Terdakwa melukai suami saksi yang bernama Agus Ismail dilakukanpada hari kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamisyang berada di Kecamatan tapa Kab.

EFFENDI UNETO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai Agus Ismail menggunakansenjata badik;Bahwa Terdakwa melukai Agus Ismail dilakukan pada hari kamis tanggal 27Juli 2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamis yang berada di Kecamatantapa Kab.

Roni S HUDuJI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai Agus Ismail menggunakansenjata badik;Bahwa Terdakwa melukai Agus Ismail dilakukan pada hari kamis tanggal 27Juli 2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamis yang berada di Kecamatantapa Kab.

dengan beberapa jahitan luka robek di kepala; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan anak saksi bernama Septiana melaporkanperistiwa tersebut kepada Polisi;eBahwa akibat luka yang saksi alami, saksi dirawat di rumah sakit selamabeberapa hari, namun para Terdakwa tidak ada datang meminta maaf danbertanggungjawab atas biaya pengobatan di rumah sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwatidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi DEDE ISKANDAR Bin EDI RAHMAN;Bahwa saksi mengerti di hadirkan

MARGIANTO (Alm);Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungan dengantelah terjadi perkelahian antara para Terdakwa dengan saksi ArisTomas;Bahwa bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di warung kopimilik saksi Dede di Terminal Bengkayang;Bahwa pada malam kejadian itu saksi berada tidak jauh dari tempatterjadinya perkelahian tersebut, bersama sdr Tongat sedang minumkopi di warung yang bersebelahan dengan warung kopi milik

DIKI Anak YAKOP;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungan dengantelah terjadi perkelahian antara para Terdakwa dengan saksi ArisTomas;Bahwa bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di warung kopimilik saksi Dede di Terminal Bengkayang Jl.

WEJI Anak DISI;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi perkelahian antara para Terdakwa dengan ArisTomas;Bahwa bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di warung kopimilik saksi Dede di Terminal Bengkayang Jl.

memukul wajahsaksi Aris Tomas menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal sehingga saksi Aris Tomas jatuh terkapar di atas aspal;Bahwa ketika saksi Aris Tomas terjatuh tersebut segera Terdakwabersama Terdakwa II saksi Diki dan saksi Weji memukuli danmenginjakinjak saksi aris Tomas;Bahwa setelah itu ada beberapa orang yang datang melerai sehinggaTerdakwa bersama temanteman berhenti dan pergi meninggalkantempat itu;Terdakwa II. pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti di hadirkan

LA OPO Bahwa saksi di hadirkan berkenaan dengan kasuspelemparan rumah yang di lakukan oleh terdakwaterhadap rumah saksi Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi padatanggal 11 Desember 2010 di Waeyasel pada sekitarjam 08.00 s/d 11.00 malam ; Bahwa saksi melihat pada waktu kejadian' terdakwamelempar rumah saksi dari dataran yang lebih tinggidan saksi melihat terdakwa melempar dari sampingrumah saksi ; Bahwa tergugat melempar rumah saksi denganmenggunakan batu yang diambil dari sekitar rumahsaksi

LA BACINTA alias LA CINTABahwa saksi di hadirkan berkenaan dengan kasuspelemparan rumah yang di lakukan oleh terdakwaterhadap rumah saksiBahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi padatanggal 11 Desember 2010 bertempat di Waeyasel padasekitar jam 08.00 s/d 11.00 malam ;Bahwa saksi melihat terdakwa melempar dari sampingrumah saksi, Tergugat melempar rumah saksi denganmenggunakan batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi jendela rumahsaksi pecah ;Bahwa saksi dan terdakwa tinggal satu kampung sertaberdekatan

LA JAIRIBahwa saksi di hadirkan berkenaan dengan kasuspelemparan rumah yang di lakukan oleh terdakwaterhadap rumah saksi ;Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi padatanggal 11 Desember 2010 bertempat di Waeyasel padasekitar jam 08.00 s/d 11.00 malam ;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan para terdakwadan kami semua satu kampung dan sebelumnya tidak adaperselisihan antara saksi dengan para terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa melemparrumah saksi karena waktu itu) banyak orang

RUSLAN als LA JUTABahwa saksi di hadirkan berkenaan dengan kasuspelemparan rumah yang di lakukan oleh terdakwamelempari rumah saksiBahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi padatanggal 11 Desember 2010 bertempat di Waeyasel padasekitar jam 08.00 s/d 11.00 malam ;Bahwa saksi melihat pada waktu kejadian terdakwamelempar dan terdakwa melempar dari samping rumahsaksi menggunakan batuBahwa selain terdakwa ada juga terdakwa yang lainyang telah ditangkap dan diajukan ke persidangan danada juga yang masih

WALISIBahwa saksi di hadirkan berkenaan dengan kasuspelemparan rumah yang di lakukan oleh terdakwamelempari rumah saksiBahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi padatanggal 11 Desember 2010 bertempat di Waeyasel padasekitar jam 08.00 s/d 11.00 malam ;Bahwa selain terdakwa dan temanteman yang ditangkapada lagi 2 (dua) orang lainya yang melakukanpelemparan namun tidak ditangkap karena melarikandiri (DPO) ;Bahwa saksi dan para terdakwa tinggal berdekatankami tinggal sekampung ;Bahwa saksi tidak tahu

Put. nomor 54/Pid.B/2019/PN TulBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sepeda motor korbanmengalami kerusakan, lalu terdakwa pergvi kembali kerumahnya;Bahwa korban melihat perbuatan terdakwa tersebut dengan jarak sejauh 8(delapan) meter;Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam ataun parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebuit, saksi korban merasa di rugikan;Bahwa saksi korban membenarkan barangbarang bukti yang di hadirkan dipersidangan;Bahwa saksi korban

Put. nomor 54/Pid.B/2019/PN TulBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sepeda motor korbanmengalami kerusakan, lalu terdakwa pergvi kembali kerumahnya;Bahwa korban melihat perbuatan terdakwa tersebut dengan jarak sejauh 8(delapan) meter;Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam ataun parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebuit, saksi korban merasa di rugikan;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang di hadirkan dipersidangan;Atas keterangan saksi

Put. nomor 54/Pid.B/2019/PN TulBahwa saksi melihat perbuatan terdakwa tersebut dengan jarak sejauh 8(delapan) meter;Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam ataun parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebuit, saksi korban merasa di rugikan;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang di hadirkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak menghadirkan saksi a deMenimbang, bahwa

duduk atau jog sepeda motorkorban Hidayat Rahayaan alias Yayan;Y Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sepeda motor korbanmengalami kerusakan, lalu terdakwa pergvi kembali kerumahnya; Bahwa korban melihat perbuatan terdakwa tersebut dengan jarak sejauh 8(delapan) meter;Y Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam ataun parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa di rugikan; Bahwa saksi korban membenarkan barangbarang bukti yang di hadirkan

atau jog sepeda motorkorban Hidayat Rahayaan alias Yayan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sepeda motor korbanmengalami kerusakan, lalu terdakwa pergvi kembali kerumahnya;e Bahwa korban melihat perbuatan terdakwa tersebut dengan jarak sejauh 8(delapan) meter;e Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam ataun parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa di rugikan;e Bahwa saksi korban membenarkan barangbarang bukti yang di hadirkan

hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya dipertahankan oleh PemohonBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon bahwauntuk mengajukan permohonan perwalian anak, di mana anak darisepupu istri Pemohon dimohonkan perwaliannya ditetapkan padaPemohon, maka orangtua dari anak tersebut harus di hadirkan

bermohon untuk mencabut perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup denganmenunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Februari 2020Majelis Hakim telah berusaha dengan maksimal untuk menjelaskankepada Pemohon bahwa orangtua dari anak tersebut harus di hadirkan

ukuran lima centimeterkali nol koma lima centimeter koma tepi rata yanmg disertaipendarahan aktif titik;Kesimpulan :terdapat tanda tanda kekerasan akibat benda tajamtitik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi HARMUN SAHABIBahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi PUGE TALI:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada diriHarmun Sahabi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Harmun Sahabipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 jam 22.00 WITA, di rumah saksi yangbertempat di Desa Bulotalangi Timur Kec. Bulango Timur, Kab.

Saksi GUSTAM THALIB:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada diriHarmun Sahabi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Harmun Sahabipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 jam 22.00 WITA, di rumah mertuaHarmun Sahabi dan Terdakwa yang bertempat di Desa Bulotalangi TimurKec. Bulango Timur, Kab.

Saksi HASDA LATIF:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada diriHarmun Sahabi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Harmun Sahabipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 jam 22.00 WITA, di rumah PugeThalib yang bertempat di Desa Bulotalangi Timur Kec.

Saksi ANDRIE SUYATNI, dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan dlam persidangan ini berkaitan denganperjudian atau menjual togel ; Bahwa perjudian togel tersebut terjadi pada hari senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 17.00 wit di jalan Pasar Rakyat SP 13 Timika ; Bahwa yang melakukan penjualan judi jenis togel adalah saudara JAYA IRIANTOalias RIAN 3.

,Saksi FRANS HUNGAN, dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan dlam persidangan ini berkaitan denganperjudian atau menjual togel ; Bahwa perjudian togel tersebut terjadi pada hari senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 17.00 wit di jalan Pasar Rakyat SP 13 Timika ; Bahwa yang melakukan penjualan judi jenis togel adalah saudara JAYA IRIANTOalias RIAN ;.

Saksi IWAN dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganperjudian atau menjual togel ; Bahwa perjudian togel tersebut terjadi pada hari senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 17.00 wit di jalan Pasar Rakyat SP 13 Timika ; Bahwa yang melakukan penjualan judi jenis togel adalah saudara JAYA IRIANTOalias RIAN ;.

angka yang di pasang keluar maka akan mendapathadiah/keuntungan ; Bahwa alat~alat yang di gunakan terdakwa dalam bermain judi togel di persiapkansendiri oleh terdakwa ;~ www Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ 77 nn nn nrww nnn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ 77 7 77 Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi BOBBY ARIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barangmiliki sSaksi yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi barulah mengetahui bahwa barang barang miliksaksi telah hilang pada saat saksi kembali dari Medan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 06.00 Wib Bahwa barang barang saksi yang hilang berada di ruko miliksaksi yang terletak di jalan

Saksi AMIRSAH SARAGIH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barang miliksaksi Bobby Arif yang dilakukan oleh para terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian terhadap barang barang milik saksi Bobby setelah ada yang menjualkan burungdan sangkarnya kepada saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi Para terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepada saksi

Saksi BURHANUDDIN RANGKUTI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barang miliksaksi Bobby Arif yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian terhadap barang barang milik saksi Bobby setelah ada yang menjualkan burungdan sangkarnya kepada saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi Para terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada saksi Bobby untuk mengambilbarang barang milik saksi

Bobby ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar semuanya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA L:e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wibdi sebuah ruko yang terletak di

dengan terdakwa II mengambilbarang barang yang terletak di dalam ruko tersebut ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barang barang di dalam ruko tersebut di lakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkankepadanya di depan persidangan ;TERDAKWA IL:e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

kadangkadangpisau tersebut ditinggal terdakwa di rombong saksi; Bahwa saksi mengetahui korban AHIM meninggaldunia akibat tusukan dari terdakwa tersebut di RumahSakit Tanjung; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 03September 2013 sekitar pukul 20.00 Wita, saksi danterdakwa minumminuman keras berakohol dicampurdengan obat jenis zennit di Pos Polisi Pasar Tanjungtersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilahpisau warna silver dengan ukuran + 25 (dua puluhlima) centimeter yang di hadirkan

Pasar Tanjung; Bahwa tidak berapa lama yaitu sekitar pukul 02.30Wita, saat saksi masih berada di kios milik Ikhsantersebut, saksi melihat ada warga yang rameramedatang ke Langgar Adipura yang ada di Pasar Tanjungtersebut dan melihat korban AHIM tergeletak, selain itujuga saksi ada melihat terdakwa ikut membantumengangkat korban AHIM ke dalam mobil untuk dibawa ke rumah sakit; Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bilahpisau warna silver dengan ukuran + 25 (dua puluhlima) centimeter yang di hadirkan

dimintai keterangan oleh anggota polisi dan terdakwalangsung ditangkap anggota polisi; e Bahwa kondisi di tampat kejadian untuk pencahayaan cukup terangdan saksi tidak ada melihat kayu atau pisau di tempat kejadian; e Bahwa saat saksi diperlihatkan foto tempat kejadian yang terlampir didalam berkas, saksi menrangkan benar yang ada di foto tersebutsebagai tempat kejadiannya; e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau warna silverdengan ukuran + 25 (dua puluh lima) centimeter yang di hadirkan

Bahwa sepulang terdakwa dari mengantar korban IBRAHIM Als AHIMke rumah sakit, terdakwa langsung ditangkap polisi pada saat berada diPos Polisi Pasar Tanjung; Bahwa pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban IBRAHIMAls AHIM tersebut dibeli terdakwa siang hari sebelum penusukan yangrencananya akan terdakwa gunakan untuk menusuk KANDO, karenapernah memukul terdakwa di kepala; Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bilah pisau warna silverdengan ukuran + 25 (dua puluh lima) centimeter yang di hadirkan

pembuluh darah, sehingga jantung tidak berfungsi memompaHal 27 dari 38 halaman, No. 236/Pid.B/2013/PN.Tjg. darah ke otak; e Bahwa benar pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk korbanIBRAHIM Als AHIM tersebut dibeli terdakwa untuk digunakan menusukKANDO, karena pernah memukul terdakwa di kepala dan pisau tersebutsering disimpan terdakwa di warung saksi MUJIBURRAHMAN;e Bahwa benar terhadap barang bukti berupa (satu) bilah pisau warnasilver dengan ukuran + 25 (dua puluh lima) centimeter yang di hadirkan

Saksi RUSTAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian Resor Gorontalo Kota melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Kost ISMANTO SUPU, S.

RINTO BAMI, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian Resor Gorontalo Kota melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Kost ISMANTO SUPU, S.

AGUS BASOLE alias AGUS, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahu adanya penangkapan oleh anggota Kepolisianterhadap Terdakwa pada Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 23.30wita bertempat di Kost ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI = danTerdakwa;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan di kamar ISMANTO SUPU, S.Pd. alias MOMI;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benarSaksi SINDI MELAYU yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahu adanya penangkapan olehanggota Kepolisian terhadap Terdakwa pada

Saksi YULAN NASIM yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahu adanya penangkapan olehanggota Kepolisian terhadap Terdakwa pada Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Kost ISMANTO SUPU, S.

Saksi ILHAM BAHARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama anggota lainnya dari Direktorat Reserse NarkotikaPolda Gorontalo pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul15.30 Wita di rumah Terdakwa jalan Yos Sudarso Kelurahan TendaKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memilki

Saksi EDI SURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama anggota lainnya dari Direktorat Reserse NarkotikaPolda Gorontalo pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul15.30 Wita di rumah Terdakwa jalan Yos Sudarso Kelurahan TendaKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memilki Narkotika

Saksi SYARIFUDIN SULEMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama anggota lainnya dari Direktorat Reserse NarkotikaPolda Gorontalo pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul15.30 Wita di rumah Terdakwa jalan Yos Sudarso Kelurahan TendaKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena

Saksi FAISAL LASANTU, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan saksi adalahketua RT; Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 Wita di rumahTerdakwa jalan Yos Sudarso Kelurahan Tenda Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo; Bahwa

Saksi IDRIS UMAR dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga;Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 Wita di rumahTerdakwa jalan Yos Sudarso Kelurahan Tenda Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo;Bahwa saksi diminta oleh pihak Kepolisian

nent Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) undangundang nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi MOHAMAD ZULFIKAR Bin SALIM Alias ZULFIKAR, ( tidak disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan

rawat di Rumah Sakit namun saksi diberi obat ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi tersebut yaitu :e Bahwa Terdakwa hanya memukul 2 (dua) kali bukan 3 (tiga) kali ;e Bahwa Terdakwa sebelum memukul sempat bertanya kepada saksi kenapa saksimemaki maki Terdakwa ;Atas bantahan Terdakwa tersebut saksi bertetap pada keterangannya ;2.Saksi SARIL Bin WABOO Alias DANDI, (tidak disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi ERIK Bin ARSYAD, ( tidak disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan karena sehubungan denganmasalah penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban (MOHAMAD ZULFIKAR) ; Bahwa saksi melihat saat kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 November2013 jam 21.00 wita di depan rumah di Desa Tapadaa Kec.

Saksi ANI Binti BOTUTIHE, ( disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan karena sehubungan denganmasalah penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban (MOHAMAD ZULFIKAR) yang tidak lain adalah anak kandung saksisendin ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya pada hari Minggu tanggal03 November 2013 jam 21.00 wita di depan rumah di Desa Tapadaa Kec.Botumoito Kab.

Koran BNI Taplus atas nama IsmetIbrahim, yang telah diperiksa sesuai aslinya dan selanjutnyadiberi tanda P 1;Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, Penggugatmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi FAIZAL U NURKAMIDIEN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu di hadirkan

Saksi NOVIANTY BAHSOAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu di hadirkan dalam persidangan ini yaitu Ada masalahPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat Ismet Ibrahim ;Bahwa yang melakukannya adalah Pimpinan PT.

Rocky Mitra Grup) dan IsmetIbrahim (Marketing pada Perusahaan Rocky Mitra Grup)tertanggal 16 Maret 2015, yang telah diperiksa sesuai aslinyadan selanjutnya diberi tanda T 2 ;Menimbang bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebutkuasa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawahsumpah menurut agama yang dianutnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi CINTIA LIDYA SOMPIE, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi tahu di hadirkan

Saksi ARIS AKIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu di hadirkan dalam persidangan ini yaitu Adanyagugatan Penggugat terhadap Perusahaan PT Rocky Mitra Groupsehubungan dengan tidak bekerjanya lagi Penggugat Ismet Ibrahim ; Bahwa Penggugat waktu itu sebagai tenaga marketing di Mitraelektronik Superstore (PT Rocky Mitra Group) ; Bahwa tugas dari Penggugat sebagai tenaga marketing yakni melayanidan menguasai semua produk yang akan di jual oleh perusahaan ; Bahwa Penggugat

Bahwa benar sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg wama hijau yang di hadirkan dipersidangan adalah milik saksi2. Saksi BOTTOR BUTAR BUTAR Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.Sangnawaluh Kel. Merdeka Kec. Siantar Timur Kota Pematang Siantar, terdakwa mengambilbarang milik saksi Tioman br Tampubolon berupa tabung gas ukuran 3 Kg yang diletakkansaksi Tioman br Tampubolon didalam kedai milik saksi Tioman br Tampubolon.

Bahwa sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg wama hijau yang di hadirkan dipersidangan adalah milik saksi Tioman br Tampubolon.3.. Saksi SAHAT SILALAHI.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.Sangnawaluh Kel. Merdeka Kec.

menarik kerah baju terdakwa danmenahan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan pada saat itu saksi melihatterdakwa mencoba melarikan diri sehingga saksi Jonni Silalahi memukulnya.e Bahwa sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg wama hijau adalah milik saksi Tioman BrTampubolon.e Bahwa terdakwa mengambil sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau miliksaksi Tioman br Tampubolon tidak ada ijin dari saksi Tioman br Tampubolon.e Bahwa sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg wama hijau yang di hadirkan

Bahwa keterangan para saksi yang penggugat hadirkan sangat tidakmendukung dari semua dalildalil yang penggugat paparkan pada gugatanpenggugat, dari ketiga saksi yang penggugat hadirkan hanya satu saksiyang saya mengenalinya yaitu bapak nardo (orang tua kandung penggugat)tidak lain adalah mertua saya;4.

Dan tidakadanya buktibukti yang mendukung, karena sebelum penggugat berangkatbekerja ke luar negeri rumah tangga kami rukun dan baikbaik saja, tidakada masalah apapun sesuai dengan keterangan saksi dari penggugatbapak nardo (orang tua kandung penggugat) dan di dukung keterangansaksisaksi yang di hadirkan oleh tergugat agus partono (tetangga tergugat)supoyo (kakak Ssepupu tergugat) yang memberi ketetangan bahwa sebelumpenggugat berangkat bekerja ke luar negeri rumah tangga kami rukun danbaikbaik saja

Bahwa saya selaku tergugat menolak dengan tegas kesaksian darisaksisaksi yang di hadirkan penggugat kecuali kesaksian bapak nardo(orang tua kandung penggugat) yang mengatakan bahwa rumah tanggakami sangat rukun dan baikbaik saja sebelum penggugat berangkatbekerja ke luar negeri. Selebinnya saya selaku tergugat menolak kesaksiandari tiga saksi yang di hadirkan penggugat (PENGGUGAT), karena parasaksi yang di hadirkan penggugat (PENGGUGAT) tidak mengetahui secarapersis kondisi rumah tangga kami.

Jadi sangatmustahil kalau para saksi yang di hadirkan penggugat mengetahui denganpersis perjalanan rumah tangga kami, terlebih lagi saya tidak mengenal duadiantara tiga saksi yang di hadirkan penggugat kecuali bapak nardo;Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini saya mohon kepadayang mulia majelis hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan kiranya1. Menolak gugatan penggugat;Hal. 20 dari 30 Hal. Putusan No. 1546/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Saksi Lucy Setiawan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan untukmenerangkan mengenai Permohonan Pemohon untuk perubahan nama:Bahwa nama Pemohon adalah /Yulie Kaulika sedangkan namationghoanya Chiou Feng ;Bahwa Dokumen yang ada kekeliruan penulisan nama pemohon adalahpada Akta perkawinannya yang mana dalam Akta Perkawinan namaPemohon tertulis Yullie Kaulika (double L) sedangkan pada KTP dan KKnama Pemohon adalah yang benar yaitu Yulie

Saksi Cindy Setiawan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan untukmenerangkan mengenai Permohonan Pemohon untuk perubahan nama:Bahwa nama Pemohon adalah Yulie Kaulika sedangkan namationghoanya Chiou Feng ;Bahwa Dokumen yang ada kekeliruan penulisan nama pemohon adalahpada Akta perkawinannya yang mana dalam Akta Perkawinan namaPemohon tertulis Yullie Kaulika (double L) sedangkan pada KTP dan KKnama Pemohon adalah yang benar yaitu Yulie

Saksi VIKTOR HILIWILO Alias VIKTOR :Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terdakwa perjudian kupon putih/togel ;17Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 22.00 wita di Desa Tutulo Kec.

Saksi VANLANWAR Alias VANL :Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah perjudian kupon putih/togel ;21Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 22.00 wita di Desa Tutulo Kec.

Saksi ERWIN YAHYA Alias ERWIN :Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah perjudian kupon putih/togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 22.00 wita di Desa Tutulo Kec.

Saksi HERMAN HASAN Alias RAMA :Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah perjudian kupon putih/togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 22.00 wita di Desa Tutulo Kec.

Saksi SASKIA NANI Alias KIA :Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah perjudian kupon putih/togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar jam 22.00 wita di Desa Tutulo Kec.

hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya dipertahankan oleh PemohonBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon bahwauntuk mengajukan permohonan perwalian anak, di mana anak darisepupu istri Pemohon dimohonkan perwaliannya ditetapkan padaPemohon, maka orangtua dari anak tersebut harus di hadirkan

bermohon untuk mencabut perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup denganmenunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Februari 2020Majelis Hakim telah berusaha dengan maksimal untuk menjelaskankepada Pemohon bahwa orangtua dari anak tersebut harus di hadirkan