tergugat sering minumminumankeras; Bahwa saksi sering melihat tergugat minumminuman kerasdan bertengkar dengan penggugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggalserumah lagi selama enam bulan lamanya, penggugat dantergugat masingmasing tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernahmelihat tergugat memberikan nafkah kepada penggugat; Bahwa menurut saksi tergugat minumminuman keras bukankarena untuk penambah daya akan tetapi karena sudah jadikebiasaan/hobbi

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat lebih sering digunakan untuk membeli burungsebagai hobbi;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Julitahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal danPenggugat telah meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Dusun Sanur RT. 003 RW. 004 Desa Jotosanur KecamatanTikung Kabupaten Lamongan yang hingga kini sudah berjalan selama 3bulan;Bahwa, selama berpisah tempat

Bahwa sejak sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, danTergugat hobbi berjudi online serta Tergugat tidak jujur dengan denganPenggugat;2.

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.BgrteruS menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat tidakmenerima saran Penggugat, Tergugat lebih hobbi memmancing, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Tergugat sudahberhenti main judi sejak tahun 2014;Bahwa alasan penggugat yang menyatakan Tergugat sering berutangkepada orang lain Tergugat akui, tetapi semua utang tergugat tersebutsudah lunas sejak tahun 2014.Bahwa tergugat masih sangat mengharapkan agar Penggugat bersediahmenerima Tergugat untuk kembali bersatu seperti semula.Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut penggugat selanjutnyamengajukan replik yang pada pokoknya tidak percaya kalau Tergugatberhenti main judi karena Tergugat mempunyai hobbi

tergugat;3 Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai kebiasaan buruk atau sering mengambilbarangbarang dirumah dan uang penggugat, yang benar kalaupun penggugat adamengambil uang dari rumah digunakan untuk kebutuhan dalam rumah tangga, lagipula uang tersebut juga uang dari hasil uasaha penggugat dan Tergugat dan bukanuang dari kerja penggugat sendiri, jadi mana kala tergugat tidak ada uang, makauntuk memenuhi kebutuhan keluarga tergugat gunakan uang yang ada samapenggugat;4 Bahwa tidak benar Tergugat hobbi

bermain judi, kecuali dulu ketika masih mudaitupun hanya isengiseng saja dan bukan hobbi atau kebiasaan;5 Bahwa tidak benar tergugat mengalami penyakit kulit, dan Tergugat sampaisekarang dalam keaadaan sehat, memang diakui dulu tergugat pernah sakit sepertikurap, akan tetapi sekarang sudah sehat dan tidak ada lagi penyakit tersebut;6 Bahwa antara penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah sudah berjalanbeberapa bulan lalu, penggugat pulang kerumah keluarganya, demikian jugaTergugat pulang kerumah

pada pokonya adalah sebagai berikut, bahwa sejakbulan Desember 1996 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding yang sulitdidamaikan namun Penggugat/Terbanding lebih banyak mengalah/diamuntuk = menghindari perselisihan dan ringan tangannya/tamparanTergugat/Pembanding dan akibat dari masalah tersebut, telah terjadi pisahranjang selama satu tahun;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya perselisinan adalah karenaterdapat perbedaan karakter, hobbi

Jamil Padangdikarenakan Tergugat hobbi menyanyi; Bahwa Tergugat tidak bersedia cerai dengan Penggugat dengan alasanTergugat masih sayang dengan Penggugat dan anak;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliknya benarTergugat memberi nafkah sesuai kemampuannya namun perhatian TergugatHal 4 dari 12 hal Put.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah, akan tetapi sejak September 2019 rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,Tergugat malas dalam bekerja dan Tergugat tidak perduli dengan Penggugat danlebih mementingkan hobbi Tergugat

Xxxx (Perempuan) Lahir di Medan 06 Juni 1990b. xxxx (Perempuan) Lahir di Medan 16 September 1991C. xxxx (Lakilaki) lahir di Medan 23 September 1992;Bahwa tidak benar dan Tergugat sangkal bahwa Tergugat mempunyaihobbi bermain judi, karena Tergugat tidakmengetahui bentuk permainan judi jenis apapun akan tetapi memangbenar Tergugat pernah diajak oleh Penggugat ke Genting Higland danke Marine baysand untuk menemani Penggugat yang bermain judidisana, oleh karenanya sebenarnya yang hobbi bermain judi adalahPenggugat

HOBBI SIANIPAR' ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,tempat tinggal Lumban Julu, Lobu Siregar ,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanulliUtara ;9. SAHAT PANJAITAN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,tempat tinggal Lumban Julu, Lobu Siregar ,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanulliUtara ;10. MUKHTAR SIANIPAR ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,tempat tinggal Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ;11.

Penggugat selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOK selama 1 (satu) tahun danterakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyaberpisah bulan Januari 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunsampai tahun 2010, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sibuk dengan hobbi

Bahwa, mengingat antara Penggugat dan Tergugat sering cek cok,Tergugat hobbi Judi sabung ayam, mabuk mabukan dan orang tuaTergugat sering ikut campur urusan Penggugat dan Tergugat, sertaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat bertekad pergi bekerja keluar negeri menjadi TKI di HongKong pada tahun 2007 sampai sekarang untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari dan biaya sekolah serta masa depan putri sematawayangnya ;.

serta keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri,yang telah menikah pada tahun 2020 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat skitar 4 bulan,Bahwa rumah tangga Penggugat dan Trrgugat serinhgbertengjar karena Tergugat mempunyai hobbi

Hanya mengenaialasan tidak kerasannya Termohon di rumah Pemohon terjadiperbedaan antara Pemohon dan Termohon, di mana menurutPemohon karena pulangkerjanya sering malam, sedang menurutTermohon karena Pemohon mempunyai hobbi' mengendarai vespadengangropunya. Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan tuntutanterhadap Pemohon nafkah iddah sebesar Rp 10.000, per hari,nafkah selama berpisah selama 6 bulan Rp 10.000, per hari dannafkah anak Rp 300.000, perbulan.

Yang mana Tergugat lebih mementingkan hobbi nyadi luar bersama temantemannya dibandingkan mengurusrumahtangga bersama Penggugat.b. Tergugat diketahui beda prinsi perihal pola pengasuhan anak.Yang mana Tergugat tidak mau tau dan tidak mau mengurusikehidupan anak. Bahkan bersikap cuek dan kurangbertanggungkawab kepada anak.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanHalaman 2 dari halaman 15.

Bahwa selama pertengkaran dan perselisihan, Penggugat masih sabar danselalu menasehati Tergugat untuk berhenti bermain judi namun Tergugattidak menghiraukan dan menganggap judi Cuma sebagai hobbi dan cumahiburan;7. Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sering terjadimenyebabkan Tergugat mengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah;8. Bahwa semenjak pertengkaran dan perselisihan, pihak Penggugat tidakpernah mendapatkan nafkah, baik nafkah lahir maupun nafkah Bathin;9.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan penggugat dengantergugat intinya disebabkan tergugat menjadikanberjudi sabung ayam, dan kupon putih sebagai hobbi,dan tidak mau lagi tahu tanggung jawabnya memberinafkah kepada penggugat dan anak anak.7.

Tergugat sejak menikah telah mempunyai grup band, namun lamakelamaan Tergugat semakin tidak peduli dengan keadaan Penggugat,Tergugat lebih mencintai hobbi Tergugat yang bermain band tersebut daripada Penggugat.. Tergugat juga sering keluar malam dengan berkumpulkumpul bersamatemanteman Tergugat, bahkan pulang ke rumah sampai tengah malam.Apabila Penggugat tidak menelepon Tergugat untuk pulang, makaTergugat Ssampai tidak mengingat waktu, yang mana Tergugat sudahmempunyai keluarga..

pertengkarandisebabkan Tergugat bermain judi, Tergugat sering mabuk, Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapitidak ada hasilnya ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkartetapi Saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuan dari Penggugatdan orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat mabuk dan main judi danperbuatan tersebut sudah menjadi hobbi