perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara alternatif yaitu :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABDUL GHOFUR Alias KEMPUNG bin ABDUL HAKIMbersamasama dengan saksi AHMAD LUTFI bin TAHURI(berkas terpisah) saksiAKLORI bin TAHURI(berkas terpisah),saksi DADIK PURWANTO bin NURI(berkasterpisah), Sdr ROBOT(DPO),Sdr ITENG

ROBOT(DPO),Sdr ITENG(DPO), Sdr GINANJAR(DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 02.00 WIB di kebun DesaPangkah Kec karangdadap Kab Pekalongan telah melakukan permainan judi jenisdadu kopyok ;Bahwa terdakwa berperan sebagi bandar dalam permainan judi tersebut menggunakan2 buah dadu yang berbentuk persegi enam dan setiap sisinya bergambarkan lingkaran16 , 1 buah plastik mika bekas minyak rambut yang digunakan sebagai tutup dadu,1buah alas yang berbentuk bulat terbuat dari seng bekas tutup

(DPO),Sdr GINANJAR (DPO) pada hari Jumattanggal 15 Maret 2013 sekira jam 02.00 WIB di kebun Desa Pangkah Kec karangdadapKab Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri pekalongan menggunakan kesempataan main judi, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDUL GHOFUR Alias KEMPUNG bin ABDUL HAKIMbersamasama dengan saksi ABDUL GHOFUR bin ABDUL HAKIM(berkas terpisah), dr ROBOT(DPO),Sdr ITENG(DPO),Sdr GINANJAR(

ITENG(DPO), Sdr.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA, Yaitu Korban yang bernama MENSESIUS JIMMYYONAS perbuatannya tersebut dilakukan Terdakwa PAULUS BAHARUM alias PAULUSdengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya anakanakmurid dan beberapa guru Sekolah SMA Santo Thomas Aqwinas Ruteng yang berjumlahkurang lebih 43 (empat puluh tiga) orang, pergi piknik dari Ruteng menuju Iteng

denganmengunakan kendaraan Light Truck Po Wijaya dengan nomor Polisi EB 8240 N warna bakkendaraan putih dan badan kendaraan Kuning, yang dikendarai oleh Terdakwa yangseharusnya kendaraan tersebut hanya mampu mengangkut penumpang sebanyak 24 (duapuluh empat) orang, dalam perjalanan dari Ruteng menuju Iteng, beberapa anak muridtersebut ada yang duduk diatas atap dan bergelatungan di bagian belakang kendaraan tersebuttanpa pernah diperinaatkan atau dilarana oleh Terdakwa untuk tidak duduk diatas atap

dikemudikan olehTerdakwa dengan jumlah penumpang yang sama dengan ketika berangkat dan beberapa anakmurid tersebut ada yang duduk diatas atap dan bergelatungan di bagian belakang kendaraan,termasuk Korban yang merupakan salah satu dari beberapa anak murid yang bergelantungandi bagian belakang kendaraan tersebut dan Terdakwa kembali tidakmemperingatkan ataumelarang Korban dan beberapa murid untuk tidak duduk diatas atap dan bergelatungan dibagian belakang kendaraan, sepanjang perjalanan pulang dari Iteng

Wijaya dengan nomorPolisi EB 8240 N tersebut;e Bahwa Truk tersebut digunakan untuk kegiatan penelitian di Iteng;mustBahwa Korban dalam posisi bergelantungan di bagian belakang kendaraanTruk tersebut bersama 3 (tiga) orang lainnya, truk melaju dengan kecepatan tinggiketika melewati sebuah gundukan, yang mengakibatkan truk melenting danberguncang sehingga mengakibatkan pegangan tangan Korban terlepas dan Korbanterjatuh ke badan jalan;Bahwa Korban sempat dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng untukmendapat

Wijaya dengan nomorPolisi EB 8240 N warna bak kendaraan putih dan badan kendaraan Kuning, yangdikendarai oleh Terdakwa PAULUS BAHARUM alias PAULUS;e Bahwa saksi melihat langsung terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena saksi pada saat kejadian saksi bersama korban bergelantungan di bak belakangtruk tersebut;e Bahwa Truk tersebut digunakan untuk kegiatan penelitian di Iteng;mustBahwa Korban dalam posisi bergelantungan di bagian belakang kendaraanTruk tersebut bersama 3 (tiga) orang

tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPertamae Bahwa mereka terdakwa AKLORI bin TAHURI, terdakwa Il AHMADLUTFI bin TAHURI,terdakwa IIl DADIK PURWANTO bin NURI bersamasama dengan saksi ABDUL GHOFUR bin ABDUL HAKIM(berkasterpisah) , Sdr ROBOT(DPO),Sdr ITENG

bulat terbuat dariseng bekas tutup rokok gudang garam,1 lembar kertas warna putihterdapat gambar mata dadu, 1 lembar kertas warna putihterdapat gambar mata dadu,serta uang tunai Rp.221.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.ATAUKeduae Bahwa terdakwa AKLORI bin TAHURI, terdakwa II AHMAD LUTFI binTAHURI,terdakwa III DADIK PURWANTO bin NURI bersamasamadengan saksi ABDUL GHOFUR bin ABDUL HAKIM(berkas terpisah) ,Sdr ROBOT(DPO),Sdr ITENG

meluncur ke lokasi tersebut dan melakukan penyelidikandilanjutkan dengan penagkapan kepada para terdakwa ;e Bahwa benar pada saat saksi datang ke loaksi ada berapa orangyang semuanya ada 7 (tujuh) orang dan yang tertangkap 4 (empat)orang sedangkan yang 2 (dua) orang dalam berkas terpisah danyang satunya melarikan diri ;e Bahwa benar waktu itu ada 7 (empat) yaitu AKLARI bin TAHURI,AHMAD LUTFI bin TAHURI, DADIK PURWANTO (satu berkas) ABDULGHOFUR bin ABDUL HAKIM (dalam berkas terpisah) sedangkanROBOT, ITENG

meluncur ke lokasi tersebut dan melakukan penyelidikandilanjutkan dengan penagkapan kepada para terdakwa ;Bahwa benar pada saat saksi datang ke loaksi ada berapa orangyang semuanya ada 7 (tujuh) orang dan yang tertangkap 4 (empat)orang sedangkan yang 2 (dua) orang dalam berkas terpisah danyang satunya melarikan diri ;Bahwa benar waktu itu ada 7 (empat) yaitu AKLARI bin TAHURI,AHMAD LUTFI bin TAHURI, DADIK PURWANTO (satu berkas) ABDULGHOFUR bin ABDUL HAKIM (dalam berkas terpisah) sedangkanROBOT, ITENG

dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudianitu, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin daripenguasa yang berwenarg ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwaterdakwa I AKLORI bin TAHURI, terdakwa Il AHMAD LUTFI binTAHURI dan terdakwa III DADIK PURWANTO bin NURI bersamadengan saudara ABDUL GHOFUR bin ABDUL HAKIM (dalam berkasterpisah) sedangkan ROBOT, ITENG

ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27Februari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorregister Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Bgr tanggal 27 Februari 2019, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada O4Agustus 2017, PARA PEMOHON mengadukan adanyatindak pidana Pengaduan Fitnah kepada Pembesar Negeri sebagaimanadimaksud Pasal 317 KUHPidana yang dilakukan paling tidak olehSOLIKHUN, EVAN GEOVANY, ITENG

Menurut informasi dari SubbagKepegawaian PKT Kebun Raya LIPI, yang diklarifikasi oleh PenyidikHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bgr24.25.26.27.28.TERMOHON selain Iteng Dayana Karyantara, juga diperiksa Solikhun,Baban alias Bana dan Suwito Effendi. Maman Juarsa juga diperiksa soreharinya pada hari yang sama. Terhadap PARA PEMOHON sebagai saksidan korban tidak pernah dilakukan klarifikasi lanjutan.

Dalam hal ini perbuatan hukum pidanatersebut dilakukan oleh SOLIKHUN, MAMAN JUARSA,SUDARSONO, ITENG DAYANA KARYANTARA, DENI AFNE,BUDIMAN, EVAN GEOVANY yakni berupa Peristiwa PidanaPengaduan Fitnah kepada Pembesar Negeri dalam hal ini PejabatEselon Il Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia yang mengadakanpertemuan pada tanggal 12 April 2016 di Ruang Canarium PKTKebun Raya LIPI Jl. Ir. H.

Juanda, Kota Bogordimana pada saat pertemuan tersebut Saudara SOLIKHUNmenyerahkan Pernyataan Warga yang ditandatangani oleh lebih dariHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bgr28.4.28.5.200 (dua ratus) orang kepada Kepala BKHH LIPI dan dihadiri olehAtasan dari SOLIKHUN, ITENG DAYANA KARYANTARA,SUDARSONO, MAMAN JUARSA, dan dihadiri oleh DENI AFNE,EVAN GEOVANI dan BUDIMAN yang menurut Pengakuan Tertulisdari Pejabat Eselon II LIPI tersebut yakni Kepala BKHH LIPI/PPIDLIP!

Menetapkan: SOLIKHUN, EVAN GEOVANY, ITENG DAYANAKARYANTARA, SUDARSONO, MAMAN JUARSA, DENI AFNE danBUDIMAN sebagai PARA TERSANGKA awal dalam penyidikan yangHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bgrkemudian akan berkembang sesuai hasil penyelidikan dan penyidikanTERMOHON.

Yani) dan Pemohon II (Rusni binti Iteng) Nomor 0305/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

YANI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.001 Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;RUSNI BINTI ITENG, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RT.001 DesaSegayam Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti

Yani) dan Pemohon Il(Rusni binti Iteng) Nomor 0305/Padt.P/2019/PA.Kag gugur;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAhmad Ali Alias Iteng Bin Nasritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Yang Beratnya Melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu

Terdakwa:
AHMAD ALI ALIAS ITENG BIN NASRI

TINAL BIN ITENG dan saat dilakukan pemeriksaantambahan terhadap Sda. TINAL BIN ITENG saat itu Sda. TINAL BINITENG didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Bapak Ipik Haryanto,SH.Bahwa benar saksi menerangkan metode pemeriksaan yang dilakukansaksi terhadap Sda. TINAL BIN ITENG dilakukan dengan cara Sda.TINAL BIN ITENG duduk dihadapan saksi, kemudian saksimenyampaikan hakhak Sda. TINAL BIN ITENG, dilanjutkan dengantanya jawab dimana saksi bertanya kepada Sda.

TINAL BIN ITENG danSda. TINAL BIN ITENG menjawab pertanyaan saksi. Selanjutnyapertanyaan dan jawaban / keterangan terdakwa tersebut dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan. Kemudian setelah pemeriksaanselesai hasil pemeriksaan diserahkan kepada Sda. TINAL BIN ITENGuntuk dibaca kembali dalam waktu yang cukup, setelah dibaca dandibenarkan oleh Sda. TINAL BIN ITENG isi Berita Acara Pemeriksaantersebut, Sda.

TINAL BIN ITENG membubuhkan paraf ditiap lembarhalamannya dan diakhir halaman ditandatangani oleh Sda. TINAL BINITENG dan pemeriksaan.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan Sda.TINAL BIN ITENG mengakui bahwa Sda. TINAL BIN ITENG bisamenulis dan membaca.Bahwa benar saksi menerangkan sewaktu pemeriksaan ada memintakepada Sda. TINAL BIN ITENG untuk menulis Surat Pernyataanmengenai Identitas dan saat itu Sda.

TINAL BIN ITENG sendiri yangtelah menulis isi Surat Pernyataan mengenai Identitas tersebut yangada di Berkas Perkara dan Sda. TINAL BIN ITENG telah mengakuibahwa benar isi Surat Pernyataan tersebut benar serta telahditandatanganinya.Bahwa benar Saksi pada saat melimpahan Ke Kejaksaan NegeriGunung Mas (Tahap Il) yaitu penyerahan tersangka dan barang buktiyang mana pada saat itu Sda.

Hamdi Alias Handi Alias Bapak Ulan dan Sadr.TINAL Bin ITENG diberi upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap kali antar, yang diantarkan kepada saksi LILISPAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA.Bahwa benar terdakwa DONI Als. Bapak CIKA pernah melihat danbertemu Sdr. TINAL Bin ITENG pada saat Sdr. TINAL Bin ITENG datangke rumah terdakwa untuk mengantarkan paket shabu kepada Sadr. LILISPAHYATUNTerdakwa menerangkan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Latif Bin Tasa) dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Iteng) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2003 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.Latif Bin Tasa, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tanete, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Rosmawati Binti Iteng, Umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd.Latif Bin Tasa) denganPemohon II (Rosmawati Binti Iteng) yang dilaksanakan pada 13 OktoberHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Pwl2003 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd.Latif Bin Tasa) denganPemohon II (Rosmawati Binti Iteng) yang dilaksanakan pada 13 Oktober2003 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa).3.

, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Jin Raya Iteng Borong ; Timur :Berbatasan dengan Kali Wae Tilir ;Selatan : Berbatasan dengan Tebing / Batas Alam ; Barat :Berbatasan dengan Muara Kali Wae Tilir ;B. TENTANG DUDUKNYA PERKARA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:1.

Bahwa semasa hidup Almarhum THOMAS IKE MANTARA alias THENGIE KIET, memiliki sebidang Tanah KEBUN di Lokasi Wae Tilir, yangterletak di Wilayah DESA LEGU, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, dengan ukuran luas kurang lebih 15.000 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Jin Raya Iteng Borong ; Timur : Berbatasan dengan Kali Wae Tilir ; Selatan : Berbatasan dengan Tebing / Batas Alam ; Barat : Berbatasan dengan Muara Kali Wae Tilir ;2.

Menyatakan Hukum bahwa TANAH SENGKETA, yang luasnya kuranglebih 15.000 M 2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Jin Raya Iteng Borong;Timur : Berbatasan dengan Kali Wae Tilir;Selatan : Berbatasan dengan Tebing / Batas Alam;Barat : Berbatasan dengan Muara Kali Wae Tilir;Adalah sah tanah milik THOMAS IKE MANTARA alias THE NGIE KIETyang belum dibagi Waris;Hal. 10 dari 50 Hal.Putusan Nomor 09/Pdt. G/2014/PN.Rut.10.11.12..

Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli, Iteng tanggal 30 Agustus 1976,antara penjual Abdilah Jati dengan pembeli The Ngia Kiet, diberi tandabukti P1;2. Foto copy Surat No. Pol. : B/62/III/2009/Sektor Satar Mese dari pihakKepolisian Sektor Satar Mese kepada Aloisius Mantara, Iteng tanggal 26Maret 2009, diberi tanda bukti P2;3.

Saksi YOHANES SOP, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Para Penggugat tetapi mengenaldengan Para Tergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengansengketa tanah kering yang terletak di Tilir, Desa Legu, Kecamatan SatarMese Kabupaten Manggarai, dengan luas tidak diketahui dan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Jalan Raya Iteng menuju Borong;Sebelah Timur

Rig.Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekitar jam 13.00 Wita bertempat di jalan jurusan Rutenglteng tepatnya diKampung Iteng, Desa lteng, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;Bahwa yang menjadi korbannya adalah seorang anak kecil bernamaRAFAERA ESPERANSA DEFRANI;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang diboncengoleh terdakwa menggunakan

Saksi HENDRIKUS BONA VENTURA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa SELVIANUS MANTU;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekitar jam 13.00 Wita bertempat di jalan jurusan Rutenglteng tepatnya diKampung Iteng, Desa lteng, Kecamatan

kondisi jalan pada saat kejadian beraspal baik, jalan datar dan lurustidak sempit serta cuaca saat terjadi kecelakaan cerah siang hari, arus lalulintas sepi dan di bagian kiri dan kanan jalan ada rumah penduduk serta disekitar tempat terjadinya kecelakaan tersebut tidak ada tumpukan materialseperti batu atau pasir di bahu jalan namun ada kendaraan berupa angkotyang sedang parkir di Kanan bahu jalan;Bahwa pada saat saksi mengangkat korban, posisi korban saat itu berada dikiri bahu jalan dari arah iteng

TAMPUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa menabrak keponakansaksi yaitu RAFAERA ESPERANSA DEFRANI;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekitar jam 13.00 Wita bertempat di jalan jurusan Rutenglteng tepatnya diKampung Iteng

korban keluar dari dalamrumah dan langsung mengangkat dan membawa korban ke Puskesmas Itengbersama saudara JHON BILLI, setelah orang tua korban mengangkat korbankemudian saksi bertanya kepada pengendara sepada moior tersebut denganberkata siapa Terdakwanya dan di jawab oleh terdakwa saya omkemudian saksi mengatakan "kamu pergi ke kantor polisi untuk amankan dirisehingga saat itu juga terdakwa langsung menuju ke Kantor Polsek SatarMese;Bahwa posisi korban saat itu berada di kiri bahu jalan dari arah iteng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irpan Alias Minci Bin Iteng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat dan secara tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun

Terdakwa:
IRPAN Alias MINCI Bin ITENG

YAHYA alias ITENG, 8. IWAN NUSWANTARA tersebut;

Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon I ( Iteng Sunarya Bin Asmo ) dengan Pemohon II ( Mulyati Binti Kokon S ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Simpenan Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Iteng Sunarya bin Asmo ) denganPemohon II (Mulyati binti Kokon. S ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iteng Sunarya binAsmo ) dengan Pemohon II (Mulyati binti Kokon.

Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon ( Iteng Sunarya Bin Asmo )dengan Pemohon II ( Mulyati Binti Kokon S ) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannyatersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaSimpenan Kabupaten Sukabumi; par4.

ibukandung ), masing masing bernama : JOGY ALPHA MEDIARTAGUMAY dan ERNI OKTARIANSARI, di TANJUNG ENIM, pada tanggal3 FEBRUARI 2007 ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Kelengkapan Administarsi Kependudukanyang kini diharuskan menunjukan Akte KelahiranBahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Untuk Sekolah dan Lainnya2.SAKSI BAKRI ITENG

tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiva yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai dengan keterangan saksi saksi : DULROCHMAN.BE dan BAKRI ITENG

Bahwa kedua orang tua almarhum Tukul Alias Thekat Harjo, yaitu (Ayah)Harja Sumarta telah meninggal dunia pada tahun 1980 yang alu,berdasarkan keterangan ahli waris, Ssedangkan (Ibu) yaitu Iteng telahmeninggal dunia pada tanggal 1992, berdasarkan keterangan ahli waris;5. Bahwa almarhum Tukul Alias Thekat Harjo Bin Harja Sumarta tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat, dan juga anak angkat;6.

Fotokopi bagan Silsilan Keturunan Haeja Sumarta dan Iteng,diketahui Luah Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Waris, tertanggal 6 Februari 2020,telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.3);A.

Bahwa kedua orang tua almarhum Tukul Alias Thekat Harjo, yaitu (Ayah)Harja Sumarta telah meninggal dunia pada tahun 1980 yang lalu,berdasarkan keterangan ahli waris, sedangkan (Ibu) yaitu Iteng telahmeninggal dunia pada tanggal 1992, berdasarkan keterangan ahli waris;5. Bahwa almarhum Tukul Alias Thekat Harjo Bin Harja Sumarta tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat, dan juga anak angkat;6.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, tanggal 17Nopember 1979, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Tukul alias Thekat adalah suami istri denganJaliha alias Galuh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa bukti P2 merupakan Fotokopi bagan SilsilahKeturunan Haeja Sumarta dan Iteng

Purworejo di rumah saksi SUTARMAN untukmeneruskan penggandaan uang ;bahwa setahu saksi yang ikut membiayai untuk penggandaanuang yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah saksiAMAT ROKHMAT alias ITENG, saksi SUKARDI, saksi SUTARMANdan saksi TRIYANI, jumlah uang dari masingmasing orangtersebut saksi tidak tahu namun setahu saksi ITENG habisbiaya Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e bahwa peralatan ritual penggandaan uang yang dilakukanoleh terdakwa adalah kembang, candu,' keris, BK/betorokarang

, kain mori potongan kertas seukuran uangseratus ribu rupiah dan kemenyan, yang membeli ataumempersiapkan semua alat ritual tersebut adalah terdakwasendiri namun saksi, saksi AMAT ROKHMAT alias ITENG danSUKARDI disuruh oleh terdakwa untuk ikut memotong kertasputih seukuran uang kertas tersebut pertama kali di rumahsaksi KASIMAN, lalu di rumah saksi SUKARDI dan di rumahnyasaksi SUTARMAN kemudian ditata rapi diatasnya ditaruh uangseratus ribu rupiah dengan tujuan untuk memancing agarsemua kertas menjadi

tersebut untuk memasang/digandakan danuntuk keperluan lain ;bahwa selain itu saksi disuruh mengambil kredit sepeda motorYupiter Z warna putih hitam No.Pol lupa di Sumber Baru Motordengan uang muka Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) namunsepeda motor tersebut setelah keluar dari dealer langsungdibawa oleh terdakwa sampai sekarang tidak dikembalikan ; bahwa pertama, ritual dilakukan di rumah saksi KARDI di DesaPerampelan Kec Kaliangkrik Kab Magelang (saksi diajak ),kedua ritual dilakukan di rumah saksi ITENG

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 20 20Nama lengkap : STANISLAUS SETIOADI Alias STANIS:;Tempat lahir 5 WO EING =n nnn nnn nnnUmur/ tanggal lahir : 53 Tahun /21 Mei 1962; Jenis kelamin LEAK TAR mn mmm mnie in matKewarganegaraan +> INGONESa jesssnenamessnenennmcemsnneenmmennannnnnnmennneeneeEeTempat tinggal : Kampung lIteng, Desa Iteng

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jin Raya Iteng Boronge Timur : berbatasan dengan Kali Wae Tilire Selatan: berbatasan dengan Tebing / Batas alame Barat : berbatasan dengan Muara Kali Wae Tilir .o Menimbang bahwa menurut dalil gugatan para Penggugat /Pembanding, tanah sengketa tersebut adalah hak milik dari ayah paraPenggugat / Pembanding yang bernama Thomas Ike Mantara alias The NgiKiet yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2009, dan tanahsengketa tersebut

dengan batasbatassebagai berikut : 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen cncncnaee Timur : berbatasan dengan Kali Wage Tilire Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Iteng Boronge Utara : berbatasan dengan Kali Wae Tilire Selatan : bertasan tebing batas alam / tanahnya Simon Yalesi ; Menimbang bahwa oleh karena ukuran luas tanah dan batasbatastanah obyek sengketa yang disebutkan dalam surat gugatan ternyata jauhberbeda dengan tanah yang disebutkan dalam surat jawaban, maka menurutMajelis Hakim tingkat

Mandar, dokter Pemerintah pada Puskesmas Iteng, dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban atas nama MARIA TOLIANANGANUS :Ditemui luka memar pada wajah bagian kanan dan kiridisebelah bawah mata kanan dan kiri, luka robek pada bibirkanan atas berbentuk bulat dan tampak darah di luka, tampakjuga bekuan darah, luka memar pada tangan kiri, dekatdengan lipatan siku akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa

Mandar,dokter Pemerintah pada Puskesmas Iteng ;e Bahwa parang yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidakdigunakan untuk memukul atau) mengancam korban,namun parang tersebut tetap berada dan terikat dipinggang terdakwa ;e Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan padawaktu dipukuli oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevansebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Persidangandiambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan

Mandar, dokterPemerintah pada Puskesmas Iteng ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telahterbukti dan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraianpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad.2 diatas,dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sahmenurut Hukum ;13Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan ini telahterpenuhilah seluruh unsurunsur dari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Yatno Suharto Bin Heri Suharto) terhadap Penggugat (Maryati alias E Maryati Binti Iteng alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);