Ilyan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKampung Nugraha RT 009 RW 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanChyntia Ulfha Dewi binti Ade Setiawan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Rumah Bapak Jandan di Kampung Bantarhenca RT002 RW 008 Desa Tonjong Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jandan bin H.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus jandan usia 27 tahun;a. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan prundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Duda,sedangkan Termohon adalah jandan beranak 1;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun;Hal. 1 dari9 hal. Put. No. 2894/Pdt.G/2015/PA.Bwi4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda sedangkan Termohonberstatus Jandan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganHalaman 1 dari 9 halamanTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister! namun belum dikaruniaiketurunan ; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena : a.

Calon isteri ke dua Pemohon berstatus jandan dalam usia 43tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;c. Wali nikah Calon isteri ke dua Pemohon bersedia menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;12. Bahwa selama menikah harta bersama yang dimiliki Pemohon danTermohon berupa Rumah tempat tinggal luas tanah 300 m2 luasBangunan 54m2 di Rt. 34 Rw.

lebih dahulu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan mengurus tabungan almarhumahSunarsih binti Karto Semito di Bank SyariahMandiri Cabang Pembantu Palur Sukoharjo;Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohonkarenasebagai tetangga dekat almarhum IsteriPemohon;Bahwa Sunarsih binti Karto Semito saat ituberstatus Jandan

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat PENGGUGAT, ia adalah istriTergugat TERGUGAT karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 11 tahun yang lalu; Bahwa Status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah jandan dan duda; Bahwa Belum; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menukah dirumahPenggugat

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.Lpkmenikah secara Islam pada tanggal 20 Agustus 2007 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DellSerdang, Sumatera Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/52/V/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2021;Bahwa saat menikah Penggugat bersatus jandan cerai mati dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (baada dukhul), dan tinggal bersama di rumah

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah adikipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 sebelum menikah keduanya berstatus jandan dan dudan; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat , ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Saksi BAYU INDRA PRAGA, dibawah sumpah menurut Agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Jandan Abdul Raup yang merupakananggota Polda Metro Jaya bersama anggota lainnya pada hari Sabtu, tanggal23 September 2017 sekitar pukul 10.00 WIB melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Eko Wibowo di Toko Parfum Mall Kalibata dan beberapahari kemudian, terdakwa Achmad Zazuli juga berhasil ditangkap.

Saksi JANDAN ABDUL RAUP, dibawah sumpah menurut Agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Bayu Indra Praga yang merupakananggota Polda Metro Jaya bersama anggota lainnya pada hari Sabtu, tanggal23 September 2017 sekitar pukul 10.00 WIB melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Eko Wibowo di Toko Parfum Mall Kalibata dan beberapahari kemudian, Terdakwa Achmad Zazuli juga berhasil ditangkap.

ditetapkan sebagai abli waris dari Bainuddin binIbrahim yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2017 karena sakit,dengan menegaskan bahwa permohonan Pemohon tersebut untukmempercieh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syar'iyah Meureudu gunauntuk keperuan menarik kembali uang tabungan haji sekaligus menutupbuku tabungan atas nama almarhum Bainuddin bin Ibrahim yang ada padaBank Aceh Cabang Pembantu Ulee Glee dengan Rekening Nomor082.02.02.5704056 dan untuk keperluan pengurusan hakhak Pemohonslaku jandan

Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Nenggalo, KecamatanTeramang Jaya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 dengan status jandan dan duda;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa

Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa sebelum menikah penggugat seorang jandan 1 orang anaksedangkan tergugat seorang duda dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandan danTergugat berstatus jejaka, yang bertindak sebagai wali nikah adik kandungPenggugat bernama , dan sebagai Saksi nikah adalahPe dengan maskawin berupa uang Rp.200,(dua ratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan, dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus duda ceraisedang pemohon II berstatus Jandan cerai. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sebab lain yang dapat menghalangi perkawinan.Hal. 4 dari 10 hal.putusan Nomor 538/Pat.P/2019/PA.Mks Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon II masihhidup rukun selaku Ssuami isteridan dikarunai seorang anak.

di Roton, Desa Lepak,Kecamatan Sakra timur, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungTermohon bernamabernama a dan500.000,(lima ratus ribu rupiah); , dan dihadiri saksi nikah masingmasingdengan maskawin berupa Uang Rp.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jandan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandan(cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat Desa Karangasem RT.002 RW.004Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2(dua) bulan.

Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Februari 2013; Bahwa sebelum menikah keduanya bersatus Jandan dan Duda Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 6 bulan, Penggugat bekerja di Taiwansedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Rumah

Yang dalam perkara ini ahliwaris yang ada hanya dua anak dan seorang jandan karenanya mereka berhakatas harta yang ditinggalkan oleh Suami Pemohon I (Almarhum) ;Menimbang, bahwa pasal 47 dan 48 Undang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo pasal 107 dan 108 Kompilasi Hukum Islam pokoknyamenyatakan anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernahmenikah dibawah kekuasaan orang tuanya, kemudian orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan