Ditemukan 860 data
Terbanding/Terdakwa I : Wahyudi Marzuki, SE Alias Yudi Bin Drs. Marzuki
Terbanding/Terdakwa II : Isral Alias Isal Bin Solong
45 — 27
Asesmen sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputiaspek Medis dan aspek sosial.Dengan tata cara pelaksanaan asesmen diatur selanjutnyadalam pasal 8.Berdasarkan Pasal 1 angka 6 dan Pasal 8 ayat (3) PeraturanBersama Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI, Menteri Kesehatan RI, Menteri Sosial RI,Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian Negara RI dan KepalaBadan Narkotika Nasional RI Nomor :01/PB/MA/III/2014 untukMahkamah Agung RI dan Nomor :PER005/A/JA/03/2014untuk Kejaksanaan Agung
Tim Hukum terdiridari unsur Polri, BNN, Kejaksanaan dan Kemenkumham. Hal 13 dari 22 Hal Put.
63 — 4
;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : RABU tanggal 26 SEPTEMBER 2012 oleh MANUNGKUPRASETYO,SH sebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDEARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh SUKAITOK,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh SANTHI PASOLANG,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
28 — 2
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,SARUDI, SH J. SIMARMATA, SH.MH.IWAN IRAWAN, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
23 — 10
., dengan dihadiri oleh Ahmad Fauzie,CH SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tersebut dan dihadiri oleh Lia Hayati Megasari,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunung Sugih serta Petugas BAPAS dihadapan terdakwa dan orang tua terdakwa HAKIM ANAK ELVINA, S.H.
., dengan dihadiri oleh Ahmad Fauzie,CH SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tersebut dan dihadiri oleh LiaHayati Megasari,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunung Sugih sertaPetugas BAPAS dihadapan terdakwa dan orang tua terdakwaHAKIM ANAKELVINA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIAhmad Fauzie,CH SHPutusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2016 halaman 13
46 — 25
Tersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tentang PenetapanPenunjukan Majelis;e Telah Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, tentang PenetapanHari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;e Telah mendengar keterangan terdakwa ;e Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengarkan uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang bersangkutanpada Kejaksanaan
20 — 9
Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kayu Agung dan di hadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,DEWIAPRIYANTI, SH ALFAROBLSH.ARLEN VERONICA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Terbanding/Penggugat : Nurmian Manalu
187 — 82
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kantor Kejaksanaan Negeri Batam, JalanEngku Putri Nomor 2, Batam Centre, Kota Batam,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Substitusi Nomor: 07/N.10.11/Gtn.1/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;Dan2.
21 — 7
Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta Hakim Anggota dengan dibantu oleh ADAMMAKMUR HARAHAP selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MARAJUNGJUNG HARAHAP,SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunungtua dan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ARIES KATA GINTING, SH. AGUSRAHARDJO, SH.ANDY WILIAM PERMATA, SH.Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAP.
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
Termohon:
Polresta Samarinda
50 — 10
Bahwa adanya penetapan perpanjangan penahanan olehPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Samarinda sesuai SuratNomor : B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 tertanggal 21 Februari 2019,PEMOHON ketahui dari pertimbangan hukum yang termuat dalamPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smr tertanggal 11 April 2019 (Bukti P3);15.
Bahwa begitu juga halnya dengan penahanan PEMOHONyang dilakukan oleh TERMOHON berdasarkan kewenangan yangdiberikan oleh ketentuan Pasal 29 ayat 1 dan 2 MKUHAP,TERMOHON tidak pula memberikan tembusannya yang asli atausalinan yang sah dari Penetapan yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smr tertanggal 11April 2019, sehingga baik penahanan TERMOHON yang didasarkanHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smrpada perpanjangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksanaan
Bahwa disamping itu penahanan TERMOHON baik yangdilakukan atas kewenangannya maupun atas perpanjangan PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Samarinda maupun perpanjanganKetua Pengadilan Negeri Samarinda selain telah keliru di dalammenyebutkan identitas PEMOHON, TERMOHON tidakmenempatkan PEMOHON pada tempat seharusnya PEMOHONditahan berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smr tertanggal 11April 2019 yaitu di RUTAN LAPAS SAMARINDA sehinggapenahanan
Bahwa adanya penetapan perpanjangan penahanan oleh PenuntutHalaman 40 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SmrUmum pada Kejaksanaan Negeri Samarinda sesuai Surat Nomor : B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 tertanggal 21 Februari 2019, PEMOHON ketahuidari pertimbangan hukum yang termuat dalam Penetapan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smrtertanggal 11 April 2019;4.
Ira Mahdalena binti M. Rafie
Tergugat:
Akhmad bin wahab
22 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018, Tergugat ditangkap oleh polisikarena kasus jual beli sabusabu, maka akibat dari perbuatan Tergugattersebut, Tergugat masuk ke Lembaga Pemasyarakatan Teluk Dalamdan vonis oleh Kejaksanaan Negeri Banjarmasin masih dalam proses,dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan 12 hari dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;8.
61 — 3
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,SARUDI, SH J. SIMARMATA, SH.MH.IWAN IRAWAN, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Hafiziansyah sebagaiDekan Fakultas Pertanian oleh karena itu penggunaan uang sejumlahtersebut telah sesuai prosedur dan digunakan untuk kepentinganLembaga Fakultas Pertanian, dan bukan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum ataumenyalahgunakan kewenangannya;Bahwa perhitungan adanya kerugian keuangan Negara yangdilakukan oleh pihak Kejaksanaan Negeri Samarinda tidak didasarkanadanya hubungan hukum
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama 8 (delapan) bulan ; Menyatakan TerdakwaTerdakwa tetap berada di luar tahanan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dan Terdakwa II dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasingdikenai sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2505 K/Pid/2007 tanggal 22Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksanaan
34 — 23
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,FATHUL MUJIB, SH.MH R. AJIT SURYO, SH.MH.IWAN IRAWAN, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
25 — 6
Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta Hakim Anggota dengan dibantu oleh ADAMMAKMUR HARAHAP selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MARAJUNGJUNG HARAHAP,SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunungtua dan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ARIES KATA GINTING, SH. AGUSRAHARDJO, SH.ANDY WILIAM PERMATA, SH.Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAP.
29 — 8
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SENIN tanggal 25 JUNI 2012 oleh MANUNGKU PRASETYO,SHsebagai Hakim Ketua, HOUTMAN L.TOBING,SH dan GEDE ARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUKAITOK,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh YOGO NURCAHYOS,SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
29 — 8
Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta Hakim Anggota dengan dibantu oleh ADAMMAKMUR HARAHAP selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MARAJUNGJUNG HARAHAP,SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunungtua dan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ARIES KATA GINTING, SH. AGUS RAHARDJO,SH.ANDY WILIAM PERMATA, SH.Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAP.
Terbanding/Terdakwa : AGUS MAXWEL SIAHAYA Als DADO
77 — 19
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejaktanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor185/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 30 April 2019 dalam perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat oleh Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri JakartaPusat dengan
69 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa barang bukti dengan Nomor1775/2007/KNF berupa tablet warna pink logo Panda tersebut diatasadalan benar tablet yang mengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 11 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 60ayat (5) UU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotroika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksanaan
40 — 1
Dan juga pernah dilaporkan penipuandan penganiayaan dan diproses secara hukumdi Pengadilan Kejaksanaan Negeri Bantul danmendapat putusan hukuman (lLaporan polisi danputusan hukuman PN Bantul) terlampir. Semuaitu telah membuat Pencemaran nama baik sayasebagai suami/PNS; 145. Selama pisah rumah lebih kurang 5 tahun,Saya sebagai suami berupaya keras untukmengajak isteri saya untuk hidup' bersamakembali dan saya juga tetap memberi nafkahterhadap isteri saya, namun semua ituditolak isteri saya; 6.