tanggal 18 Agustus tahun 2008 tentang Pengawasan Pembangunan Jogging Track Propinsi Bengkulu

pekerjaan bulan ke 1 sampai dengan ke 13 Konsultan Pengawas

Bahwa Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat olehPrihantono selaku Project Manager pada PT.

Anisa Putri Ragil, dalam setiaplaporan kemajuan pekerjaan, dengan disetujuinya dan ditanda tanganinyalaporan kemajuan pekerjaan dalam bentuk Monitly Certificate ( MC) oleh terdakwaIr Hendro Sulistiono, yang dibuat oleh PT. Anisa Putri Ragil dan diketahui olehJAWAWI, ST selaku PPTK .

BPDJATIM atas nama HANDOKO SETIONO.e BahwaLaporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat olehPrihantono selaku Project Manager pada PT.

danmenyetujui hasil pekerjaan dari kontraktor pelaksana.e Bahwa dari Laporan kemajuan fisik MC 7 s.d MC 16 tersebutkemudian dijadikan dasar oleh HANDOKO SETIONO selaku kuasa DireksiPT.

Anisa Putri Ragil, dalam setiaplaporan kemajuan pekerjaan, dengan disetujuinya dan ditanda tanganinyalaporan kemajuan pekerjaan dalam bentuk Montly Certificate ( MC) oleh terdakwaIr Hendro Sulistiono, Al yang dibuat oleh PT. Anisa Putri Ragil dan diketahui olehJAWAWI, ST selaku PPTK .

Laporan Kemajuan Pekerjaan PengadaanSumur Lapang Tahun 2010, Minggu Ke : 2(dua), Periode : 18 24 Oktober 2010 denganProsentase Hasil Pekerjaan 1,875 % (Vide Bukti p9, foto copy terlampir dalamlampiran).8.2.3. Laporan Kemajuan Pekerjaan PengadaanSumur Lapang Tahun 2010, Minggu ke : 3(tiga), Periode : 25 31 Oktober 2010dengan Prosentase Hasil Pekerjaan : 4,625%(Vide Bukti P10, foto copy terlampir dalamlampiran) ;8.2.4. Laporan Kemajuan Pekerjaan Pengadaan8.2.8.28.2.7.

Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan, tertanggaldan bulan kosong tahun 2010 yang telahcukup, selanjutnya diberi tanda P52 ;55. Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan,dan bulan kosong tahun 2010 yang telahcukup, selanjutnya diberi tanda P 53 ;56. Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan,dan bulan kosong tahun 2010 yang telahcukup, selanjutnya diberi tanda P54 ;57. Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan,dan bulan kosong tahun 2010 yang telahcukup, selanjutnya diberi tanda P55 ;58.

Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan,dan bulan kosong tahun 2010 yang telahcukup, selanjutnya diberi tanda P56 ;59. Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan,dan bulan kosong tahun 2010 yang telahbermeteraitertanggalbermeteraitertanggalbermeteraitertanggalbermeteraitertanggalbermeteraitertanggalbermeterai151cukup, selanjutnya diberi tanda P57 ;60. Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan, tertanggaldan bulan kosong tahun 2010 yang telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P58 ;61.

Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan, tertanggaldan bulan kosong tahun 2010 yang telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.59 ;62. Foto copy Kemajuan Kemajuan Pekerjaan, tertanggaldan bulan kosong tahun 2010 yang telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P60 ;63. Foto copy Prestasi Kemajuan Pekerjaan, tertanggaldan bulan kosong tahun 2010 yang telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P6l ;64.

Foto copy Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaanpengajuan Termyn III 20 %, tertanggal dan bulan161kosong 2010, yang telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda dengan P 138;141. Foto copy Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaanpengajuan Termyn IV 5 %, tertanggal dan bulankosong 2010, yang telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda dengan P 139;142. Foto copy Prosentase Kemajuan Pekerjaan,tertanggal kosong Desember 2010, yang telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda denganP140 ;143.

;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 31 Desember 2007 ;Ringkasan Kontrak LS tanggal 14 Desember 2007 ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja sejumlah Rp.1.113.510.420, ;Hal. 23 dari 46 hal. Put.

Iqbal Lewa dirumah saksi Drs.Haris Arifuddin, SH, berita acara kemajuan pekerjaan No. 18Mks/2123/UM/XII/2007tanggal 31 Desember 2007 dengan prestasi 100%tersebut yang dibuat Terdakwa dengan ditandatangani oleh Saksi Drs. HarisArifuddin,SH dan Ir. M. Iqbal Lewa, diketahui oleh Terdakwa bahwa secara fisikpembangunan yang dilakukan oleh PT.

Hal ini dapat kita lihat bahwa dengan perbuatan Terdakwa membuatberita acara kemajuan pekerjaan 100% adalah dasar cairnya dana proyeksebesar 100%, padahal secara administratif walaupun Berita Acaratersebuttelah dibuat oleh Terdakwa namun apabila Berita Acara Kemajuan Proyek 100% tidakditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dalam proyek tersebut yaitu Drs. HarisArifuddin, SH sebagai Pejabat Pembuat Komitmen demikian pula Surat PerintahMembayar apabila tidak ditandatangani oleh Sdr. M.

Yamin Salamsebagai Pejabat Penguji dan SPM sebagaimana keterangan kesaksiannyatersebut dibawah ini :Bahwa terkait Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% terdapat keterangan saksi Drs.Haris Arifuddin,SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen dalam proyek ini, dalamhalaman 49 Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.1035/Pid.B/ 2008/PN.MKS,tanggal 12 Oktober 2009, menyatakan :34e Bahwa yang membuat laporan progress kemajuan pekerjaan adalahKonsultan Pengawas dengan pelaksana dan saksi sebagai penanggung jawabkegiatan

;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Untuk Pembayaran Angsuran Nomor :PU.18MKS/ /UM/IX/2007 tanggal 3 September 2007 ;Berita Acara Pembayaran tanggal 3 September 2007 sebesarRp.1.406.205.348. ;Kwitansi Pembangunan Gedung Kantor (1 Paket) Nomor : 002/SP.M/PT.MPP/2007 tanggal 3 September 2007 sebesar Rp.1.406.205.348.

Matra EstetikaRekayasa dengan kemajuan pekerjaan mencapai 65, 00% pada tanggal 16 Oktober1 (satu) lembar asli Permohonan Pengajuan Pembayaran Angsuran / Termijn keIIdari PT.

fisik yang tidak sesuai dengan kemajuan fisikdilapangan.

Matra EstetikaRekayasa dengan kemajuan pekerjaan mencapai 65, 00% pada tanggal 16 Oktober49404142434445464748495051521 (satu) lembar asli Permohonan Pengajuan Pembayaran Angsuran / Termijn keIIdari PT.

Namun agar dananya tidak hangus dan dapat dibayarkan 100%,sehingga dibuatkan Berita Acara Kemajuan yang bobotnya telah mencapai100%.

Selanjutnya Bakri Jaya menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Profesional HandOver (PHO) yang dimintakan tanda tangan oleh Terdakwa SYAMSUL BAHRIBin REWA tersebut.

yang boboitnya telah mencapai 100% (seratus persen).Kemudian HIPDI Bin MUHAMMAD ALI menandatangani Berita AcaraPemeriksaan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Profesional hand Over(PHO) yang dimintakan tanda tangan oleh Terdakwa SYAMSUL BAHRI BinREWA tersebut ;Bahwa setelah Berita Acara Pemeriksaan yang telah mencapai progress100% (seratus persen), Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang telah mencapai100 % (seratus persen) dan Profesional Hand Over (PHO) ditandatangani laludiajukan ke Pemegang Kas

RUDIYANTO untuk menandatangani BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan 100% ;Bahwa atas dasar kesepakatan Terdakwa Ir.

RUDIANTO,untuk tetap menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%, di lainsisi Terdakwa Ir.

EDY ERIANTO memerintahkan SUTAFSIR SPKPuntuk menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% tersebut ;Bahwa atas dasar kesepakatan Terdakwa Ir. EDY ERIANTO dan M.MERANG H.

SAADILAH selaku Direktur CV.Merlisa Jaya Utama, di lain pihak pekerjaan belum mencapai100% ;e Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 250/BAPKP/PPK/ II/2007 tanggal 19 Februari 2007 dibuat yangmenyatakan bahwa Kemajuan Pekerjaan Pembangunan LantaiJemur telah mencapai 100% sesuai dengan laporan kemajuan fisikyang ditandatangani oleh Sdr. SUMIYARSONO selaku PPTK,SUTAFSIR selaku Pengawas Teknik Lapangan, Ir. RUDIANTOselaku Konsultan Pengawas CV. Agro Trimitra Konsultan dan M.MERANG H.

Negara tidak dirugikan ;Sehingga apabila asas tiada pidana tanpa kesalahan dihubungkan denganuraian fakta sebagaimana Pemohon Kasasi uraikan di atas, di mana PemohonKasasi sebenarnya sama sekali tidak pernah melakukan manipulasi BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan dan tidak terlibat secara materiil dalam pembuatanBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%, juga tidak terlibat secara maiteriildalam semua kegiatan yang dilakukan oleh PPTK dan TIM PENGENDALIPEKERJAAN yang telah menyetujui DAN Menandatangani Kemajuan

RUDIYANTO untuk menandatanganiBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%.Bahwa atas dasar kesepakatan terdakwa Ir. EDY ERIANTOdan M.

MERANG H SAADILAH tersebut diterbitkanlahBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% sebagai berikutBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor249/BAPKP/PPK/II/2007 tanggal 19 Pebruari 2007dibuat yang menyatakan bahwa Kemajuan' PekerjaanPembangunan Lumbung Pangan/Padi dan Silo telahmencapai 100 %sesuai dengan laporan kemajuan fisikyang ditandatangani oleh SUTAFSIR selaku Pengawasteknik lapangan, (Ir. RUDIANTO selaku KonsultanPengawas CV. Agro Trimitra Konsultan dan M. MERANGH.

Merlisa Jaya Utama,dilain pihak pekerjaan belum mencapai 100 % ;8Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor250/BAPKP/PPK/II/2007 tanggal 19 Pebruari 2007dibuat yang menyatakan bahwa Kemajuan PekerjaanPembangunan Lantai Jemur telah mencapai 100 %sesuai dengan laporan kemajuan fisik yangditandatangani oleh SUTAFSIR selaku Pengawas tekniklapangan, Ir. RUDIANTO selaku Konsultan PengawasCV. Agro Trimitra Konsultan dan M. MERANG H.SAADILAH selaku Direktur CV.

SAADILAH tersebut diterbitkanlahBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% sebagai berikutBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor249/BAPKP/PPK/II/2007 tanggal 19 Pebruari 2007dibuat yang menyatakan bahwa Kemajuan PekerjaanPembangunan Lumbung Pangan/Padi dan Silo telahmencapai 100 % sesuai dengan laporan kemajuan fisik38yang ditandatangani oleh Sdr. SUMIYARSONO selakuPPTK, SUTAFSIR selaku Pengawas teknik lapangan, Ir.RUDIANTO selaku Konsultan Pengawas CV. Agro TrimitraKonsultan dan M.

Merlisa Jaya Utama, dilain pihak pekerjaan belummencapai 100 % ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor250/BAP KP/PPK/II/2007 tanggal 19 Pebruari 2007dibuat yang menyatakan bahwa Kemajuan PekerjaanPembangunan Lantai Jemur telah mencapai 100 % sesuaidengan laporan kemajuan fisik yang ditandatanganioleh Sdr. SUMIYARSONO selaku PPTK, SUTAFSIR selakuPengawas teknik lapangan, Ir. RUDIANTO selakuKonsultan Pengawas CV. Agro Trimitra Konsultan danM. MERANG H. SAADILAH selaku Direktur CV.

EDI MACHRUZAR NASUTION dan Terdakwa selaku WakilDirektur PT Graha Purna karya Consultant yang sesungguhnya bertugasuntuk mengawasi pekerjaan dilapangan telah membuat atau memanipulasidatadata berupa laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat seolaholahpekerjaan telah terlaksana sesuai dengan rencana anggaran biaya (RAB).Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan EDI MACHRUZAR NASUTIONdan ANWARI, SKM membuat laporan kemajuan pekerjaan 100 % untuk bisamengajukan permohonan pencairan dana seratus persen.

No. 956 K/Pid.Sus/201 1terhadap kemajuan pekerjaan menandatangani laporan kemajuan pekerjaanyang tidak sesuai dengan fakta atau kenyataan pekerjaan yang telahdikerjakan.Bahwa atas pengajuan permohonan pembayaran tersebut telah dibayarkansebagai berikut : Tanggal 19 September 2008 sebesar Rp.146.490.000, (uang muka)." Tanggal 27 Nopember 2008 sebesar Rp.292.980.000, (termin s/d Ill)."

Berita acara kemajuan pekerjaan ininantinya akan digunakan untuk mengajukan permohonan pembayaran keDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA), dimana setiapHal. 10 dari 26 hal. Put.

telah membuat atau memanipulasidatadata berupa laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat seolaholahpekerjaan telah terlaksana sesuai dengan rencana anggaran biaya (RAB).Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan EDI MACHRUZAR NASUTIONdan ANWARI, SKM membuat laporan kemajuan pekerjaan 100 % untuk bisamengajukan permohonan pencairan dana seratus persen.

pengawas pekerjaan, yaitu dengan cara mamanipulasidatadata laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat seolaholah pekerjaantelah selesai seratus persen, dimana untuk itu Terdakwa telah bekerja samadengan ANWARI, SKM yang seharusnya bertugas melakukan pengawasanterhadap kemajuan pekerjaan menandatangani laporan kemajuan pekerjaanyang tidak sesuai dengan fakta atau kenyataan pekerjaan yang telahdikerjakan.Bahwa atas pengajuan permohonan pembayaran tersebut telah dibayarkansebagai berikut : Tanggal 19 September

;71.Foto Copy Laporan Kemajuan Fisik, tanggal 3 Juni 2002 ;72.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan No : 53/DAKDR/IX/2002, tanggal 10 September2002 ;73.2 (dua) lembar foto copy Laporan Kemajuan fisik Proyek RHL, tanggal9 September 2002 ;74.1 (satu) lembar fota copy Berita Acara Pembayaran No :51/DAKDR/IX/2002, tanggal 16 September 2002 ;75.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan No : 025/BP/TX/2002, tanggal 14 September 2002 ;76.2 (dua) Lembar

Barsel TA. 2002 ;205. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan April 2002, tanggal 4 Mei 2002 ;206. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Mei 2002, tanggal 6 Juni 2002 ;207. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Juli 2002, tanggal 9 Agustus 2002 ;208. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Agustus 2002, tanggal 9 September 2002

;209. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan September 2002, tanggal 4 Oktober 2002 ;210. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Oktober 2002, tanggal 8 Nopember 2002 ;211. 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Nopember 2002, tanggal 12 Desember2002 ;212, 2 (dua) lembar laporan bulanan pelaksanaan Reboisasitahun 2002 di Desa Bentot 140 Ha bulan April 2002, tanggal Mei2002

fisik kegiatan proyekRHL 2001 di Desa Ampar ( Lec.Awang) 500 Ha dan Ampari Bura(Petangkep Tutui) 250.000 pohon bulan Juni 2002 dan bulan Juli 2002,tanggal 8 Agustus 2002 ;224. 2 (dua) lembar laporan bulanan kemajuan fisik kegiatan proyekRHL 2001 di Desa Tetei Lanan 100 Ha bulan Juli 2002, tanggal. 6Agustus 2002 ;225. 2 (dua) lembar laporan bulanan kemajuan fisik kegiatan proyekRHL 2001 di Desa Tetei Lanan 100 Ha bulan Agustus 2002, tanggal.9 September 2002 ;226. 2 (dua) lembar laporan bulanan kemajuan

A, Amdselaku anggota Panitia Pengawas Teknis untuk menandatangi Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan 100% untuk keperluanpencairan dana proyek yang dimintakan oleh terdakwa selaku Penyediabarang/ jasa (Rekanan) dari CV. MITRA UTAMA Pusat Buntok;b. Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Bentot yangdikerjakan oleh oleh terdakwa selaku Kuasa DirekturCV.

saksi ALI PORA, S.IP.dan Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan yang dibuat oleh konsultan pengawas PT.

Bahwa dalam Laporan Kemajuan PrestasiPekerjaan tersebut dibuat saksi SURAHMAN atas perintah terdakwa MANSUR UMAHUK,SE dimana terdakwa MANSUR UMAHUK, SE memerintahkan saksi SURAHMAN membuatlaporan kemajuan pekerjaan yang tidak sesuai dengan fakta kemajuan pekerjaan dilapangan,disamping itu terdakwa MANSUR UMAHUK, SE juga memerintahkan saksiHalaman 7 dari 60 halamanPutusan Nomor: 03/Pid.SusTPK/2014/PT.TTE/ SURAHMAN.....W..SURAHMAN untuk menandatangani laporan kemajuan prestasi pekerjaan tahap 1 (satu

Yang telah melakukanpembayaran MC 01, MC 02 maupun MC 03 dan memerintahkan saksi SURAHMAN untukmembuat laporan kemajuan hasil pekerjaan untuk pembayaran MC 01, MC 02 dan MC 03yang mana laporan kemajuan pekerjaan yang tidak sesuai dengan fakta kemajuan pekerjaandilapangan, juga memerintahkan saksi SURAHMAN untuk menandatangani laporan kemajuanprestasi pekerjaan tahap (satu) mewakili PT.

Bahwa dalam Laporan Kemajuan PrestasiPekerjaan tersebut dibuat saksi SURAHMAN atas perintah terdakwa MANSUR UMAHUK,SE dimana terdakwa MANSUR UMAHUK, SE memerintahkan saksi SURAHMAN membuatlaporan kemajuan pekerjaan yang tidak sesuai dengan fakta kemajuan pekerjaan dilapangan,disamping itu terdakwa MANSUR UMAHUK, SE juga memerintahkan saksi SURAHMANuntuk menandatangani laporan kemajuan prestasi pekerjaan tahap 1 (satu) mewakiliPT.KOSARI GAM MA CAHAYA dengan alasan agar pembayaran bisa segera terlaksana.setelah

Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal 31 Januari 2006;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal 28 Pebruari 2006;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal

No. 550 K/Pid.Sus/2011Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapll Tahun Anggaran 2005, tanggal 30 Oktober 2006;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapll Tahun Anggaran 2005, tanggal 30 November 2006;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapll

Tahun Anggaran 2005, tanggal 08 Desember 2006;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal 30 Januari 2007;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal 28 Februari 2007;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok

Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal 30 Maret 2007;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapll Tahun Anggaran 2005, tanggal 31 April 2007;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapIl Tahun Anggaran 2005, tanggal 31 Mei 2007;Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break

No. 550 K/Pid.Sus/201 136.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PPI Lhok Bengkuang TapaktuanTahapll Tahun Anggaran 2005, tanggal 30 Maret 2006;37.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Fisik, PekerjaanFasilitas Pelindung (Break Water) PP!

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mr;Bahwa saksi mau menarndatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar30,64% (tiga pulun koma enam puluh empat persen) sebagaimana bukti T4,padahal ada perkembangan pekerjaan sebesar 10,59% (sepuluh koma limapuluh sembilan persen), karena diperintahkan oleh Kepala Dinas;Bahwa orangorang yang bertanda tangan di dalam Berita Acara KemajuanPekerjaan tersebut tidak ada turun ke lapangan;Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut dibuat sebelum ada auditdari Inspektorat

Daerah Kabupaten Dharmasraya;Bahwa seingat saksi Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut, saksitandatangani sebelum diperiksa oleh Inspektorat;Bahwa yang menilai Kemajuan pekerjaan adalah konsultan pengawas;Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat dalam perkara ini adalah adanya sekitar 10,59% (sepuuh koma limapulun sembilan persen) kemajuan pekerjaan PT Eloass Poly Karya yang belumdibayarkan;Bahwa sebab belum dibayarkannya kemajuan pekerjaan tersebut karena PT.Elbass

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mr;Certificate (MC), jadi berapapun bobot pekerjaan yang terselesaikan pertanggal25 setiap bulannya atau akhir bulan, bobot pekerjaan tersebut dibayar;Bahwa Monthly Certificate (MC) adalah bobot kemajuan pekerjaan setiapbulan;Bahwa diperliihnatkan kepada saksi bukit P.15.a, P.15.o dan P.15.c, saksimenerangkan bukti P.15.a adalah MC 02 kemajuan pekerjaan adalah 18,74%(delapan belas koma tujuh puluh empat persen), P.15b adalah MC 01kemajuan pekeraan adalah 2,61% (dua koma

kemajuan pekerjaan sebesar 41,57%(empat puluh satu koma lima puluh tujun persen) apakah bersifat mutlak ataubisa berubah, berpedoman kepada pembayaran sebelumnya yaitu MC 03,setelan bobot kemajuan pekerjaan dihitung oleh konsulttan pengawas dandisepakati' dengan kontraktor, kontraktor kemudian membuat surat kepadaHal. 18 dari 34 Hal.

untuk menghitungkemajuan sebagaimana yang disebutkan di dalam bukti T4 tersebut;Bahwa saksi tetao menandatangani bukit T4 meskipun saksi pada kenyataansaksi tidak ikut bersamasama melakukan pemerksaan ke lapangan karenasaksi ibaratnya adalah perpanjangan tangan dan PPK dan PPK meminta untukmenandatangani, yang jelas bagi saksi bobot kemajuan pekerjaan yang ada didalam bukit T4 itu di bawah dari bobot kemajuan pekerjaan yang saksi hitung;Bahwa tujuan atau latar belakang saksi menandatangani bukti

.- 1 (satu) laporan kemajuan pekerjaan (progress report) pembangunan asrama putra SMP unggul Trienggadeng Kab. Pidie Jaya.- 1 (satu) lembar permohonan penarikan 100% Nomor : 068/TMM/XII/AB/ 2011, tanggal 05 Desember 2011.- 1 (satu) Eks Photo Copy yang telah dilegalisir Pembayaran Lunas 100 % Pekerjaan pembangunan Asrama SMP Unggul Trienggadeng Kab. Pidie Jaya - 1 ( satu ) eks Dokumen perlaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Aceh ( DPA - SKPA ) 1.01.01.

pekerjaan 100%;b Progres Report ( laporan kemajuan pekerjaan dari awal pekerjaan);c Permohonan dari Rekanan CV.

Akan tetapi walaupun Terdakwa tidak melaksanakan kewenangantersebut, Terdakwa telah menyetujui laporan kemajuan pekerjaan (progress report)dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor: 068/TMM/XII/AB/ 2011tanggal 5 Desember 2011 yang diajukan oleh CV.

Tunas Muda Mandiri pada Bank Aceh KPOBanda Aceh;Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh CV.Tunas Muda Mandiri tersebut dituangkan kedalam Laporan Kemajuan Pekerjaan(progress report) dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan yang menyatakanpekerjaan telah selesai 100% dan diajukan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwatelah menyetujuinya dengan menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan (progressreport) dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan tanpa melakukan pemantauandengan

Actus reus tersebut diikuti dengan mensrea berupa kondisi jiwa Terdakwa atau kesengajaan dari Terdakwa untuk menimbulkanperbuatan memeriksa/mensahkan Laporan Kemajuan Pekerjaan (progress report) danRekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan 100% yang akhirnya digunakan oleh rekananCV.

Terdakwa selaku PPTK berkewajiban mengetahuiperkembangan kegiatan pembangunan dan melaporkan pelaksanaan kegiatanpembangunan kepada PPK sebagai dasar atau acuan untuk membuat LaporanKemajuan Fisik Pekerjaan, akan tetapi hal ini tidak dilakukan, sehinggaAWALUDDIN, SP. selaku PPK membuat Laporan Kemajuan Fisik pekerjaantanpa adanya laporan dari PPTK, hal ini mengakibatkan bobot pekerjaan dalamlaporan kemajuan fisik pekerjaan tidak sesuai dengan kondisi dilapangan,dimana berdasarkan Laporan Kemajuan

Tanggal 11 Nopember 2015 kemajuan fisik pekerjaan 64,25%;b. Tanggal 25 Nopember 2015 kemajuan fisik pekerjaan 67,71%;c. Tanggal 14 Desember 2015 kemajuan fisik pekerjaan 73,86%;d. Tanggal 11 Januari 2106 kemajuan fisik pekerjaan 79,94%;e. Tanggal 30 Maret 2016 kemajuan fisik pekerjaan 92,20%;f.

Mei 2016 kemajuan fisik pekerjaan 95,03%.Laporan kemajuan fisik yang dibuat oleh AWALUDDIN, SP. selaku PPK tersebutdibuat tanpa adanya laporan dari Terdakwa selaku PPTK, dimana Terdakwaselaku PPTK memiliki tugas melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatansebagaimana yang tertuang dalam surat pengangkatan Terdakwa sebagaiPPTK, akibat perobuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan tugasnya sebagaiPPTK tersebut mengakibatkan Laporan Kemajuan Fisik yang dibuat oleh PPKtidak sesuai dengan kondisi riil di

fisik pekerjaankegiatan Pengadaan Bangunan Gedung Kantor Badan PenanggulanganBencana Daerah TA.2015 tertanggal 18 September 2015 sebesar 40,02 %,setelah berakhirnya kontrak Konsultan Pengawas, AWALUDDIN, SP. selakuPPK membuat Laporan kemajuan fisik pekerjaan antara lain :1) Tanggal 11 Nopember 2015 kemajuan fisik pekerjaan 64,25%;2) Tanggal 25 Nopember 2015 kemajuan fisik pekerjaan 67,71%;3) Tanggal 14 Desember 2015 kemajuan fisik pekerjaan 73,86%;4) Tanggal 11 Januari 2106 kemajuan fisik pekerjaan

79,94%;5) Tanggal 30 Maret 2016 kemajuan fisik pekerjaan 92,20%;6) Mei 2016 kemajuan fisik pekerjaan 95,03%Laporan kemajuan fisik yang dibuat oleh AWALUDDWN, SP. selaku PPK tersebutdibuat tanpa adanya laporan dari Terdakwa selaku PPTK, dimana Terdakwaselaku PPTK memiliki tugas melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatansebagaimana yang tertuang dalam surat pengangkatan Terdakwa sebagaiPPTK, akibat perobuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan tugasnya sebagaiPPTK tersebut mengakibatkan Laporan Kemajuan

Menyatakan barang bukti berupa :

1. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) sumber dana ABT TA.2012 No. 01/KNTRK/PU-BM/SS/ABT/XI/2012 tanggal 14 November 2012, Nilai Kontrak 3.439.530.000,- (tiga milyar empat ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) kegiatan pembangunan Jalan Boldon-Sesor lokasi Distrik Teminabuan, Rekanan PT.Kakas Karya 1 (satu) dokumen (dokumen fotocopy) ;
2. Laporan Kemajuan

sebanyak 1 (satu) dokumen atas Kontrak No. 01/KNTRK/PU-BM/SS/ABT/XI/2012 tanggal 14 November 2012 (Dokumen Asli) ;

Pelaksanaan Pekerjaan No 125/BAP.KP/JL.BDNSSR/PU-BM/SS/2012 tanggal 18 Desember 2012 sebanyak 1 (satu) lembar atas Kontrak No 01/KNTRK/PU-BM/SS/ABT/XI/2012 tanggal 14 November 2012 (Dokumen Asli);

Tombulu Raya 1 (satu) dokumen;

Selanjutnyalaporan progres kemajuan bobot fisik yang tercapai dibuat dandiajukan oleh Syahruddin kepada Bahar Itung untuk disetujui danditandatangani yang telah mencapai bobot fisik 60,06 % laludituangkan dalam Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No.710/BAKP/PUDSDA/IX/2014 tanggal 30 September 2014.

mencapai 100 % yangdituangkan oleh Tiar, ST dalam Laporan Bobot Kemajuan Pekerjaantanggal 31 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa selakuPPK, Bahar Itung selaku Direktur CV.

Selanjutnya laporan progres kemajuan bobot fisik yangtercapai dibuat dan diajukan oleh Syahruddin kepada Bahar lItunguntuk disetujui dan ditandatangani yang telah mencapai bobot fisik60,06 % lalu dituangkan dalam Berita Acara Kemajuan PekerjaanNo. 710/BAKP/PUDSDA/IX/2014 tanggal 30 September 2014.Atas dasar laporan progres kemajuan bobot fisik tersebut, Baharltung lalu mencairkan pembayaran tahap kesatu yaitu 55 % darinilai kKontrak sebesar Rp. 225.672.755, (dua ratus dua puluh limajuta enam ratus

Selanjutnya laporan progres kemajuan bobot fisik yangHal 28 dari 42 hal .Put.Nomor 13/Pid.Sus.

TPK/201 7/PT.MKS2 (dua) Lembar Asli laporan bobot kemajuan pekerjaan tanggal31 Oktober 2014;e 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 909 /BAP/PUDSDA/XI/2014 Tanggal 04 November 2014;e 1 (satu) Rangkap AKTA Pengangkatan Kuasa Direktur Nomor : 37 tanggal 29 Agustus 2014;e 1 (satu) Rangkap Back Up Data dengan jenis pekerjaan GalianPasir, Pengecoran Isi Buis Beton, Pengecoran Lantai Kerja,Pembesian Plat tanggal 31 Oktober 2014;e 2 (dua) Lembar Laporan Bobot Kemajuan Pekerjaan tanggal31

(Terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa benar FRANSISKUS MEKAWA (Terdakwa dalam berkasterpisah) menerangkan Laporan Kemajuan Pekerjaan danBerita Acara Penyelesaian Pemeriksaaan Pekerjaandengan nilai bobot 100 %.

MATHIUS SALUSU).Bahwa Terdakwa II tidak membuat bobot kemajuan pekerjaantersebut, tetapi yang membuat adalah FRANSISKUS MEKAWADirektur CV.

Pekerjaan tanggal09 November 2007; Laporan Kemajuan Pekerjaan (LPK) tanggal 09 November2007; Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran ; Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO); Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan; Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak); Rencana Kerja dan Syarat (RKS);Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakandalam perkara Terdakwa FRANSISKUS MEKAWA..

Pekerjaan tanggal09 November 2007; Laporan Kemajuan Pekerjaan (LPK) tanggal 09 November2007; Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran ; Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO); Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan; Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak); Rencana Kerja dan Syarat (RKS);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum = untukdipergunakan dalam perkara FRANSISKUS MEKAWA;.

tanggal09 November 2007;Laporan Kemajuan Pekerjaan (LPK) tanggal O09 November2007;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran ;Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO); Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan; Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak); Rencana Kerja dan Syarat (RKS);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara FRANSISKUS MEKAWA;6.

Perubahan kontrak Toili-Baturube tanggal 23 Oktober tahun 2012;5). 1 (satu) Bundel kontrak Toili- Baturube Tahun 2013;6). 1 (satu) Bundel kontrak Toili- Baturube Tahun 2014;7). 1 (satu) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Lalu Lintas Angkutan Jalan (LLAJ) Tahun Anggaran 2014;8). 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Februari 2012 s/d Bulan Desember 2012;9). 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili- Baturube

dari Bulan Februari s/d Bulan Desember 2012;10). 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Maret s/d Desember 2013;11). 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili-Baturube dari Bulan Maret s/d Desember 2013;12). 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Maret s/d Desember 2014 dan Berita Acara laporan kemajuan pekerjaan Tanggal 3 November 2014;13). 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili-Baturube

Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 Juli 2014 yang dibuatoleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTO yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAu sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103

/330/VII/SKPLLAJST/2014tanggal 3 Juli 2014 yang kemudian Berita Acara Kemajuan Pekerjaantersebut ditandatangani oleh Frangky Pinori dengan diketahui / disetujuioleh Martinus Malenge dan Terdakwa TRIYANTO jugamenandatanganinya selaku General Manager Perum Damri Cabang Palu;dimana laporan kemajuan pekerjaan yang diajukan Terdakwa TRIYANTOtersebut sama sekali tidak pernah diverifikasi kebenarannya oleh FrangkyPinori selaku pengawas dan Berita Acara tersebut dibuat sematamatahanya untuk mempercepat proses

Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 31 Oktober 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAu sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor

Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 16 desember 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atau sekitar91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;Sehingga sampai dengan pengajuan tersebut, ada kekurangan ritasisebesar 80 RIT padahal sebenarnya seluruh ritasi disebutkan dalamlaporan kemajuan pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa TRIYANTO selaku General Manager

Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 31 Oktober 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAJ sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor

1 (satu) Dorsir laporan realisasi anggaran (LRA) Tahun 2012-2014;

pekerjaan perum Damri posisi Bulan Februari 2012 s/d Bulan Desember 2012;

posisi Bulan Maret s/d Desember 2014 dan Berita Acara laporan kemajuan pekerjaan Tanggal 3 November 2014;

Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 Juli 2014 yang dibuatoleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTO yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % darijumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAJ sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103

/330/VII/SKPLLAJST/2014tanggal 3 Juli 2014 yang kemudian Berita Acara Kemajuan Pekerjaantersebut ditandatangani oleh Frangky Pinori dengan diketahui / disetujuiHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALoleh Martinus Malenge dan Terdakwa TRIYANTO jugamenandatanganinya selaku General Manager Perum Damri CabangPalu; dimana laporan kemajuan pekerjaan yang diajukan TerdakwaTRIYANTO tersebut sama sekali tidak pernah diverifikasi kebenarannyaoleh Frangky Pinori selaku pengawas dan Berita

2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103/444.c/XI/SKPLLAJST/2014tanggal 3 November 2014 yang kemudian Berita Acara KemajuanPekerjaan tersebut ditandatangani oleh Frangky Pinori dengan diketahui /disetujui oleh Martinus Malenge dan Terdakwa TRIYANTO jugamenandatanganinya selaku General Manager Perum Damri CabangPalu; dimana laporan kemajuan pekerjaan yang diajukan saksi tersebutsama sekali tidak pernah diverifikasi kebenarannya oleh Frangky Pinoriselaku pengawas dan Berita

Laporan Kemajuan Pekerjaan;3. Surat Setoran Pajak;4. Fotocopy rekening koran bank;5. Fotocopy NPWP.

Surat Permintaan Pembayaran Termin;Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALLaporan Kemajuan Pekerjaan;Surat Setoran Pajak;Fotocopy rekening koran bank;Fotocopy NPWP.

Matra Estetika Rekayasa dengan kemajuan pekerjaan mencapai 65, 00% pada tanggal 16 Oktober 2011.40. 1 (satu) lembar asli Permohonan Pengajuan Pembayaran Angsuran / Termijn ke-II dari PT.

Pramuka Kota Banjarmasin, tanggal 24 Oktober 2011.52. 1 (satu) lembar asli laporan Mingguan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Minggu ke 31 tanggal 05 s/d 11 Desember 2011 dengan kemajuan pekerjaan mencapai 79,02 %.53. 1 (satu) lembar asli Permohonan Pengajuan pembayaran angsuran/ Termijn ke III dengan nomor 21/KML/KDG/2011 kepada Yth.

Laporan bulanan kemajuan fisik pekerjaan Pembangunan / perbaikan sistem drainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin bulan ke 4 minggu ke 13 s/d minggu ke 16 dari tanggal 01 Agustus s/d 28 Agustus 2011 dari PT. KARYA MAWAR LESTARI ;77. Laporan bulanan kemajuan fisik pekerjaan Pembangunan / perbaikan sistem drainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin bulan ke 5 minggu ke 17 s/d minggu ke 20 dari tanggal 29 Agustus s/d 25 September 2011 dari PT.

Laporan bulanan kemajuan fisik pekerjaan Pembangunan / perbaikan sistem drainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin bulan ke 6 minggu ke- 21 s/d minggu ke 24 dari tanggal 26 September s/d 23 Oktober 2011 dari PT. KARYA MAWAR LESTARI ;79. Laporan bulanan kemajuan fisik pekerjaan Pembangunan / perbaikan sistem drainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin bulan ke 7 minggu ke 25 s/d minggu ke 28 dari tanggal 24 Oktober s/d 20 Nopember 2011 dari PT.

Laporan bulanan kemajuan fisik pekerjaan Pembangunan / perbaikan sistem drainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin bulan ke 8 minggu ke 29 s/d minggu ke 31 dari tanggal 21 Nopember s/d 11 Desember 2011 dari PT. KARYA MAWAR LESTARI ;81. Laporan bulanan kemajuan fisik pekerjaan Pembangunan / perbaikan sistem drainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin bulan ke 9 minggu ke 32 s/d minggu ke 34 dari tanggal 12 Desember s/d 31 Desember 2011 dari PT.

Pramuka Kota Banjarmasin, tanggal 24 Oktober 2011.1 (satu) lembar asli laporan Mingguan Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanMinggu ke 31 tanggal 05 s/d 11 Desember 2011 dengan kemajuan pekerjaanmencapai 79,02 %.1 (satu) lembar asli Permohonan Pengajuan pembayaran angsuran/ Termijnke Ill dengan nomor 21/KML/KDG/2011 kepada Yth.

pekerjaan yang tidak sesuaidengan kemajuan sebenarnya yang dibuat oleh saksi YUDI ARIYANTO danditandatangani oleh terdakwa MULYADI serta disetujui oleh saksi M.

fisik pekerjaan, yangpertama untuk kemajuan fisik 35% namun tidak sesuai dengan yang dilapangankarena pengadaan dan pemasangan U Ditch belum dilaksanakan, kemudianyang kedua untuk kemajuan fisik 65% namun juga tidak sesuai dengan yang adadi lapangan karena dalam laporan tersebut tertulis pemasangan U Ditch 62,36%padahal kenyataannya baru terpasang 25%, sedangkan untuk kemajuan fisik79,02% sudah sesuai dengan yang ada di lapangan;Bahwa saksi membuat Laporan kemajuan fisik 35% dan 65% padahal tidaksesuai

MatraEstetika Rekayasa dengan kemajuan pekerjaan mencapai 65, 00% pada tanggal16 Oktober 2011.40.1 (satu) lembar asli Permohonan Pengajuan Pembayaran Angsuran / Termijn kell dari PT.