suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Illbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana, KetutMulyana dan Putu Nik Budiana adalah ahli waris sah dari almarhum Menyatakan sah demi hukum tanah sengketa yakni tanah hak Milikdengan Pipil Nomor 18, Subak Mergaya, Persil Nomor 35, Klas 2,Klasiran

Dps, tanggal 22 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam pokok perkara:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan demi hukum Penggugat , Penggugat II beserta saudarakandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyana dan PutuNik Budiana adalah ahli waris dari almarhum Dayuh;Menyatakan sah demi hukum tanah sengketa yakni tanah hak milikdengan Pipil Nomor 18, Subak Mergaya, Persil Nomor 35, Klas 2,Klasiran

Nomor 489 PK/Pdt/2019Budiana adalah ahli waris dari Dayuh pemilik tanah objek sengketa;Menyatakan sah demi hukum tanah objek sengketa yakni tanah hakmilik dengan Lontar Pipil Nomor 18, Subak Mergaya, Persil Nomor35, Klas 2, Klasiran Sempolong Tengah, luas 41,5 are dengan SPPTNomor 51.71.030.002.0390017.0, atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletak di Subak Mergaya, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali denganbatasbatas: Sebelah utara : tanah milik RanengSebelah

Bahwa , pada sekitar tahun 1973 Pemerintah Desa Maskuning Kulonmengadakan program Penertiban atau pendataan ulang tanahtanah Desadan atau yang disebut dengan Klasiran , Sedangkan sebelum Klasiran TanahObyek Sengketa tersebut asalnya adalah Hak milik dari Bok Sakrumi tetapiternyata tanah tersebut setelah Klasiran berubah atas Nama Pak RaknaSanawi sampai saat ini yang tidak diketahui alasannya siapa yang merubahtanah tersebut sedangkan para akhli waris dari Bok Sakrumi tidakmengetahuinya, dan juga

Bahwa kalau pada saat diDesa Maskuning Kulon diadakan pendataanUlang /klasiran, kKemudian tanah objek sengketa tersebut kemudian diatasnamakan P. RATNA SANAWIL hal tersebut nyata nyata tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Bok Sanawi beserts anak cucunya,sehingga Perobuatan P. RATNA yang telah membalik nama tanah objeksengketa secara melawan hukum tersebut adalah merupakan suatuHal.13 dari 21 hal.

KUS benarbenar menyadari bahwa diasama sekali tidak mempunyai hak atas tanah objek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena pada saat diadakan Klasiran ternyata tanah objeksengketa yang nyatanyata adalah milik sah Bok Sanawi telah dibalik namaatas nama P.

Buku Letter C Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214, Persil59, kias S.II, luas 0, 452 Ha atas nama P. Eti Mastoeki;2. Buku Kerawangan Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214,Persil 59 atas nama P. Eti Mastoeki;3. Kutipan Buku C Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, tanggal 4 November 2013;4. Surat Keterangan Kelahiran Sutris Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;5. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;6.

Probolinggo;Bahwa dalam sidang pada Perkara Nomor 58/Pdt.G/2009/PN Kab Prob,novum atau bukti baru tersebut belum dijadikan sebagai bukti karena novumtersebut baru diketahui pada bulan Oktober tahun 2013;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Perkara Nomor 58/Pdt.G/2009/PN Kab Prob, jelas memperlihatkan kekeliruan yang nyata, sebabputusan tersebut didasarkan pada bukti surat yang tidak benar (PerjanjianGadai Tanah tanggal 23 Agustus 1956) pada kenyataannya dalam buku CDesa Besuk Agung dan Kerawangan Klasiran

Catatan peralinan hak atas bidang tanah pipil Nomor 352, persil 104,kelas 1, luas 0,16 ha dari Men Misma kepada almarhum Wayan Sukraalias Wayan Sukera alias Wajan Soekra alias Sukera dengan AktaNomor 64 tanggal 22 April 1959 yang diketahui oleh Djawatan Punggawadi wilayah Bali yang disebut Klasiran, diberi tanda P.PK1;2.

mengajukan kontra memori peninjauankemball:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenadalam novum yang diajukan berupa Catatan peralihan hak atas bidang tanahpipil Nomor 352, persil 104, kelas 1, luas 0,16 ha dari Men Misma kepadaalmarhum Wayan Sukra alias Wayan Sukera alias Wajan Soekra alias Sukera dengan Akta Nomor 64 tanggal 22 April 1959 yang diketahui olehDjawatan Punggawa di wilayah Bali yang disebut Klasiran

Lok Ratnakim yangsejak 55 tahun lalu telah memiliki dan menguasai tanpa gangguan /keberatan dari Siapapun secara turun temurun dan teruS menerus tanpaterputus dua bidang tanah kebun yang sejak klasiran tahun 1957 tercatatdalam 1 buah pipil atas nama LOK RATNAKIM, yaitu ;vvPipil No. 2181, Percil No. 346, Kelas IV,Luas : 1.080 Ha. terletak diTeluk Kodek Bat,Desa Malaka,Kecamatan Pemenang,KLU,denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Kebun Saad; Sebelah Timur : Tanah Kebun Ibu Anggi,

Bahwa penguasaan dan kepemilikan atas kedua bidang tanah diatas, AyahPara Penggugat dan atau Para Penggugat sendiri sejak klasiran tahun1957 telah memiliki bukti surat berupa :1)2)3)4)Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Atas nama LOKRATNAKIM tertanggal 20 Maret 1964 yang ditanda tangani Kepalaluran Pembangunan Daerah LombokSurat Pernyataan Hibah dari alm.

dengan dalil gugatan bahwa Para Penggugat dahulu(sekarang sebagai Para Tergugat) adalah anak keturunan dari seseorangbernama PAPUK YAH yang meninggalkan seorang anak perempuanbernama : SEMAKYAH, meninggal dunia tahun 1966 dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama ATMAH, dimana Atmah semasahidupnya kawin dengan AMAQ KAMARUDIN yang kemudian meninggalkananakcucu yaitu Para Tergugat (dahulu Para Penggugat).Bahwa adapun Tanah yang dijadikan objek sengketa pada saat itu adalahTanah yang sejak klasiran

,Nomor 03/PPpemenang 1/2011,tanggal O9 Mei 2011menerangkan bahwa Sejak Klasiran tahun 1957 sampai dengan sekarangini tidak terdapat tanah atas nama Inak Semakyah,pipil no,784,persilno.420,Klas IV,Luas 1.600 ha.pada buku DHKP (Daftar HimpunanKetetapan Pembangunan)yang ada dalam penguasaannya.Bahwa indikasi palsu kedua bukti Surat yang digunakan Para Tergugatdalam pembuktian perkara tersebut adalah sebagai berikut :A.

saksi pernah jadiSedahan di Kecamatan Masbagik yang meliputi DesaLendang Nangka ; Bahwa dalam buku Leter C Desa Lendang Nangka No. 36khusus tanah kebun Kecamatan Masbagik ada terdaftaratas nama Amaq Nurinah Dusun Borok Lelet Pipil 35A,Persil 10B Klas III luas 1.036 Ha yang merupakan asaltanah GG; Bahwa bukti P1, P2 dan P3 tersebut sesuai denganbuku pedoman yang Ssaksi pegang ;Bahwa buku pedoman yang saksi pegang berdasarkanklasiran tahun 1961 :Bahwa batasbatas tanah sengketa berdasarkan bukuLeter C klasiran

tanah sengketa berdasarkan bukuDHWP yaitu ;Sebelah Timur : Tanah Amaq Mahlan, Lale Baesah, danAmaqSumarniSebelah Utara : Tanah haji TajudinSebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Jalane Bahwa tanah atas nama Amag Sahuri (Tergugat ) adalahmerupakan bagian dari tanah Pipil No. 354, Persil 10 B ;e Bahwa dasar pemecahan tanah selua + 1 Hektar menjadi5 (lima) SPPT yaitu atas dasar penguasaan dan data padatahun 1993 ; e Bahwa sebelum ada buku Leter C ada buku Leter Aklasiran 1900 s/d 1928 , buku Leter B klasiran

tahun 1929s/d 1940, dan buku C klasiran tahun 1941 dan seterusnyake buku DHWP ; e Bahwa saksi tidak mengetahui dari ke 5 (lima) SPPTtersebut yang mana yang disengketakan dari tanah asalluas + 1 hektar ; 20Bahwa sekarang buku Leter C tidak dipakai lagi karenasudah diganti dengan buku DHWP ;Bahwa Nomor Persil tidak berubah dalam buku Leter Cdan dalam buku DHWP disebut No seri, dan disebut No.Blok pada klasiran tahun 1993 ;Bahwa setelah terjadi pemecahan tersebut, sekarangtidak ada tanah tercatat atas

No. 1172 K/Pdt/2010Sebagai tercatat dalam Letter C No. 380 klasiran tahun 1980 atas namaSanmarsa alias Cawis, terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas terdiri dari :1.Persil 10, S Ill , luas + 0,256 Ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Mujianti Binti MadmursiSebelah Timur : Tanah Suryati al.

Tanah Kering :Sebagairnana tercatat dalam Letter C No. 380 klasiran tahun 1980 atasnama Sanmarsa Tjawis, terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas terdiri dari :1.Persil 49, D IV Luas + 0, 035 Ha dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Sanmeja Kasran dan Nuriswan RaswanSebelahTimur : Tanah Suhari KimanHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1172 K/Pdt/2010Sebelah Selatan: Batas Desa KaranglewasSebelah Barat : Tanah Sanmeja Kasran.

Desa KaranglewasSebelah Barat : Batas Desa Karanglewas.Persil 84, DIl luas + 0,034 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah Wiardi RatminiSebelah Selatan: Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Persil Nomor 8212.Persil 104, D Ill Luas + 0,113 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kuswandi Warsim dan Dirkam bin NarsidiSebelah Timur : Tanah MimarjoSebelah Selatan: Sungai TajumSebelah Barat : Tanah Sumardi SatemTanah Sawah :Sebagaimana tercatat dalam letter C No. 529 klasiran

Tanah Kering :Sebagaimana tercatat dalam letter C No. 529 Klasiran tahun 1980 terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, berupa sebidang tanah kering persil 66 D II luas + 1,327 ha denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Cantika Ny. Disem, Senaryo, Ny. Sawiyem danDiprakarna, Ny. SawenSebelah Timur : Tanah Harjosukarto Ni.

SIDE ;(9) Bukti PK11 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 04/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember 2009,Persil No. 20 dep II dengan luas = 9.950 M2,yang terletak Dusun Cambalagji/Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa Maros, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tupabbiring pada Klasiran Pencatatantahun 1952 s/d tahun 2009 adalah sebagaiberikut :. Pada Pencatatan Pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE bin RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;.

SUAIB ;(10) Bukti PK12 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :06/1pb/Bt/XII/2009, tanggal O04 Desember2009, Persil No. 20 dep Il dengan luas =56.000 M2, yang terletak Dusun Cambalagi/Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa Maros, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tupabbiring pada Klasiran Pencatatantahun 1952 s/d tahun 2009 adalah sebagaiberikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. KADE B. RANI, Persil No. 2 DVV IV ;.

H.NURUNG ;(12) Bukti PK14 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :018/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 939 M2, yang terletakDusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :1. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE B. RANI, Persil DVV III, Kohir No. 396 Cl ;2.

No. 293 PK/PDT/2010Dusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE B. RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;. Pada tahun 1960 s/d tahun 1981 tetap tercatat atas nama H. SIDE B.RANI ;. Pada tahun 1981 s/d tahun 2006 tercatat atas nama H. ABBAS B. H.SIDE ;.

ABBAS ;(14) Bukti PK16 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :022/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 300 M2, yang terletakDusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE bin RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;.

Pada tahun 1973 dimana saat adanya klasiran (pendaftaran ulang) dua bidangtanah milik almarhnum bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA tersebut, tertulis didalam Buku Desa (letter C) didaftarkan atas nama POHA alias Toha saja untuktanah seluas 1.340 M?, dan untuk tanah seluas 300 M? tertulis atas namaPOHA B.

TEMU.Bahwa alasan tanahtanah tersebut dalam klasiran (pendaftaran) tanahtahun 1973 tersebut diatasnamakan POHA alias TOHA, karena sebagaianak pertama dari pernikahan antara bapak BOKIM dengan ibu/MbokMANISA. Sedangkan tanah yang luasnya 300 m?

Pada tahun 1973 dimana saat adanya klasiran (pendaftaran ulang) duabidang tanah milik almarhum bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISAHalaman 11 Putusan Nomor: 709/Pdt.Plw/2015/PN.Sby.tersebut, tertulis di dalam Buku Desa (letter C) didaftarkan atas namaPOHA alias Toha saja untuk tanah seluas 1.340 M?, dan untuk tanahseluas 300 M? tertulis atas nama POHA B. TEMU.Sekarang diubah menjadi sebagai berikut: Bahwatanah tanah milik bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA yaitu :1. Tanah terletak di Jl.

Pada tahun 1973 dimana saat adanya klasiran (pendaftaran ulang) 3(tiga) bidang tanah milik almarhnum bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISAtersebut, tertulis di dalam Buku Desa (letter C) didaftarkan atas namaToha bin Manisah untuk tanah seluas 1.340 M?, kemudian untuk tanahseluas 0,027 haatas nama Toha bin Manisah dan untuk tanah seluas 300M? tertulis atas nama TOHA B.

TEMU.Bahwa alasan tanahtanah tersebut dalam klasiran (pendaftaran) tanah tahun1973 tersebut diatasnamakan POHA alias TOHA, karena sebagai anakpertama dari pernikahan antara bapak BOKIM dengan ibu/Mbok MANISA.Sedangkan tanah yang luasnya 300 m? dinamakan POHA B.TEMU,maksudnya diartikan POHA alisa TOHA adalah anak dari TEMU (MbokMANISA).Bahwa TEMU sebenarnya adalah nama atau panggilan istri Pertama daribapak BOKIM, sedangkan ibu MANISA adalah istri yang kedua dari bapakBOKIM.

Bahwa apa yang telah dilalilkan dalam memori banding padapoin 1 (satu) diatas, dikuatkan kembali oleh saksi data atas namaIMAM TAUHID berdasarkan buku letter C tahun klasiran 1941 dimanatermuat atas nama LOQ KEDAR (orang tua pembanding) dan tidakada perubahan sampai Saat ini;3.

Bahwa adapun bantahan tergugat II/terbanding II atas obyeksengketa yang berupa bukti surat tidak sama sekali tidak membuktikanperistiwa hukum atas obyek sengketa telah berpindah ke tangan orangtua Para Tergugat/Para Terbanding karena berdasarkan buku letter Ctahun klasiran 1941 yang dikuatkan dengan saksi data bahwa atasobyek sengketa masih atas nama orang tua para pembanding (LOQKEDAR) dan tidak ada perubahan peralihan, sehingga bagaimanamungkin tiba2 muncul bukti surat atas nama orang tua TergugatIl

merupakan peninggalan /warisan dari Log Daliah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa tanda pendaftaran sementaratanah Milik Indonesia ,petikan dari Buku Pendaptaran huruf C, 11 atas namaLog Daliah , luas 0,195 Ha , Desa Pringgasela, Distrik Masbagik 1 , LombokTimur , Pipil No. 106 ,Persil No.43, kelas IV, tertanggal 10 April 1951 ;Menimbang, bahwa dari bukti P,1 tersebut bahwa ternyata tanahsengketa berasal dari tanah yang luasnya kurang lebih 0,195 Ha yang telahterdaftar atas nama Log Daliah dalam Buku Klasiran

Pajak yaitu Rahmat ( Pembanding semulaPenggugat ) luas tanah kurang lebih 0, 100 Ha ;Menimbang, bahwa dari saksi Anmad Junaedi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat menerangkan bahwa saksi pernah menjadisedahan ( petugas pemungut pajak ) di Wilayah Kecamatan Pringgasela sejaktahun 1981 sampai dengan tahun 2008 menyatakan bahwa tanah sengketaberasal dari tanah seluas kurang lebih 19,5 are atas nama Log Daliah yangkemudian dijual seluas kurang lebin 9,5 are kepada Mamig Jumiri dan dalamBuku Klasiran

Letter C tercatat jual beri antara Log Daliah dengan Mamigq JumiriHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTRpada tanggal 18 Mei 1956 dan sisa tanah seluas 10 are dalam Klasiran Letter Cyang menjadi obyek sengketa tidak pernah dimutasikan ke orang lain ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 dan T.2 yang diajukan oleh Terbandingsemula Tergugat berupa surat keterangan obyek untuk Ketetapan PBB danSurat Tanda Terima Setoran ( SPPT) yang bukan merupakan bukti kepemilikanatas tanah , maka

merupakan peninggalan /warisan dari Log Daliah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa tanda pendaftaran sementaratanah Milik Indonesia ,petikan dari Buku Pendaptaran huruf C, 11 atas namaLoq Daliah , luas 0,195 Ha , Desa Pringgasela, Distrik Masbagik 1 , LombokTimur , Pipil No. 106 ,Persil No.43, kelas IV, tertanggal 10 April 1951 ;Menimbang, bahwa dari bukti P,1 tersebut bahwa ternyata tanahsengketa berasal dari tanah yang luasnya kurang lebih 0,195 Ha yang telahterdaftar atas nama Log Daliah dalam Buku Klasiran

kurang lebih 0, 100 Ha ;Menimbang, bahwa dari saksi Ahmad Junaedi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat menerangkan bahwa saksi pernah menjadiHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTRsedahan ( petugas pemungut pajak ) di Wilayah Kecamatan Pringgasela sejaktahun 1981 sampai dengan tahun 2008 menyatakan bahwa tanah sengketaberasal dari tanah seluas kurang lebih 19,5 are atas nama Log Daliah yangkemudian dijual seluas kurang lebih 9,5 are kepada Mamiq Jumiri dan dalamBuku Klasiran

Letter C tercatat jual beri antara Loq Daliah dengan Mamig Jumiripada tanggal 18 Mei 1956 dan sisa tanah seluas 10 are dalam Klasiran Letter Cyang menjadi obyek sengketa tidak pernah dimutasikan ke orang lain ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 dan T.2 yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat berupa surat keterangan obyek untuk KetetapanPBB dan Surat Tanda Terima Setoran ( SPPT) yang bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah , maka bukti T.1 dan T.2 tersebut patut dikesampingkanssedangkan bukti

perlu ditunjuk adanya seorangWali ; Bahwa Istri Pemohon yang bernama : IKA SUHARTINI INDRIANA tersebut pada tanggal 21Mei 2011 telah meninggal dunia di Bangkalan ; Bahwa almarhumah Istri Pemohon yaitu yang bemama : IKA SUHARTINI INDRIANA tersebutadalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari almarhum SARPINAH dan NGALIMUNsemasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah yasan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Klasiran

sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : RENDY AGUS PRASETYO untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SARPINAH dan NGALIMUN jyaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa yang berasal dari hak bagian Ibunya yaitu almarhum IKA SUHARTINI INDRIANAberupa : Sebidang tanah yasan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Klasiran

Sehingga pertimbangan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar dan dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar tersebut merupakan pertimbangan hukum yang keliru,karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar juncto MajelisPengadilan Tinggi Denpasar tidak memahami alat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi tersebut;Bahwa lagipula Termohon Kasasi sama sekali tidak membantahmengenai keberadaan alat bukti Pemohon Kasasi berupa Pipil, IPEDAdan Klasiran tersebut, dengan tidak dibantahnya dalil Pemohon

menjadi tanah sengketa sekarang, karena tidak menyebut secaraspesifik objek jualbeli dalam kwitansi tersebut, dan bukti surat kwitansitersebut tidak didukung oleh alat bukti lain;Bahwa pertimbangan demikian sangat keliru dan dangkal, karenadalam kwitansi jual beli tersebut jelas jelas tanah yang dimaksudmerupakan tanah objek sengketa, yang mana dalam kwitansi tersebutditulis Pembelian tanah sawah di Subak Panjer, Pipil Nomor 179,Persil Nomor 18, seluas 0,180 Ha;Kalau dihubungkan dengan bukti Pipil, Klasiran

Nomor 3785 K/Padt./2016hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., sementara dalamPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dalam Pasal 24 ayat (2)tersebut secara terang menyebutkan mengenai keberadaan buktibuktitertulis seperti Pipil, IPEDA, Klasiran sebagai bukti kuat untukmemperoleh kepemilikan atas tanah.

Dan semua bukti bukti tertulisseperti Pipil, IPEDA, Klasiran atas kedua objek tanah sengketatersebut masih dimiliki oleh Pemohon Kasasi, sehingga penerapanHukum Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tersebut tidak dapatditerapkan dalam mengadili dan memutus perkara ini;Dengan demikian sudah nyata ada kekeliruan dalam penerapanhukum dalam mengadili dan memutus perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar juncto Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar, oleh sebab itu sudah selayaknya putusan

berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum), karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa bukti P.1,2,3 berupa Surat Keterangan Tanah NomorO9/PTM/XII/1958, tanggal 7 Februari 1958 yang dikeluarkan olehDjawatan Pendaftaran Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia masihmemerlukan pembuktian dengan Buku Register B Klasiran

tahun 1930dan Buku Register C Klasiran tahun 1941, karena dalam Buku Registerbiasanya tercatat terjadinya perubahan atau mutasi tanah dan buktitersebut tidak dapat dijadikan dasar atau sebagai tanda buktikepemilikan atas suatu bidang tanah;Halaman 7 dari 10 hal.

Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali seluas 050 da atau seluas 500 m2 Blok11 sesuai dengan SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH Petikan Dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah(Huruf C) berdasarkan Catatan Klasiran Tahun 1948 tercatat atas namaH.ABD.

Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali seluas 050 daatau seluas 500 m2 Blok 11 sesuai dengan SURAT KETETAPAN IURANPEMBANGUNAN DAERAH Petikan Dari Buku Penetapan luranPembangunan Daerah (Huruf C) berdasarkan Catatan Klasiran Tahun1948 tercatat atas nama H.ABD. SALAM yang diterbitkan oleh KantorIPEDA : Pengenaan Denpasar di Denpasar tanggal 17 Mei 1973 adalahmilik HAABD.

SALAM (alm) tersebut diperkuat dengan BUKTIT.3, BUKTIT.6, BUKTI T.9 dan BUKTI T.10;Bahwa Para Pembanding sangat keberatan terhadap pertimbanganhukum Majelis Hakim perkara aquo dalam putusan nya pada halaman 38paragraf 3 dan paragraf 4 yang menyatakan bahwa ...buktibukti suratPara Tergugat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danberkesesuaian keculai bukti T.3 berupa Surat Pernyataan Ketut Dogolselaku Pekaseh, bukti T.6 berupa Klasiran dan bukti T.10 berupaGambar Peta Tanah di Denpasar (Kepaon)

SALAM MEMILIKI TANAH DENGAN DATA SEBAGAIBERIKUT : PIPIL No. 279 Persil 11 Kelas 1 luas asal + 500 m2 (5 Are) dipetik dari Buku PENETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH Petikan Dari Buku Penetapan luran PembangunanDaerah (Huruf C) yang terletak di Desa Kepaon No. 121,Pesedahan D Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali; Bahwa memeang benar PIPIL tersebut tercatat Klasiran 1948yang kini terletak di Desa Pemogan, Kampung Islam KepaonNomor 121 Kecamatan Denpasar Selatan Dati Il Denpasar;Halaman 25 dari 42 Putusan

Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali seluas 050 da atau seluas 500 m2 Blok 11 sesuaidengan SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAHPetikan Dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C)berdasarkan Catatan Klasiran Tahun 1948 tercatat atas nama H.ABD.SALAM yang diterbitkan oleh Kantor IPEDA : Pengenaan Denpasar diDenpasar tanggal 17 Mei 1973, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gang Muhajirin V Sebelah Selatan: Gang Muhajirin IV Sebelah Barat : Tanah Milik Pak Hasbul Saleh

Sit.merupakan pemilik asal Obyek Sengketa yang mana Obyek Sengketatersebut merupakan bagian dari tanah warisan milik almarhum B.SAPADIASRI terdaftar dalam Buku Desa sebagaimana Kerawangan DesaKlampokan klasiran tahun 1936 dengan identitas tanah : Persil Nomor 59a,Kohir/Petok C Nomor : 231 Klas: DI, Luas : 0,258 ha/258 da/2580 m2, atasnama B.SAPADI ASRI:Terlebihlebin SARIPA lahir pada tanggal 09 Desember 1945 di tanah ObyekSengketa dan sampai sekarang SARIPA masih hidup dan berkumpuldengan Tergugat

almarhum), padahal padakenyataan yang sebenarnya sejak semula Obyek Sengketa telahdikuasai dan ditempati oleh para ahli waris dari almarhum B.SAPADIASRI yang belum dibagi waris secara sah kepada Para ahli warisnya,termasuk Para Penggugat dan Para Tergugat, karenanya sangat tidakmungkin Para Tergugat menempati dan menguasai Obyek Sengketajika tidak mempunyai hak waris dari almarhum B.SAPADI ASRI dandemikian ini dikarenakan Obyek Sengketa terdaftar dalam Buku Desasebagaimana Kerawangan Desa Klampokan klasiran

ikut menguasai, menempati dan mendirikan rumahpermanen dalam batasbatas tanah Obyek Sengketa tersebut karenasebagai ahli waris dari JIYE alias B.BUNIDE (almarhum) sedangkan JIYEalias B.BUNIDE (almarhum) merupakan anak kandung (ahli waris) dariB.SAPADI ASRI (almarhum) sedangkan B.SAPADI ASRI (almarhum)merupakan pemilik asal Obyek Sengketa yang mana Obyek Sengketatersebut merupakan bagian dari tanah warisan milik almarhum B.SAPADIASRI terdaftar dalam Buku Desa sebagaimana Kerawangan DesaKlampokan klasiran

Sit.Padahal pada kenyataan yang sebenarnya Obyek Sengketa yang dikuasaidan ditempati oleh Para Tergugat seluas + 300 m2 tersebut merupakanbagian dari tanah warisan milik almarhum B.SAPADI ASRI terdaftar dalamBuku Desa sebagaimana Kerawangan Desa Klampokan klasiran tahun1936 dengan identitas tanah : Persil Nomor 59a, Kohir/Petok C Nomor : 231Klas: DI, Luas : 0,258 ha/258 da/2580 m2, atas nama B.SAPADI ASRI, yangberlokasi di Kp.Bringin, Desa Klampokan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, dengan batasbatas

Sit.Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, terdaftar dalam Buku Desasebagaimana Buku Kerawangan Desa Klampokan klasiran tahun 1936dengan identitas tanah : Persil Nomor : 59a, Petok Nomor : 231, Klas : DI,Luas : 0,258 ha/258 da/2580 m2, atas nama B.SAPADI ASRI, denganbatasbatas:Utara : Jalan Desa;Timur : Pekarangan B.Toyo;Selatan : Sawah Sam dan Indahwati;Barat : Pekarangan Sawini dan Martulis.Bahwa harta peninggalan almarhum B.SAPADI ASRI sebagaimana tersebutdiatas sekarang terbagi menjadi dua bagian

MANGKU PUSPA untuk menawarkan sebidang tanahdengan surat SPPT Tahunan, surat Ukur dan surat keterangankepemilikan, setelan diperlinatkan semua suratsurat tersebut,kemudian terdakwa juga menceritakan tentang riwayat tanah milikorang tua terdakwa yang terletak di sebelah Utara Kantor KepalaDesa Bungaya Kangin, Klasiran Subak Abian Sanghyang, denganharga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per are,karena harganya yang murah, lalu saksi korban mengajak terdakwauntuk melihat lokasi tanah,

MANGKU PUSPA untuk menawarkan sebidang tanahdengan surat SPPT Tahunan, surat Ukur dan surat keterangankepemilikan, setelan diperlinatkan semua suratsurat tersebut,kemudian terdakwa juga menceritakan tentang riwayat tanah milikorang tua terdakwa yang terletak di sebelah Utara Kantor KepalaDesa Bungaya Kangin, Klasiran Subak Abian Sanghyang, denganharga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per are,Putusan Pidana No 29/Pid.B/PN.Amp 2019 halaman 4 dari 19 halamankarena harganya yang murah,

Rumusan delik ini penting artinya sebagai prinsip kepastian, karenahukum pidana sifatnya harus pasti yaitu apa yang dilarang atau yangdiperintahkan;Menimbang, bahwa rangkaian faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015 terdakwa bersamasama denganistri dan saksi Saharudin mendatangi rumah saksi Putu Taman untukmenawarkan sebidang tanah yang terletak di sebelah utara KantorKepala Desa Bungaya Kangin, Klasiran Subak Abian

makaPutusan Pidana No 29/Pid.B/PN.Amp 2019 halaman 15 dari 19 halamansaksi Putu Taman meminta kepada terdakwa untuk mengembalikanuang milik saksi Putu Taman;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut yang manaberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian maka jelaslahterlihat kedatangan saksi Saharudin bersama dengan terdakwa dan istriterdakwa rumah saksi Putu Taman tidak lain bertujuan untuk menjualsebidang tanah yang terletak disebelah utara Kantor Kepala Desa BungayaKangin, Klasiran

Samsul, karena pada tahun1940 saksi berdagang kuda dengan Pak Samsul, bahwa pada tahun1941 Pak Samsul mernbeli tanah (tanah sengketa sekarang) dari H.Nawawi seharga Rp30 Ringgit lalu tanah tersebut langsungdihibahkan kepada Husnan (Tergugat);Bahwa sejak dulu tanah tersebut telah dikuasai Husnan/Tergugatsampai dengan sekarang, dan pada tahun 1951 waktu Saksi jadiKamituwo Desa Pakistaji ada Klasiran tanah tersebut juga namanyaHusnan karena Saksi ikut mengukur tanahnya;Saksi Tasmo (Pegawai Kantor PBB

Menerangkan:Bahwa Saksi menyatakan di hadapan Notaris Lubenah, S.H., karenaSaksi tidak bisa hadir di persidangan, yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sepengetahuan Saksisemenjak tahun 1960 mulai Saksi menjabat Carik Desa Pakistaji adalahmilik Husnan;Bahwa ada klasiran tahun 1972 tanah tersebut kemudian dialinkannamanya menjadi atas nama Mukarrom & Husen, kebetulan waktu ituHusnan sedang operasi mata diSurabaya;Bahwa Saksi sebagai Carik Desa sudah

Nawawi seharga Rp30 Ringgit lalu tanah tersebutlangsung dihibahkan kepada Husnan (Tergugat);Bahwa sejak dulu tanah tersebut telah dikuasai Husnan/Tergugatsampai dengan sekarang, dan pada tahun 1951 waktu Saksi jadiKamituwo Desa Pakistaji ada Klasiran tanah tersebut juga namanyaHusnan karena saksi ikut mengukur tanahnya;Saksi Tasmo (Pegawai Kantor PBB Banyuwangi) menerangkan:Bahwa Husnan pernah datang di Kantor saksi bekerja di Kantor PBBBanyuwangi untuk mencocokkan petok tanahnya yang ternyata cocokdengan

Putusan No. 1685 K/PDT/2014sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sepengetahuan Saksisemenjak tahun 1960 mulai Saksi menjabat Carik Desa Pakistajiadalah milik Husnan (ayah kandung Pemohon Kasasi);Bahwa ada klasiran tahun 1972 tanah tersebut kemudian dialihkannamanya menjadi atas nama Mukarrom & Husen, kebetulan waktu ituHusnan sedang operasi mata di Surabaya; Bahwa Saksi sebagai CarikDesa sudah memperingatkan kepada Mukarrom, tetapi ditolak danmereka menyatakan akan bertanggung

Menetapkan barang bukti sebagai berikut:---- 1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batas-batas tanah Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yang ditandatangani oleh I GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012; 1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tanda-tanda batas bidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh I GEDE SUDARYA; 1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama I GEDE SUDARYA Klasiran 110

I NYOMAN SUWETA, yangmana segala proses administrasi / suratsurat terkait dengan permohonanpengukuran pengembalian batasbatas tanah dimaksud sudahsesuaidengan prosedur yang dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut :e Surat permohonan pengukuran pengembalian batasbatas tanahkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh I GEDE SUDARYA sendiri tertanggal 26Nopember 2012.Copy sertifikat hak milik nomor 719 tahun 2002 AN I GEDESUDARYA klasiran : 110 Desa Datah, pipil

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batasbatas tanahKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh I GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember2012,1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tandatanda batasbidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh IGEDE SUDARYA,1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama IGEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 PersilNomor :

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batasbatas tanahKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012;1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tandatanda batasbidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh IGEDE SUDARYA;1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama IGEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 PersilNomor : 325

Menetapkan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batasbatas tanahKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh IGEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012;191 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tandatanda batasbidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh IGEDE SUDARYA;1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama IGEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 PersilNomor