Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1..

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

Tami) dan Pemohon II (Rohani binti Launa K) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1978 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;

Tami, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binontoan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Rohani binti Launa K, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Binontoan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Imam Desa Binontoan bernama Ibrahim danmenjadi wali Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama Launa, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Jainudindan Ahmad dengan mahar 20 Pohon cengkeh tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahyampur bin Hi.Tami) dengan Pemohon II (Rohani binti Launa K) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 1978 di Desa Binontoan, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama LAUNA Nomor437.3/49/KK/X1/2015, tanggal 13 November 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertaberstempel pos, selanjutnya diberi kode (P3);4.

Fotokopi Susunan Silsilah Keluarga atas nama LAUNA dan HAPSAHtetanggal 25 Juli 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta berstempel pos, selanjutnya diberi kode (P7);8. Surat Keterangan Ahli waris atas nama MAHMUD L dan RUSMAWATItanggal 10 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KelurahanKalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta berstempel pos, selanjutnyadiberi kode (P8);9.

Para Pemohon karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumMAHMUD L dan almarhumah RUSMAWATI; Bahwa MAHMUD L meninggal dunia pada tanggal 15 April 2015karena sakit, sedangkan RUSMAWATI meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2017 karena kecelakaan lalu lintas dan hingga meninggal duniaalmarhum dan almarhumah tersebut tetap dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa kedua orang tua almarhum MAHMUD L telah meninggaldunia terlebin dahulu, yaitu ayahnya yang bernama LAUNA

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1.2.

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1..

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1.2.

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1.2.

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

Rombong bin Minu dengan Pemohon II
Nursia binti Launa yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yani Zaila binti Lawali Launa) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Annisya Syaputri binti Syamsuardi Abdullah, lahir pada tanggal 21 Maret 2006:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Wgw Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul15.00 wita bertempat di dalam rumah Saksi La Una (korban) yangberalamat di Lingkungan Larukota Kelurahan Mandati II Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi La Una; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi LaUna

yakni dengan cara Terdakwa menggunakan tangan kiri mencekikleher Saksi La Una dan memukul dengan menggunakan tangan kananke arah wajah/muka Saksi La Una sebanyak 6 (enam) kali yangmengakibatkan muka/wajah Saksi La Una mengalami luka; Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Saksi La Una sedang tidurdiruang tamu rumah kemudian tibatiba Saksi Fita Ahliani (istri Saksi)membangunkan Saksi La Una dan mengatakan kepada Saksi La Unabahwa ada yang masuk ke dalam kamar mendengar hal tersebut Saksi LaUna

saat itu dalam keadaan mabuk untuk tidak membuatkeributan di rumah Saksi La Una, selanjutnya Saksi La Una menyuruhTerdakwa keluar dari dalam rumah namun Terdakwa tidak mau keluar; Bahwa benar penyeabb Terdakwa melakukan pemukulan yakni karenaSaksi La Una melarang masuk ke dalam kamar namun Terdakwa tetapmasuk sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi La Una; Bahwa benar sebagai akibat dari pemukulan tersebut Saksi La Unamengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian wajah/ muka Saksi LaUna

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAKI LAUNA BIN NASRIL) terhadap Penggugat (TETI ROHAETI BINTI KAPI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan anak bernama Annisya Syaputri binti Syamsuardi Abdullah, lahir pada tanggal 21 Maret 2006, di bawah perwalian Pemohon (Yani Zaila binti Lawali Launa);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasanuddin bin Launa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati binti Muh. Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rezki Launa, 3.Nursakiah dan anak Pemohon dan Termohon yang pertama telahmeninggal dunia ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sibinail, Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal sampai pisah; Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak mampu lagimelaksanakan

Rezki Launa, 3.Nursakiah dan anak Pemohon dan Termohon yang pertama telahmeninggal dunia; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sibinail, Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal sampai pisah; Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis namun sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sering terjdi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak mampu lagimelaksanakan tugasnya

Rezki Launa, 3.Nursakiah dan anak Pemohon dan Termohon yang pertama telahmeninggal dunia; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sibinail, Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal sampai pisah; Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis namun sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon

Rizki Launa (pr) umur 10 tahun dan 2.Nursakiah (pr) umur 7 Tahun agar diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;6.

Fotokopi Akta Cerai nomor 86/AC/2014/PA/Una. atas nama Arselan binRuddin R dengan Nining binti Launa yang bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P 3.);Fotokopi Akta Cerai nomor 111/AC/2012/PA/Una. atas nama Siti Rosnibinti Sahiri dengan Yusran bin Husaiman yang bermeterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P 4.)

Akta tersebut dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat hari, tanggal dantahun pembuatannya serta isinya berkaitan langsung dengan peristiwa hukumantara Pemohon dengan perempuan bernama Nining binti Launa yangmenerangkan bahwa kedua pihak telah terjadi perceraian, sehingga terbuktiantara Pemohon dengan perempuan bernama Nining binti Launatidak lagiterikat perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 berupa fotokopi Akta Cerainomor 111

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

- Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah persawahan yaitu:

- 4 (empat) petak sawah milik SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN seluas+82 (delapan puluh dua) are

dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : dahulu Beddu Kaso / Menneng Sube/ sekarang La Sakka;

Timur : Lasakka Bin Messa / sekarang Jalan Tani;

Selatan : Jalanan Lokabatue;

Barat : Lasakka bin Messa;

Sebagai Objek Sengketa I;

- 2 (dua) petak sawah milik SODDI Bin LAUNA

Laso sekarang saluran air dan WaCipu;

Timur : dahulu Nohong B Parukka / sekarang Saluran Air;

Selatan : dahulu Sanusi Bin Nawa / sekarang Konding Bin Nurung;

Barat : dahulu Ummareng / sekarang Lasakka;

sebagai Objek Sengketa II;

adalah milik SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN yang telah digadaikan kepada Tergugat pada

dan menetapakan menurut hukum bahwa SODDI BIN LAUNA ALIAS SODDIN telah meninggal dunia pada tahun 2019, sehingga yang berhak atas objek sengketa adalah para ahli waris SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN;

6. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa yang berhak atas objek sengketa perkaraa quoadalah milik para ahli waris almarhum SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN;

7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada para Penggugat sebagai ahli waris dari

SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN, dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban apapun juga, sebagai boedel waris para ahli waris yang sah dari almarhum SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN;

8. Menyatakan menurut hukum bahwa semua surat-surat yang terbit atas tanah obyek sengketa baik atas nama Tergugat maupun atas nama pihak lain yang memperoleh hak daripadanya dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat terhadap obyek sengketa dalam perkaraa quo;

9.

Jufri bin Launa) terhadap penggugat (Kamariah alias Kamriah binti La Sakka);

Bahwa,pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 Maret 2012 di Kecamatan Bengalon, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Imran dengan wali nikah paman kandungPemohon Il dari pihak ibu bernama Acok karena pada saat pernikahan ayahkandung pemohon Il berada di Sulawesi dan tidak bisa hadir di pernikhan padapemohon dan menguasakan kepada Acok agar bertindak sebagai wali nikahpemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadidan Launa

Dengan demikian telahterbukti bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 11 Maret 2012 di Kecamatan Bengalondengan wali nikah ayah kandung pemohon Il bernama Badarul, saksi nikahbernama Hadi dan Launa serta mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dan sebelum menikah pemohon dan pemohonberstatus jejaka dan perawan serta tidak ada larangan dan halangan untukmenikah, dan dari pernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Syamsul Bahri bin Launa) terhadap Penggugat, (Hj. Darmawati binti Terbang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);