Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tersebut diatas, M ajelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang masih terikatdengan perkawinan, haltersebut sesuai dengan pasal7 ayat(l1) Kom pilasi Hukum Islam ; Menim bang, bahwa Penggugat hadir dim uka persidangan dan telah mem berikanketerangan secukupnya tentang gugatannya, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil sesuai aturan sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak beralasan secaraBe Kw ww ww irri we mire ee mem emim i mimimin on ne meine
Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 484/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 8 Mei 2012 — NANANG SHOLACHUDDIN
15 — 2
15 — 2
Saksi JUWARIVAH 8 sircncss cmmammans masa meine mene cows ReUECES aonETRRRCRR maRmT aeRO Ae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertua Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernama EFI SRIWAHYUNI pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi,KabupatenSIGOAN/O scence annem aces cneiRAO AERO ARO AEROS MRR AN rawe Bahwa dalam perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama VALLENCYAH RACHMA NAVY AZZAHRA ;eBahwa VALLENCYAH
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0 212/Pdt.P/ 2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2016 — pemohon
13 — 0
13 — 0
INI jas222n2 nse es meine ne en semennnnnensemennesMengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari tersebut yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan nama Pemohon (Turiono bin Kardi) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/31/VIII/1995, tanggal 06 Desember1995 diubah menjadi Pemohon bin Kardi;3.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 159/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 18 September 2013 — IWAN Alias WAWAN Bin DAENG MATUTU (Alm)
49 — 6
49 — 6
Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 6Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : 603/Q.4.13/Epp.1/05/2013 tertanggal 30MOI 2013 f nnncnnn ne nnennrninnn an mereninnn ae meine ene RRR I mTc.
Register : 19-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dibacakan di depan sidang, telah nyatatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pula tidakhadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syabh ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRIIQQUGGIL snnemseese ene monemenree essen esse neneenisenise nena ieee meine
Putus : 17-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 17 Maret 2015 — FASILUL HUDA alias IRUL Bin SURADI
24 — 6
24 — 6
didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 7202222 oneoone Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNEGEN PESUFUEN 5 ~~ nnn mm nnn nnn nec mr mrcncnmaeaed Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; oon Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan tentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti ; oone Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSIDING j ~~~ mann nnn nnn nn nnn nnn nnn inn men nn nn meine
Register : 31-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
sebagaimana telah diubah pertama denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan mengalami perubahan yang ke duamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka merupakan kewenanganmutlak (absolute competentie ) Pengadilan Agama:;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ke tiga Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv menyatakan bahwapencabutan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban tidak perlu persetujuanTET QUG GI jan neea reset enrernse sneer meine
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
34 — 4
34 — 4
eS aia e SR RM RSE SE Sei a aS Ne Se ee eee eee ee miesnbang, bahwapasal 65 UU Noe5 Tahun 1997 mengandung fenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan arang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanatan terdakwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah ferbukti secara sah danbersalah melalukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidana65 WU Nod Tabu 1997 game meaner meine
Register : 08-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kuasa/ 2010/ PA.Mr tanggal15 Pebruari 2010, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; HHH CObin = #HAAA## SCumurSss32~Ss tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun 7##HHHHHE Desa HAHAHAKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebutTERGUGAT" gs sa< suae sees oeee cues cee cee oeSee oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkasperkara DO OCen tonne Toncrem Sune conn mem me me ee oe mo neesume eee Telah
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Ni Ketut Prita Febriyanti
22 — 15
Ni Ketut Prita Febriyanti
22 — 15
::c:cseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Be PIN Rene mee crsmcres meine men severe aeine sce eevee mane sen eve Rp. 5.000,Jumlah ... 0.0...
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 17 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; . en nnnnn nen nme nmin meine nnnnnnnnnBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya danmembatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTRTITIQH ON; ~ nin nnn nnn inninn en mmninninmnineeminmranen armenianBahwa
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 12 Oktober 2011 — Ny. Hj. Salmah, Dkk. vs Gandhi Gan
59 — 42
59 — 42
Jayapurasselama 14 ( empat belas) hari TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMINYA~ww~~ Menimbang, bahwa permohonanbanding dari Pembanding / semula tergugat tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tidak disertai Memori Banding sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi alasan alasan bandingnnya ;meine
Register : 18-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
mrencmccncmr meine ammenceceioe amenmenannen mea smemenaea ay ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Putus : 02-11-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 809/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi Tanggal 2 Nopember 2012 — -DASUKI
22 — 3
22 — 3
Saksi PARJONO ( disumpah) :e Bahwa, DASUKI dengan NGATMINAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 19111980 M dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong ,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 ;e Bahwa dari perkawinan antara NGATMINAH dengan DASUKItersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama YULIANBINTANG SAKTI pada tanggal 01072001, di Dukuh Mojoroto,Desa Kadipaten, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali , sesuaiDUKE P3: ~= 22 nmin nmin meine nmin minnie nem
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 190/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Pdt Faber S Manurung, STh, M.Sc
2.Sindar Manurung
3.Atar Manurung
Tergugat:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN TOBA SAMOSIR
414 — 106
1.Pdt Faber S Manurung, STh, M.Sc
2.Sindar Manurung
3.Atar Manurung
Tergugat:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN TOBA SAMOSIR
414 — 106
Selanjutnya disebut sebagai ..pion) #69 89 SOREN # & OU RERE Mone MEINE Re ROR cE mG meme eto TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut :1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 190/PENDIS/2020/PTUN.MDN tanggal 02 Nopember2020 tentang Penetapan Lolos Dismissal ;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 190/PENMH/2020/PTUNMDN tanggal 02 Nopember2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3.
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 190/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 6 Maret 2013 — WASINI
23 — 4
23 — 4
EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanKe la hiraninya j= 222s seems nn see neem etnies meine ene aeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbhar dani tidak KEDElalal,~~~~~~~n nm nnnnnnn mene nnn nnnemnnnmnmnnnSpall 2, SU ANNE ne eeseesseesencnce een cesencte ns rene
Register : 12-10-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 97/Pdt.G./2009/PN.YK. Tanggal 12 Mei 2010 —
146 — 45
146 — 45
. / 2009 / PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAmon meine mm Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara perdata, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : 222 eee e ee HN. BUDI SANTOSQberalamat : di Griya MahkotaF.11, Kwarasan, Nogotirto,Sleman, disebut sebagaiPENGGUGAT ; Mel awan Hj. NOOR CHOLIFAH,beralamat : di Jin.Jogokaryan No.68 (sesualKTP : Jln.
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 31 Januari 2018 — SEPRI AWAN Alias SEPRI Bin JUNAIDI
65 — 32
65 — 32
Plagai RT 002luRW 01 eluPan uras Kabupaten Pelalawan ;Agama ; eePekerjaan Meine Honorer ;han Sorek KecamatanPendidikan WY : SMA (Tamat);TerdakwPerintah/Pen aay dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surataan Penahanan dari :ik Polres Pelalawan, tanggal 15 Mei 2017, NomorHan/24/V/2017/Res Narkoba, sejak tanggal 15 Mei 2017 s/d 03. Juni 2017;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pelalawan, tanggal 02 Juni2017, Nomor : B77/N.4.23/Euh.1/06/2017, sejak tanggal 04 Juni 2017s/d 13 Juli 2017 ;3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
. , setelah disumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyaYONG DST MEINE cas econ wes cases cx one cas wire dengan calon isterinya bernama : Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan ...........
Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt./2012/PT.TK. Tanggal 2 Januari 2013 — BUHRI Bin H. ALAMSYAH, dkk
melawan
MUHAMMAD IDHAM Bin RAJA PESIRAH.
57 — 25
57 — 25
tersebut, ternyata saksi ahli tidak hadir lagi; Menimbang, bahwa mengenai alasan banding lainnya yaitu, penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 587/2001 tidak didasarkan status/alas hakkepemilikan yang sah, menurut Pengadilan Tinggi, tidak beralasan sebabsejak penerbitan sertifikat hak milik Nomor 587 Tahun 2001 atas namaPenggugat tersebut, Tergugat tidak pernah menggunakan haknya dalamtenggang waktu yang ditentukan untuk mengajukan keberatan sepertiGHUPAIKAN CaaS same = ans sieescne nesses nncnnn meine