LPG, lalu Terdakwa lepas selang gas kemudian dibakarmenggunakan korek api merk Tokai warna kuning bara api hidup namun tidakbertahan lama api yang membakar selang gas LPG tersebut padam, kemudianTerdakwa mengambil kain Gorden yang terpasang dipintu kamar Terdakwaditumpuk atau disusun menjadi satu dilantai di depan kamar Terdakwa lalu siramoli dan Terdakwa membakar kain gorden menggunakan korek api warna kuningmerk tokai, kKemudian pada saat api mulai membakar gorden tersebut Terdakwajuga membakar

korek api merk Tokai warna kuning bara api hidup namun tidakbertahan lama api yang membakar selang gas LPG tersebut padam, kemudianTerdakwa mengambil kain Gorden yang terpasang dipintu kamar Terdakwaditumpuk atau disusun menjadi satu dilantai di depan kamar Terdakwa lalu siramoli dan Terdakwa membakar kain gorden menggunakan korek api warna kuningmerk tokai, kKemudian pada saat api mulai membakar gorden tersebut Terdakwajuga membakar kasur yang ada didepan TV selanjutnya setelah api membesarTerdakwa

Padasaat itu Saksi melihat api telah menjalar membakar diding luar rumahSaksi tidak begitu lama api pun membakar habis rumah dan barangbarang milik Saksi tersebut.

rumah milik Saudara CAHAYA danmenjalar membakar rumah Sdr.

Api pun menyala membakar kain gordentersebut kemudian Sdr. ALFERDAFID juga membakar Kasur yangterletak di depan TV. Setelah api membesar Sdr.

sedikit demi sedikit; Bahwa Terdakwa membakarnya dengan cara menggunakan korek apisaja; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan minyak, ketika akanmembakar; Bahwa Terdakwa membakar setelah menebas sedikit demi sedikit lalubakar, setelah itu menebas sedikit demi sedikit lalu membakar dan Terdakwamulai menebas sekitar pertengahan Juli hingga bulan Agustus, denganmemakan waktu sekitar 2 (dua) minggu, didalam membakar tidakmeninggalkan lokasi pembakaran tersebut selain setelah membakar, ditelitimengenai

adalah inisiatif Terdakwa sendiri dan niat Terdakwamembersihkan lahannya tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan tersebut ada asapnyayang mengepul kKemudian asapnya mengarah ke atas, dikarenakan saat itutidak ada angin berhembus; Bahwa lamanya Terdakwa membakar, kurang lebih 2 (dua) jam danTerdakwa membakar hanya 1 (satu) titik tumpukkan saja yang tingginyatumpukkan sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa. letak titik tumpukkan tersebut pada waktu kejadian tersebut, diHalaman 16 dari 27 Putusan

sedikit demi sedikit; Bahwa selain Terdakwa dilokasi kejadian juga ada saksi WikersonMalau Anak dari Risman Malau sedangkan saksi Herwin Hutagalung datanghkemudian setelah lahan sudah dibakar; Bahwa Terdakwa membakarnya dengan cara menggunakan korek apisaja dan Terdakwa tidak ada menggunakan minyak, ketika akan membakar; Bahwa Terdakwa membakar setelah menebas sedikit demi sedikit lalubakar, setelah itu menebas sedikit demi sedikit lalu membakar dan Terdakwamulai menebas sekitar pertengahan Juli

setelah menebas sedikit demisedikit lalu bakar, setelah itu menebas sedikit demi sedikit lalu membakar danTerdakwa mulai menebas sekitar pertengahan Juli hingga bulan Agustus,dengan memakan waktu sekitar 2 (dua) minggu, didalam membakar tidakmeninggalkan lokasi pembakaran tersebut selain setelan membakar, ditelitimengenai apinya, dikhawatirkan jika meninggalkan lokasi akan menimbulkanapi;Menimbang, bahwa status lahan milik Terdakwa tersebut sudahbersertifikat dan diatas lahan itu ada pohon yang

lahanadalah inisiatif Terdakwa sendiri dan niat Terdakwa membersihkan lahannyatersebut dan lamanya Terdakwa membakar, kurang lebih 2 (dua) jam danTerdakwa membakar hanya 1 (satu) titik tumpukkan saja yang tingginyatumpukkan sekitar 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan tersebut adaasapnya yang mengepul kemudian asapnya mengarah ke atas, dikarenakansaat itu tidak ada angin berhembus;Menimbang, bahwa. letak titik tumpukkan tersebut pada waktu kejadiantersebut, di sebelah

perempuan dari Desa Bukit Saburi menyalakan apitersebut dan membakar bagian dinding rumah yang terbuat darikeneka/bambu cincang.Halaman 38 dari 81 halaman Putusan Nomor 90/PID/2020/PT KPGBahwa WILI membakar dengan cara mengambil pelepah daunkelapa kering dan membakar pelepah tersebut dengan api di bagiandapur kemudian membakar dinding rumah DOMINIKUS LIBI BUNGAdisebelah barat.Bahwa terdakwa 1.

saksi DOMINIKUS LIBU BUNGA hiduphidup dan membakar rumahnya.

Bahwa pelaku yang pertama kali melakukan pembakaran adalah USSANGA yaitu dengan cara membakar di bagian pondok milik korban.

merupakan Kepala Desa Bukit Saburi berteriakmengajak masyarakat untuk membakar rumah saksi DOMINIKUS LIBUBUNGA serta membuka bajunya untuk memberikan semangat kepadaorang lain untuk membakar rumah korban.Bahwa pelaku lain yang berasal dari Desa Bukit Seburi sepertiterdakwa 1.

perempuan dari Desa Bukit Saburi menyalakan api tersebutdan membakar bagian dinding rumah yang terbuat dari keneka/bambucincang.Bahwa WILI membakar dengan cara mengambil pelepah daun kelapakering dan membakar pelepah tersebut dengan api di bagian dapurkemudian membakar dinding rumah DOMINIKUS LIBI BUNGAdisebelah barat.Bahwa terdakwa 1.

kebun milikterdakwa dan awalnya api yang membakar kebun milik terdakwa tidakbegitu besar dan tidak lama kemudian api mulai membesar dan kemudiandatang saksi H.

dari rumah dan selanjutnyaterdakwa membakar kebun milik terdakwa dan awalnya api yang membakar kebunmilik terdakwa tidak begitu besar dan tidak lama kemudian api mulai membesar;Bahwa kemudian datang saksi H.

GIONO;Bahwa terdakwa didalam membakar kebun miliknya tersebut tanpa ada ijin dari saksiSUKERAN dan saksi H.

Haruyan Kab.Hulu Sungai Tengah;e Bahwa benar sebelumnya telah diperingatkan dan dilarang oleh kepala desasetempat untuk tidak membakar lahan dimusim kemarau, namun terdakwa tidakdihiraukannya.e Bahwa benar terdakwa dalam membakar kebun milik terdakwa ternyata sampaimembakar kebun milik saksi SUKERAN yang ditanami tanaman buah jeruk danpohon karet dan saksi H.

Selanjutnya saat terdakwasedang membakar atap rumah korban untuk yang kedua kalinya,saksi YUSNITA TURA alias MAMA DEFETRIN, ARYATI MULA aliasYATI dan ANJELINA WUNU alias ENJEL melihat terdakwa yang saatitu sedang membakar atap rumah dapur milik korban denganmenggunakan pemantik.

awalnya terdakwa merasa saksi Yeremias Male Nani telahmenggunaguna terdakwa, sehingga terdakwa langsung mengambilpemantik dari dapur rumahnya dan selanjutnya pergi menuju dapurrumah korban yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumahterdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa langsung membakar atap rumah dapurmilik saksi Yeremias Male Nani yang terbuat dari alangalang, dimanayang pertama terdakwa membakar dari atap sebelah kanan,Selanjutnya saat terdakwa sedang membakar atap rumah korban untukyang

terdakwa merasa saksi Yeremias Male Nani telahmenggunaguna terdakwa, sehingga terdakwa langsung mengambilpemantik dari dapur rumahnya dan selanjutnya pergi menuju dapurrumah korban yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumahterdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa langsung membakar atap rumah dapurmilik saksi Yeremias Male Nani yang terbuat dari alangalang, dimanayang pertama terdakwa membakar dari atap sebelah kanan,Selanjutnya saat terdakwa sedang membakar atap rumah korban untukyang kedua kalinya

Nani telahmenggunaguna terdakwa, sehingga terdakwa langsung mengambilpemantik dari dapur rumahnya dan selanjutnya pergi menuju dapurrumah korban yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumahterdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa langsung membakar atap rumah dapurmilik saksi Yeremias Male Nani yang terbuat dari alangalang, dimanayang pertama terdakwa membakar dari atap sebelah kanan,Selanjutnya saat terdakwa sedang membakar atap rumah korban untukyang kedua kalinya, saksi Yusnita Tura, Aryati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PINI Binti NURKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

membakar rumput keringtersebut.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2019/PN Pbu Bahwa oleh karena api pembakaran rumput kering yang dilakukanTerdakwa sebelumnya tidak dimatikan dan kondisi cuaca kering disertaiangin kencang, kemudian api membesar dan membakar area sekitar lahantersebut kurang Lebih 1 (Satu) Hektar.

Bahwa tujuan Terdakwa membakar rumput kering yang ada di areatersebut adalah untuk membuka lahan yang selanjutnya akan ditanamiTanam Jagung.

rumput tersebut tibatiba kepala Terdakwa terasa pusingkemudian Terdakwa pulang ke rumah milik Terdakwa untuk beristirahattanpa ada mematikan api yang sebelumnya membakar rumput keringtersebut.

hukum adat terkaitdengan pembukaan lahan dengan cara membakar untuk masyarakat adat.

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda Sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

dibawa oleh Terdakwa danmengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut saya bakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek apiwarna merah merk Tokai yang dibawa terdakwa tersebut;Bahwa saksi juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korekapi dari terdakwa dan membakar tanaman pakis tidak jauh dari tempatterdakwa membakar tumpukan pakis sebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi

TUMI Bin YUSUF menebas tanaman pakisdengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa danmengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut dibakar oleh saksi HENDRA Bin CEMAT dengan menggunakan1 (satu) buah korek api warna merah merk Tokai yang dibawa terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu)korek api dari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakistidak jauh dari tempat terdakwa membakar tumpukan

parang yang dibawa oleh saksi HENDRA Bin CEMAT danmengumpulkan tanaman pakis tersebut setelah tanaman pakis terkumpulselanjutnya tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA BinCEMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merahmerk Tokai yang dibawa saksi HENDRA Bin CEMAT tersebut laluTerdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korek apidari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakis tidakjauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEMAT membakar tumpukan pakissebelumnya

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

PMM);Bahwa Saksi tidak tahu dengan pasti dengan menggunakan apaTerdakwa membakar ladangnya yang Saksi lihat pada saat Saksidatang diladang yang berdampingan dengan kebun sawit api sudahmerembet dan membakar kebun sawit;Bahwa yang Saksi lihat Terdakwa berdiri diperbatasan ladangnyadan berusaha memadamkan api yang membakar semaksemakdiperbatasan antara kebun sawit dan ladangnya;Bahwa kondisi lahan perkebunan kelapa sawit milik PT. PrimaMitrajaya Mandiri (PT.

PMM)tersebut terbakar dikarenakan Terdakwa membakar ladangnyayang kemudian apinya merembet membakar pohon sawit yagngada di kebun sawit; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pada saat Saksi sedang tugas jagamelihat ada asap tebal dari arah kebun sawit blok F37 kemudianSaksi bersama dengan Saksi PIDI bin SYAHRUL berangkat cekkelapangan ternyata benar telah terjadi kebakaran kebun sawit;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti dengan menggunakanapa Terdakwa membakar ladangnya, namun yang Saksi lihat padasaat

rencananyaakan ditanami padi dan sayursayuran;Bahwa peralatan yang Terdakwa pakai untuk membakar kebunTerdakwa tersebut yaitu korek, kaleng cat besar, kaleng cat kecil,jerigen dan bambu; Bahwa peralatan berupa korek gas digunakan untuk membakar,kaleng cat besar, kaleng cat kecil, jerigen dan bambu digunakanuntuk memadamkan api; Bahwa Terdakwa membakar kebun tersebut Terdakwa awali daripinggir jalan yang berbatasan dengan kebun sawit dan pada saatsudah terbakar posisi Terdakwa dipinggir batas kebun

PMM) kalau membakar lahan tersebut; e Bahwa saat membakar lahan miliknya tersebut memang di sengajaoleh Terdakwa II dengan tujuan membuka lahan untuk menanampadi dan Terdakwa II sepengetahuan Terdakwa II tidak sengaja dantidak ada tujuan membakar kebun sawit;e Bahwa Terdakwa II masih ingat dan mengenali barang bukti berupa1 (satu) buah korek api gas warna hijau, 3 (tiga) buah ember warnaputih, 2 (dua) buah bambu kering yang telah di tunjukkan kepadaTerdakwa ll; oo Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi

sebelumnya telahditebas dan mengering kemudian membakar bambu kering danmenyebarluaskan api melalui bambu yang dibakar tersebut;e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II ketika membuka lahanpertanian milik Terdakwa dengan cara membakar tidak adamemberitahukan kepada PT.

bunuh sehingga ia marahmarah dan menyumpahi terdakwa denganmengatakan biar mati kau;e Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwasehingga terdakwa menjadi emosi bila mengingatnya; e Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi korban dengan menyiramkan bensin dankemudian membakarnya;e Bahwa saat terdakwa membakar rumah saksi korban tersebut, terdakwa mengetahuibahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong;e Bahwa

NiasSelatan; e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk membakar rumah SATIMANI TAFONAOalias INA LECUDEHE adalah 1 (satu) buah botol bir berisikan minyak tanah dan daunkelapa kering yang dijadikan sumbu/obor;e Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwasehingga terdakwa menjadi emosi bila mengingatnya; e Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi korban dengan menyiramkan bensin dankemudian membakamya;e Bahwa saat

Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwa sehingga11terdakwa menjadi emosi bila mengingatnya dan kemudian terdakwa membakar rumahsaksi korban dengan menyiramkan bensin dan kemudianmembakarmmya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwa sehinggaterdakwa menjadi emosi bila mengingatnya dan kemudian terdakwa membakar rumahsaksi korban dengan menyiramkan bensin dan kemudian membakarnya dimana saatterdakwa membakar rumah saksi korban tersebut, terdakwa mengetahui bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong dan akibat perbuatan terdakwa tersebut SATIMANITAFONAO alias INA LECUDEHE menjadi tidak memiliki rumah

Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik Als Ihut Bin Carles Manik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Tebo tersebut, saat itu kami melihat Terdakwa sedang mengawasiapi yang sedang membakar dilokasi lahan tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Terdakwa, kemudian bertanyattkepada Terdakwa siapa yang membakar lahan ini serta untuk apadibakar lalu Terdakwa menjawab Yang membakar lahan ini adalahsaya sendiri pak dengan tujuan untuk ditanami padi dan sayur sayuran";Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut, Terdakwa Saksi bawake Polres Tebo dan diserahkan kepada Penyidik Polres Tebo;Bahwa menurut

Tebo tersebut, saat itu kami melihat Terdakwa sedangmengawasi api yang sedang membakar dilokasi lahan tersebu ;Bahwa selanjutnya memanggil Terdakwa, kemudian bertanya kepadaTerdakwa siapa yang membakar lahan ini serta untuk apa dibakar aluTerdakwa menjawab Yang membakar lahan ini adalah saya sendiri pakdengan tujuan untuk ditanami padi dan sayur sayuran ;Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut, Terdakwa Saksi bawake Polres Tebo dan diserahkan kepada Penyidik Polres Tebo;Bahwa menurut keterangan

Tebo tersebut, saat itu kami melihat Terdakwasedang mengawasi api yang sedang membakar dilokasi lahan tersebu ;Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Terdakwa, kemudian bertanyattkepada Terdakwa siapa yang membakar lahan ini serta untuk apadibakar lalu Terdakwa menjawab Yang membakar lahan ini adalahsaya sendiri pak dengan tujuan untuk ditanami padi dan sayur sayuran";Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut, Terdakwa Saksi bawake Polres Tebo dan diserahkan kepada Penyidik Polres Tebo;Bahwa menurut

, kKemudian Terdakwamenjawab: yang membakar lahan ini adalah saya sendin pak dengantujuan untuk ditanami padi dan sayursayuran.;4.

Unsur Dengan Sengaja Membakar Hutan;;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Setelah sampai di lokasi lahan yang terbakar tersebut, Saksi HaratuaMahulae dan Saksi Asmen Mahulae melihat Terdakwa sedang berdiri sendiriandilahan milik Hotma Mahulae sambil memperhatikan lahan yang terbakar ,laluSaksi menghampiri Terdakwa dengan jarak 5 lima meter lalu Saksi HaratuaMahulae bertanya kepada Terdakwa Siapa yang membakar lahan ini" laluTerdakwa menjawab Saya yang membakar lahan ini ,dan kalau kau keberatankumpulkan penatuamu* selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan SaksiSaksitersebut

Setelah sampai di lokasi lahan yang terbakar tersebut, Saksi HaratuaMahulae dan Saksi Asmrn Mahulae melihat Terdakwa sedang berdiri sendiriandilahan milik Hotma Mahulae sambil memperhatikan lahan yang terbakar ,laluSaksi menghampiri Terdakwa dengan jarak 5 (lima) meter lalu Saksi HaratuaMahulae bertanya kepada Terdakwa Siapa yang membakar lahan ini" laluTerdakwa menjawab Saya yang membakar lahan ini, dan kalau kau keberatankumpulkan penatuamu* selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan SaksiSaksitersebut

1 (satu) kilometerdari lahan milik Saksi Hotma Mahulae;Bahwa pernah ada masalah antara orangtua Terdakwa dan SaksiHotma Mahulae namun sudah diselesaikan secara damai;Bahwa Terdakwa tidak memliki izin untuk membakar lahan tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;7.

barat dengan Aek Sundul, sebelah utara dengan OnjolanNainggolan, dan sebelaha selatan dengan Aek Lambuk;Bahwa Terdakwa mengakui lahan tersebut milik Terdakwa dari orangtuaTerdakwa dan rajahuta;Bahwa api padam dengan sendirinya sekita pukul 16.00 WIB;Bahwa Terdakwa membakar lahan untuk menanam cabai dan jagung;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui untuk membakar lahan harus ada izinyang sah;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Hotma Mahulae;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan seluruh

lahan tersebut kemudianTerdakwa mengakui dirinya yang membakar;Bahwa lahan tersebut terbakar hingga pukul 16.00 WIB dan padam karenaturun hujan;Bahwa luas lahan tersebut adalah 2 (dua) hanamun yang terbakar 1 (satu)ha;Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hotma Mahulaemengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa di lahan tersebut ditanami pohon pinus dan pohon anti api;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah mancis dengan cara

Menyatakan Terdakwa SURVEY Als Bapak UBI Bin KORSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar lahan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;3.

Kalteng Terdakwa telah diamankan oleh PetugasKepolisian dari Polsek Buntut Bali dan Pulau Malan yang sedangmelakukan Giat Patroli karena Terdakwa telah membakar lahan ;Bahwa maksud dan tuuan Terdakwa membakar lahan untuk di jadikan tempatberladang/ menanam padi ;Bahwa lahan tersebut adalah milik sdr.

AAN warga desa Buntut Bali yang tinggal diPalangka Raya dan lahan tersebut dipiniam Terdakwa dengan system bagi hasil dandigarap Terdakwa sejak tahun 2014 ;Bahwa saat akan membakar lahan itu Terdakwa sudah mengajukan izin kepadaKepala desa untuk membakar lahan dan disarankan agar bersama warga lainnyaguna membantu mengendalikan api ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut karena itu adalahproses yang cepat dan mudah untuk membersihkan lahan selain itu biayanyasedikit dan cepat ;Bahwa

Bahwa maksud dan tuuan Terdakwa membakar lahan untuk membersihkan untukberladang menanam padi di lahan seluas 1,5 Hektar milik sdr Aan yang Terdakwapinjam lahannya ;3. Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar dikarenakanprosesnya cepat, mudah serta biayanya sedikit ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor1 38/Pid.B/2015/PN.Ksn4.

menyalakan mancistersebut di sabut kelapa dan setelah menyala maka api dari obor bambu tersebutHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor138/Pid.B/2015/PN.KsnTerdakwa gunakan untuk membakar kayu atau rumput yang sudah kering agarteroakar dan Terdakwa saat membakar sudah memberitahukan kepadaKepala desa dan Kepala desa tidak melarang namun tidak ada memberikansurat izin secara tertulis untuk membakar lahan kepada Terdakwa hanyamenyarankan agar Terdakwa membawa orang banyak untuk membantumenjaga agar api tersebut

Terdakwa menyalakan mancistersebut di sabut kelapa dan setelah menyala maka api dari obor bambu tersebutTerdakwa gunakan untuk membakar kayu atau rumput yang sudah kering agarterobakar, dan Terdakwa menjaga agar api tersebut tidak menjalar ke lahanatau tempat lain dengan bantuan warga dan pemadam;Bahwa Terdakwa secara sengaja membakar lahan tersebut dengan maksuduntuk membersihkannya karena dengan cara membakar lebih murah dan cepatselanjunya lahan tersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wira Atmaja Bin Jawadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka lahan untuk perkebunan dengan cara membakar
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Tidak lama kemudian datang beberapa petugas Kepolisian datangyaitu Bripka Dadang dan Bripda Suwandi dan menanyakan siapa yang membakar,terdakwa menjawab terdakwa yang membakar, setelah itu. terdakwalanjutmemadamkan api dibantu oleh petugas Kepolisian tersebut;Bahwa saat terdakwa membakar lahan tersebut terdakwa mengerti saat itucuaca sedang musim kering dan tidak ada sama sekali hujan, hal tersebutberdasarkan Surat Badan Meteorologi, Klimatologi, Dan Geofisika Stasiun KlimatologiKelas II Mempawah

Tidak lama kemudian datang beberapa petugas Kepolisian datangyaitu Bripka Dadang dan Bripda Suwandi dan menanyakan siapa yang membakar,terdakwa menjawab terdakwa yang membakar, setelah itu terdakwalanjutmemadamkan api dibantu oleh petugas Kepolisian tersebut dan atas kejadiantersebut warga yang tinggal berdekatan dengan lahan tersebut menjadi resah dantakut api akan menjalar kerumah mereka karena lahan tersebut berdekatan denganpemukiman warga;Bahwa saat terdakwa membakar lahan tersebut terdakwa

WIRAATMAJA membakar lagi kayu dan ranting sisa tebangan dilahantersebut dan pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 wibSdr. WIRA ATMAJA mulai membakar lagi potongan kayu dan ranting sertadedaunan yang kering dilahan tersebut, Kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksimendapat informasi dari piket SPKT bahwa ada pembakaran lahan di Dsn.Sunsung Ds. Saing Rambi Kec. Sambas Kab.

Tidak lama kemudian datang beberapa petugas Kepolisiandatang dan menanyakan siapa yang membakar, terdakwa jawab terdakwa yangmembakar, setelah itu terdakwa lanjut memadamkan api dibantu oleh petugasKepolisian tersebut, sekira pukul 17.00 Wib api sudah benarbenar padam; Bahwa tujuan terdakwa membakar lahan tersebut pada awalnya terdakwahanya ingin membakar sampah dipinggir lahan tersebut, namun api membesar danmenjalar ketumpukan yang lebih besar; Bahwa lahan yang terbakar yang terletak di Dsn.

tumpukanrerumputar/semak dengan menggunakan 1 (Satu) buah korek api gas/mancis,sehingga api yang keluar dari korek api gas tersebut dapat membakar tumpukanrerumputansemak, kemudian terdakwa melanjutkan membakar tumpukan semaklainnya dalam lahan tersebut sembari mengamati dan menjaga agar api tidak menyebardan membakar lahan yang ada disekitamya, setelan merasa tumpukanrerumputansemak yang dibakar oleh terdakwa habis terbakar secara keselurunan danapinya padam, selanjutnya terdakwa meninggalkan lahan

tumpukanrerumputar/semak dengan menggunakan 1 (Satu) buah korek api gas/manrcis,sehingga api yang keluar dari korek api gas tersebut dapat membakar tumpukanrerumputansemak, kemudian terdakwa melanjutkan membakar tumpukan semaklainnya dalam lahan tersebut sembari mengamati dan menjaga agar api tidak menyebardan membakar lahan yang ada disekitamya, setelan merasa tumpukanrerumputansemak yang dibakar oleh terdakwa habis terbakar secara keselurunhan danapinya padam, selanjutnya terdakwa meninggalkan

Pelangiran Kab.Inhil Riau.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang membungkuk dan saksi tidak meliatdia membakar menggunakan apa serta, saksi melihat kirakira rumputyang terbakar pada saat itu +/ 2 m2 (kurang lebih dua meter perseg!)

untuk membakar lahan tersebutBahwa terdakwa membakar semak belukar tersebut dengan menggunakankorek api gas warna kuning dan terdakw atidak tau nama merk dari korekapi tersebutBahwa cara terdakwa membakar semak belukar tersebut dengan caramenumpukkan rumput yang sebelumnya telah terdakwa tebas 2 hari dankemudian terdakwa menyulutkan/nembakar rumput tersebut dengan korekapi gas warna kuning yang terdakwa tidak tau merknya tersebutBahwa terdakwa memang sengaja membakar semak belukar tersebutBahwa

izin untuk membakar lahan tersebutBahwa benar terdakwa membakar semak belukar tersebut denganmenggunakan korek api gas warna kuning dan terdakw atidak tau namamerk dari korek api tersebutBahwa benar cara terdakwa membakar semak belukar tersebut dengancara menumpukkan rumput yang sebelumnya telah terdakwa tebas 2 haridan kemudian terdakwa menyulutkan/membakar rumput tersebut dengankorek api gas warna kuning yang terdakwa tidak tau merknya tersebutBahwa benar terdakwa memang sengaja membakar semak

Menyatakan Terdakwa MUHARUDDIN Bin ABDULLAH THAIB tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain dan mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kedelapan;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedelapan tersebut;3.

Yusuf, akibatnya api yang membakar pagarbambu dan membumbung tinggi langsung menyambar pakaian dan tubuhkorban M. Yusuf, selanjutnya korban M.

meter mengamatiterdakwa hendak membakar bambu tersebut, korban M.

Yusuf bergulingguling ditanah untukmemadamkan api yang membakar pakaian dan tubuhnya;Bahwa benar melihat api membakar pakaian dan tubuh korban, terdakwajuga ada berusaha memadamkan api tersebut dengan cara memukulmukul api yang ada di pakaian korban tersebut, namun setelah cukuplama membakar tubuh korban baru api tersebut bisa dipadamkan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan di Meunasah Gampongsedangkan korban M.

Yusuf bergulinggulingditanah untuk memadamkan api yang membakar pakaian dan tubuhnya;Bahwa melihat api membakar pakaian dan tubuh korban, terdakwa jugaada berusaha memadamkan api tersebut dengan cara memukulmukul api yangada di pakaian korban tersebut, namun setelah cukup lama membakar tubuhkorban baru api tersebut bisa dipadamkan;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di Meunasah Gampongsedangkan korban M.

Yusuf mengalami luka bakar karenadisiram minyak bensin oleh terdakwa yang membasahi pada bagian depan danbelakang badannya sehingga api yang membakar bambu tersebut menyambardan membakar tubuh korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Hendra Saputra Bin Razalidan saksi Azmiati Binti M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermanus Alias Mejer Alias Pak Meme Anak (Alm) Minta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha Perkebunan Yang Membuka Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

hanya membakar tumpukan kayu yang sudah ditumpuk dilahannya yang kemudian dibakar. Bahwa yang membakar tersebut adalah Terdakwa karena di arealahan tersebut hanya lahan milik terdakwa yang sudah terbakar lantarankarena hendak berladang dan Terdakwa sendiri mengakui kepada saksidan Sdr.

SAIYAS bahwa pada tanggal kejadian kebakaran tersebutTerdakwa ada membakar tumpukan kayu yang sudah ditumpuk dilahannya yang kemudian dibakar sementara di lahan lain tidak adaterlinat melakukan aktivitas membakar di lahan masingmasing.

SAIYAS bahwa pada tanggal kejadian kebakaran tersebutdirinya terdakwa ada membakar tumpukan kayu yang sudah ditumpuk dilahannya yang kemudian dibakar sementara di lahan lain tidak adaterlinat melakukan aktivitas membakar di lahan masingmasing. Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membakar lahanmiliknya dikarenakan jarak antara lahan milik Terdakwa dengan kebunmilik saksi jauh.

Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa membakar lahannya tersebutsetelah Terdakwa berkunjung kerumah kediaman saksi danmenceritakan dengan mengatakan aku udah nunu tadi (artinya : saksisudah membakar lahan tadi), kKemudian saksi jawab,au barani banarkau nunu, (artinya : berani benar kamu membakar lahan), dijawab olehTerdakwa, koa ga masih manta (artinya : itupun tidak terbakar semua)kemudian saksi menjawab au..Syukurlah,(artinya : oh..syukurlah).

Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa membakar lahannyatersebut pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 untuk waktunya saksitidak mengetahuinya. Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan siapa Terdakwamembakar lahannya tersebut. Bahwa, sebelum Terdakwa membakar lahannya tersebutTerdakwa pernah bercerita dengan saksi bahwa Terdakwa akanmembakar lahannya pada tanggal 26 Agustus 2019. Bahwa, pada saat akan membakar lahannya tersebut Terdakwatidak ada mengajak kelompok tani (aleant).