Ditemukan 227 data
24 — 6
Unsur atauelemen sengaja atau dengan sengaja dalam ketentuan ini, artinya : fahuCan GIKENENGAKI", === 2 nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yangdapat melepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, olehkarenanya perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkanKEP EG SNES mn nnn miner meme earmrminmmr
perjudian; Hal 19 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.e Perbuatan terdakwa dapat merusak moral dan mental masyarakat untukmedapatkan uang dengan cara tidak bekerja; e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Keadaankeadaan yang meringankan : 0 20022 200o 22 == Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiae Terdakwa memiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil terhadapWSIUAN Gia: teen ener nee cece miner
5 — 0
gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam/ 220022" 202Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Lal Quaides Moclersg>9) e899 atuon Ld Wb ale pyoArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Dan dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagaiOG Ummm nnn nnn nnn miner
18 — 11
dikabulkan ;002 nn nnnn nn nnnnSaeseeeee Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaDISITIGHOM: j=n =n none nn nnn nnn mnninn nmnnimmenmnmamnmmmmnmamnnaiminrimrimrminmetnam Mengingat, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 danKetentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku = danDISK joensen eee ee miner
66 — 7
Nama lengkap WAHYUDI Alias PENDEK Bin NGADENANTempat lahir i Ree Senn mm nnnUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 20April 1989Jenis kelamin Lakilaki 22222 ven rere een cence ee cence =Kebangsaan INDONCSIA=== ne nee rene eee ee cc cenceTempat tinggal : Dukuh Garut Rt07 Desa Jekani, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen. seamen nn nnn ncn nnn cn cen nnn cenceAgama aaa a aPekerjaan tI WES ip mnmmnn nnn mre enn memento miner mnmmmmm mri omenPendidikan Fa mn cn nnnPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah
19 — 2
2nc ene no onoe Bahwa E K binti M S alias S belum bekerja, sedangkan A Y P bin DSbekerja sebagai karyawan bengkel dengan penghasilan sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiapNl i j nn enn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn ce nen nnn a nanan nna ne nana ncnsBahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon nama D S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, yangpada pokoknya sebagaiDIEPIKUTn nnn nnn miner
7 — 0
MU'TAMAR danH.HASAN HUMAEDI, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero miner etreeHakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. MU'TAMAR Drs. H. NURRUDIN, SH., MSI.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,H. HASAN HUMAEDI, SH.
Lailan
Tergugat:
Ismeth Abdullah
62 — 22
Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015 telah ditandatangani SuratPerjanjian Kerjasama Perantara Pengurusan Lahan di BP Batamantara Penggugat sdr Lailan dengan Tergugat sdr Ismeth AbdullahSacaculcnin & b 5 RGRATRRSARR & 6 MINER & 0 e ORINTRIIR Be Be aa eS (Bukti tertanda P.2)3. Bahwa Tergugat bersedia membantu mengajukan permohonanlahan, mengurus jjin dan legalitas serta akan memperoleh fee ataspengajuan lahan ke BP Batam.4.
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 5bulan lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorangTUWATY.G, jm mem mo mort cot itt miner minor a imonini a imonini em somone coments4.
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satuFIIU FUEL) jae messes mimes miner reine ns nisi ine SRRDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiulawal 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosari yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.Aminuddin, SH., MSI serta Drs.
115 — 31
Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan 25 Januaritentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwaTETSEDUL CIBIAS; nnn n nnn nnn nnn miner en nnmnmnnmnnnnnmnmmnmannmnmmrinimnonenne Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang; 7772 n oon nnn nnnwonnnne= Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri SumbaBarat, tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiridengan Surat Dakwaan dan berkas
10 — 5
Bahwa saksi adalah paman Pemohon)222no nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Januari tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak bulan April tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang tidak kirim kabar danHiGale GtAS GUAT ye j~~ ~~ =n nnn nnne Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon, namun tidakFOS IMA Fm mmm racer miner
8 — 0
Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanOktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadMIK@j~~~~ === nnn mri nn nnn nnn miner
273 — 196
dengan Register Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap tanggal 29Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Tergugat adalah karyawan/pekerja yang bekerja pada Penggugatsejak tanggal 3 Agustus 1999 sampai dengan gugatan a quo didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Jayapura,berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor: 0323 /Ug Ns Doz Development/Fl/TPRA/08/1999/AA012313 tertanggal 3 Agustus 1999 (Perjanjian Kerja);Bahwa jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Miner
untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa setelan membaca dan mempelajari dengan seksama isidan maksud dari surat gugatan Penggugat, maka Pengadilan berpendapat yangmenjadi inti pokok dari gugatan Penggugat ialah Penggugat mendalilkan bahwaTergugat sebagai pekerja Penggugat sejak tanggal 3 Agustus 1999 dengan jabatanterakhir sebagai Miner
perselisinan yang menjadi objek perkara a quo adalahperselisihan pemutusan hubungan kerja yang sudah terlebih dahulu dilakukanpenyelesaiannya melalui mediasi pada Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi danPerumahan Rakyat Kabupaten Mimika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan sebagaimana bukti P 1, dan rincian pembayaran pesangon bukti P5 diperoleh fakta Tergugatmerupakan pekerja PT Freeport Indonesia sejak tanggal 3 Agustus 1999 yangditempatkan di wilayah kerja Timika jabatan terakhir sebagai Miner
14 — 1
Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 202 nc neem nn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;"Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga dikarunia 1 anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2005 mulai goyah sering terjadi perselisinan danDertengkaran = nnn nnn miner
14 — 5
Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunTIGIAIS EFMEISTI; ~mn man mn mmm miner nim en IMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.
10 — 0
Alait BUR SUITE 5nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnn nn anannnnnenanannanmanmscncns1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.3302184106860005, yang dikeluarkan tanggal 12 Agustus 2009 (BuktiPP )gpmnn nme nn nnn nnn eminem enminmimmnnmrnnmnmnminn miner maim nme memianimetmrmtni2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/15/III/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,tanggal 10 Maret 2008 (bukti P.2);B.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA als KOKO bin HARNADI
59 — 2
saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan)n nanan ne nn nnn nc nc nnn mene Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari korban Mujiono kalau rumahsaksi Mujiono telah dibobol maling;Bahwa atas dasar laporan tersebut, saksi melakukan olah TKP dankemudian mendapat informasi bahwa terdakwa yang telah melakukanpembongkaran rumah saksi Mujiono tersebut;Bahwa kemudian saksi memburu terdakwa dan berhasil menangkapRETR el KEIN ~ = mmm miner
21 — 17
Pengjasan,Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, "barang siapa dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka" yang dilakukan dengan caracaraSEDaAGAal DEPIKUL ~~n~ mmm miner nnnnnmennnnmnnnnnmnnmnnmnmnnammeine Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saat saksi korban NYOMAN BUDIANA lewat dari Pura Dalem Mengwi menuju pulang kerumah, saksi korban
12 — 4
Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunTIGIAIS EFMEISTI; ~mn man mn mmm miner nim en IMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.
67 — 18
mendugabahwa 3 (tiga) ekor sapi betina warna merah yang dititipbkan oleh saksi EKOSUPRAMONO Bin ASROFI kepada terdakwa tersebut diperoleh dari kejahatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SURAJI Bin SUWITO REJOmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi EKO PURWONO Bin SLAMET mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limaUNL) FUE) ~~~~~ ~~ nn nnn nnn nn rnc nnn nnn nnn miner