Saksi MISERAN al. MBAH MIS Bin RASIM ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari MINGGU tanggal 18 Januari 2015 sekitar 16.00 Wib,bertempat di Jalan Raya Bangsal masuk Ds. Pacing Kec.

Magersari Kota Mojokerto,Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian Polres Mojokerto Kota ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual belikan Narkotika jenissabu tanpa ijin pihak yang berwenang ;Bahwa awal mula tertangkapnya Terdakwa adalah atas dasarpengembangan penangkapan atas diri MISERAN al. MBAH MIS(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari MINGGU tanggal 18Januari 2015 yang kedapatan membawa Narkotika jenis sabu ;Bahwa saat dilakukan interogasi MISERAN al.

MBAH MIS (Terdakwadalam berkas terpisah) mengaku kalau sabu yang dibawanya diperolehdengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) ;Bahwa MISERAN al.

Magersari Kota Mojokerto,Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian Polres Mojokerto Kota ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual belikan Narkotika jenissabu tanpa ijin pihak yang berwenang ;e Bahwa awal mula tertangkapnya Terdakwa adalah atas dasarpengembangan penangkapan atas diri MISERAN al. MBAH MIS(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari MINGGU tanggal 18Januari 2015 yang kedapatan membawa Narkotika jenis sabu ;e Bahwa saat dilakukan interogasi MISERAN al.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Menurut hukum bahwa di Mojokerto, telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 09 Juli 1965, anak ke 1 (satu) yang diberinama INDAH YANA, dari pasangan suami istri MISERAN dan SUMARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578262110110003, tertanggal 03 Nopember2011, bukti P3 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksiSsaksi dipersidangan bernama SAMIJAH dan ENDRO SUMARTONO, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanorang tua Pemohon yang bernama MISERAN dan SUMARMI telah melahirkanseorang anak Perempuan yang bernama INDAH YANA, lahir pada tanggal 09Juli 1965, anak ke 1 (satu) dan kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor

Menetapkan menurut hukum bahwa di Mojokerto, telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 09 Juli 1965, anak ke 1 (satu) yang diberi namaINDAH YANA, dari pasangan suami istri MISERAN dan SUMARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis Sutomo bin Misran, tempat tanggal lahir, Jember 02-02 Th 1976, menjadi Hadi Sutomo bin Miseran, tempat tanggal lahir, Jember, 02-02-1976;3. Menetapkan identitas Pemohon II tertulis Sujianti binti Wagino tempat tangga lahir Jember 17-08 Th 1981 menjadi Sujiati Indrawat bin Wagino, tempat tanggal lahir, Jember, 17-08-1981; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1243/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :Sutomo bin Miseran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 003 Desa SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sujiati binti Wagino, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Surat KeteranganKepala Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember No.479/502/35.09.18.2008/2017 tertanggal 15 Nopember 2017 identitas Parapemohon yang benar adalah:Nama Pemohon tertulis Hadi Sutomo bin Miseran, tempat tanggal lahir,Jember, 02021976;Nama Pemohon Il Tertulis Sujiati Indrawat bin wagino, tempat tanggal lahir,Jember, 17081981;4. akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi Akta Kelahiran anak para Pemohon mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis Sutomo bin Misran, tempattanggal lahir, Jember 0202 Th 1976, menjadi Hadi Sutomo bin Miseran,tempat tanggal lahir, Jember, 02021976;3. Menetapkan identitas Pemohon II tertulis Sujianti binti Wagino tempat tanggalahir Jember 1708 Th 1981 menjadi Sujiati Indrawat bin wagino, tempattanggal lahir, Jember, 17081981;4.

Nama Pemohon yang semula tertulis Sutomo bin Misran, tempat tanggallahir, Jember 0202 Th 1976, menjadi Hadi Sutomo bin Miseran, tempattanggal lahir, Jember, 02021976;3.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis Sutomo bin Misran, tempattanggal lahir, Jember 0202 Th 1976, menjadi Hadi Sutomo bin Miseran,tempat tanggal lahir, Jember, 02021976;3.

IV No.54, Kelurahan Kandangan Utara, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;MASLIAH binti MISERAN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggalJalan Akhmad Yani RT.005 RW.

/Padt.P/2014/PA.Kdg tanggal 26 Mei 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Kandangan Kota wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama MISERAN

eu) t#$guyWwi7")SU I* Surgwl +S64"S ai / & "st whitBahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di rumahOrangtua Pemohon II di Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan cara agama Islam, karenaPemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II bernama MISERAN;Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon

denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MISERAN;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama ABDUL BASYIR, karena Ayah kandung Pemohon Il telahmewakilkan kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah KAMARUDIN dan MAJERI ZAINAL (saksi sendiri),disamping itu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihak serta tetangga

dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 1 Agustus 2013 di di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai SelatanKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan wali nikah MISERAN

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun dalam Petikan Buku Dari Pendaftaran Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 tertanggal 22 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istri Pemohon bernama Fatekah binti Sibur,

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2019/PA.PoJ AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sarjono bin Joyo Miseran, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan istri Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaSarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istriPemohon bernama Fatekah binti Sibur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSardjana bin Djaja Misman, lahir di

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Sardjana bin Djaja Misman, lahirdi Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah binti Sibur, lahir diPijeran, 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/42/676442/1974tertanggal 22 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohonbernama Sarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istriPemohon bernama Fatekah binti Sibur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;3.

denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Petikan Dari BukuPendaftaran Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tanggal 22 Juli 1974,adalah tidak seragamnya penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon yang benar adalah Pemohon bernama Sarjono bin Joyo Miseran

hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Sarjono) telah menikah dengan Fatekah pada tanggal22 Juli 1974;Hal. 5 dari 9 hal No. 0121/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa pada Saat pernikahan tersebut tertulis biodata Pemohon bernamaSardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohonbernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun; Bahwa nama Pemohon dan isteri, penulisannya yang sebenarnyasebagaimana Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga adalah Pemohonbernama Sarjono bin Joyo Miseran

setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas anggota Polres Hulu sungaiTengah yaitu HENDRAYANI Bin MISERAN

dan DANTA ANGGARA PUTERA BinAGUS IRAWAN berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjualobat jenis Carnophen tanpa ijin, menindaklanjuti informasi tersebut HENDRAYANIBin MISERAN dan DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN berpurapuraingin membeli obat Carnophen kepada terdakwa, dan setelah terdakwa menyerahkanobat Carnophen tersebut kemudian HENDRAYANI Bin MISERAN dan DANTAANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN mengmanakan terdakwa beserta barangbukti.Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti

Hulu Sungai Tengah.Bahwa saksi adalah anggota Polres HST yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menjual obat Carnophen dirumahnya tanpa izin, kemudian saksi danHENDRAYANI Bin MISERAN melakukan Undercover berpurapura untuk membeliCarnopen kepada terdakwa kemudian mendatangi terdakwa yang saat itu sedang beradadi rumahnya.Bahwa saksi dan HENDRAYANI Bin MISERAN melakukan penggeledahan di dalamrumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 54 (lima puluh empat) butir obatjenis Carnopen

yang diakui terdakwa sebagaimilik terdakwa dan suami terdakwa IBIL (DPO), kemudian ditemukan juga uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diakui terdakwa sebagai uang hasilpenjualan obat jenis Carnopen tersebut.Bahwa rumah yang ditinggali terdakwa tersebut bukan merupakan toko obat maupunapotek, dan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan /berjualan obat.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atau obatobatan.Bahwa saksi dan HENDRAYANI Bin MISERAN

kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedang berada di tempat permainanbilyard yang berada di Desa Tanah Habang, kemudian datang saksi HENDRAYANI BinMISERAN dan saksi ISMET NURI yang berpurapura mau membeli obat jenis Carnophensebanyak 1 (satu) keping seharga Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, lalusaksi HENDRAYANI Bin MISERAN

Kemudian terdakwa pun menuju ke Jalan Umum Desa Tanah Habang untukmenyerahkan kepada saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURIyangberpurapura minta belikan obat jenis Carnophen, setelah menyerahkan obat jenis Carnophen,saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURI langsung menangkap terdakwa ;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut terdakwa jual kembali dengan harga Rp40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per keping yang berisi 10 (sepuluh) butir.

dalam Pasal 108, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2014/PN.Brbe Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedang berada di tempat permainanbilyard yang berada di Desa Tanah Habang, kemudian datang saksi HENDRAYANI BinMISERAN dan saksi ISMET NURI yang berpurapura mau membeli obat jenis Carnophensebanyak 1 (satu) keping seharga Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, lalusaksi HENDRAYANI Bin MISERAN

Kemudian terdakwa pun menuju ke Jalan Umum Desa Tanah Habang untukmenyerahkan kepada saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURIyangberpurapura minta belikan obat jenis Carnophen, setelah menyerahkan obat jenis Carnophen,saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURI langsung menangkap terdakwa ;e Bahwa obat jenis Carnophen tersebut terdakwa jual kembali dengan harga Rp40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per keping yang berisi 10 (sepuluh) butir.

NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan ANISWATI ROFIAH, A.Md selakuPaur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 198 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN

Sooko Kabupaten Mojokertodengan tanggal 19 Desember 1990 ;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto tanggal 19Desember 1990, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama ayah Pemohon.Nama ayah Pemohon tertulis HASYIM yang sebenarnya adalah HASYIMASARI dan tanggal lahir ayah Pemohon yang tertulis th 1959 yangsebenarnya adalah 19 Oktober 1959 ;Bahwa pada tanggal 13 April 2004, ayah Pemohon yang bernama HASYIMASARI bin MISERAN

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama HASYIM bin MISERAN

yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 318/14/XII/1990 tanggal 20 Desember 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto sebenarnya adalah HASYIM AS'ARI bin MISERAN dan tanggal lahirth 1959 yang sebenarnya adalah 19 Oktober 1959 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi depan sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KASENI HADI SISWANTO Bin MARTOLIK tempat tanggal lahir : Pandanrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIANDAYANI Binti MISERAN tempat tanggal lahir : Tamansatriyan, 17 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/165/1981 tanggal 24 Oktober 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : KASENI HADI SISWIANTO Bin MARTOLIK tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1958 dan Nama Pemohon II :SRI ANDAYANI Binti SUYONO tempat, tanggal lahir : 02 Pebruari

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASENI HADI SISWANTO Bin MARTOLIKtempat tanggal lahir : Pandanrejo, 25 th dan Nama Pemohon Il :SRIANDAYANI Binti MISERAN tempat tanggal lahir : Tamansatriyan, 17 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KASENI HADISISWIANTO Bin MARTOLIK tempat, tanggal lahir : Malang,11 Desember1958 dan Nama Pemohon Il :SRI ANDAYANI Binti SUYONO tempat,tanggal lahir : 02 Pebruari 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KASENI HADI SISWANTO Bin MARTOLIKtempat tanggal lahir : Pandanrejo, 25 th dan Nama Pemohon Il :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSRIANDAYANI Binti MISERAN tempat tanggal lahir : Tamansatriyan, 17 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/165/1981 tanggal24 Oktober 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KASENI HADISISWIANTO Bin MARTOLIK tempat, tanggal lahir : Malang,11 Desember1958 dan Nama Pemohon Il :SRI ANDAYANI Binti SUYONO

tempat tanggal lahir :Tamansatriyan, 17 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KASENI HADISISWANTO Bin MARTOLIK tempat tanggal lahir : Pandanrejo, 25 th dan NamaPemohon Il : SRIANDAYANI Binti MISERAN tempat tanggal lahirTamansatriyan, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor680/165/1981 tanggal 14 Oktober

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASENI HADI SISWANTO Bin MARTOLIKtempat tanggal lahir : Pandanrejo, 25 th dan Nama Pemohon Il :SRIANDAYANIBinti MISERAN tempat tanggal lahir: Tamansatriyan, 17 th;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KASENI HADISISWANTO Bin MARTOLIK tempat tanggal lahir : Pandanrejo, 25 th danNama Pemohon II : SRIANDAYANI Binti MISERAN tempat tanggal lahir :Tamansatriyan, 17 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:680/165/1981 tanggal 24 Oktober 1981 diubah menjadi Nama Pemohon :KASENI HADI SISWIANTO Bin MARTOLIK tempat, tanggal lahir : Malang,11 Desember 1958 dan Nama Pemohon II :SRI ANDAYANI Binti SUYONOtempat, tanggal lahir: 02 Pebruari 1965;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September 1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Mujio bin Ridin, Tempat/tanggal lahir

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin,Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II :Karmi binti Miseran, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahunsedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon : Mujio bin Ridin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 14 Juni 1953 dan Nama Pemohon Il :Sukarmi binti Misiran, Tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 11 Juli1960;.

Menetapkan Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio binRidin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/2013 tanggal 14Nopember 2013; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September 1973sesuai dengan

Menetapkan Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio binRidin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama : SUINDAH binti MISERAN ;3. Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon ( saudaranya yang bernama ROHMATBin MISERAN, umur 37 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekeijaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bulurejo, Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon / AyahPemohon ; 22 22022 noon nnn nnnnn nn nnn enna eee Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama : SUINDAH binti MISERAN e bahwa calon isteri Pemohon yang bernama SUINDAH binti MISERANberstatus Perawan dan tidak dalam pinangan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdikuatkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan persetujuan Termohon yang dikuatkandengan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 dan keterangan saksisaksi, maka dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama SUINDAH binti MISERAN

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama : SUINDAH binti MISERAN ;3.Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon danTermohon adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1432

Yuli Priyo Utomo Als.Seblu Bin Miseran (Alm.) untuk membeli Pil LL. Kemudian dengan caramelawan hukum, terdakwa melakukan peredaran Pil LL dengan cara menjualsediaan farmasi berupa 19 (Sembilan belas) butir Pil LL kepada sdr. YuliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN PngPriyo Utomo Als. Seblu Bin Miseran (Alm.) seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah transaksi jual beli peredaran sediaan farmasitersebut usai, sdr. Yuli Priyo Utomo Als.

Seblu Bin Miseran (Alm.) kembalimenuju rumahnya. Dalam perjalanan sdr. Yuli Priyo Utomo Als. Seblu BinMiseran (Alm.) ditangkap oleh petugas kepolsian Sektor Balong. Dimanakemudian dari Informasi yang didapatkan dari sdr. Yuli Priyo Utomo Als.Seblu Bin Miseran (Alm.), petugas kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Seblu Bin Miseran (Alm.).Bahwa benar Pil LL adalah merupakan sediaan farmasi yang berupaTriheksifenidil HCL yang termasuk kedalam golongan obat keras daftar G,yang kegunaannya untuk mengobati penyakit Parkinson (obat yang dapatmempengarui gangguan susunan syaraf pusat), yang untuk peredarannyaharuslah Apotek yang memiliki tenaga ahli seorang apoteker dan untukpembeliannya harus dengan resep dokter.

Yuli Priyo Utomo Als.Seblu Bin Miseran (Alm.) untuk membeli Pil LL. Kemudian dengan caramelawan hukum, terdakwa melakukan peredaran Pil LL dengan cara menjualsediaan farmasi berupa 19 (Sembilan belas) butir Pil LL kepada sdr. YuliPriyo Utomo Als. Seblu Bin Miseran (Alm.) seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah transaksi jual beli peredaran sediaan farmasitersebut usai, sdr. Yuli Priyo Utomo Als. Seblu Bin Miseran (Alm.) kembalimenuju rumahnya. Dalam perjalanan sdr.

Bin Miseran (Alm.), petugas kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Pol DA 1759 AJ, dimana saat itu duduk disebelah terdakwa yakni SAIBATUL HAMDIAlias USAI, pada saat melintas di jalan umum di Desa Pemangkih RT. 006 / 002 KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, mobil yang terdakwa kemudikandihentikan oleh petugas kepolisian yang bermaksud melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa, penggeledahan dimaksud dilakukan oleh petugas kepolisian diantaranya yakni saksiHENDRAYANI bin MISERAN dan saksi ISMET NURI bin JUMANSYAH karena sebelumnyamemeroleh

informasi dari masyarakat tentang adanya mobil truck tangki yang melakukantransaksi narkoba di jalan ; Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN Brb, halaman 2 dari 17 Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukanoleh saksi HENDRAYANI bin MISERAN dan saksi ISMET NURI bin JUMANSYAH dengandisaksikan perwakilan masyarakat yakni saksi SAHRUJI bin ASNAWI, berhasil ditemukanbarang berupa (satu) paket serbuk sabusabu dalam bungkus plastik klip warna bening yangtersimpan

, dankemudian datang petugas kepolisian yang bermaksud melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa, penggeledahan dimaksud dilakukan oleh petugas kepolisian diantaranya yakni saksiHENDRAYANI bin MISERAN dan saksi ISMET NURI bin JUMANSYAH karena sebelumnyamemeroleh informasi dari masyarakat tentang adanya mobil truck tangki yang melakukantransaksi narkoba di jalan, dan pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa yang dilakukan oleh saksi HENDRAYANI bin MISERAN dan saksi ISMET

Saksi HENDRAYANI bin MISERAN, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres HST ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di pinggirjalan umum di Desa Pemangkih RT. 006 / 002 Kecamatan Labuan Amas Utara KabupatenHulu Sungai Tengah, terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksi bersamasamadengan saksi ISMET NURI karena diduga terlibat dalam transaksi jual beli

oleh saksi HENDRAYANI bin MISERAN dansaksi ISMET NURI bin JUMANSYAH dengan disaksikan perwakilan masyarakat yakni saksiSAHRUJI bin ASNAWI, berhasil ditemukan barang berupa 1 (satu) paket serbuk sabusabudalam bungkus plastik klip warna bening yang tersimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna diatas tempat duduk atau jok mobil truk tangki merk Mitsubishi warna merah No.Pol.

PENETAPANNomor 0123/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miseran bin Arjo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.048 RW. 014 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Turini binti Kromo, umur 52 tahun

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Ramadyani binti Miseran;Tanggal lahir : 27 Oktober 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT.048 RW. 014 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Dengan calon suami6.Nama : Pujilestari bin Surip;Umur : Malang/29 Desember 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Nanas RT.042 RW. 008 DesaDruju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ramadyanibinti Miseran) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Pujilestaribin Surip);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama Ramadyani binti Miseran, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPujilestari bin Surip sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRamadyani binti Miseran untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama Pujilestari bin Surip;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

selanjutnya setelah menerima sabusabu tersebut, Saksi ARIFIN MAWARDI alias IPIN GORILAbin TUHALUI pulang kerumahnya; Karena sabusabu tersebut belum laku, keesokan harinya Saksi ARIFIN MAWARDIalias IPIN GORILA bin TUHALUI menyimpan sabusabu tersebut di kandang ayam yang berdempetanlangsung dengan rumah Saksi ARIFIN MAWARDI alias IPIN GORILA bin TUHALUI ;e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam 10.00 Wita, ketikaTerdakwa sedang berada dirumah didatangi oleh Saksi HENDRAYANI bin MISERAN

MAIRUDI serta beberapa petugas dari Satuan Reskrim Narkoba Polres HST yangmenanyakan siapa orang yang menjual sabusabu di Desa Rantau Keminting, selanjutnya Terdakwamengatakan bahwa yang orang yang menjual sabusabu di Desa Rantau Keminting adalah Saksi ARIFINMAWARDI alias IPIN GORILA bin TUHALUI dank arena kemudian Terdakwa diminta menunjukkanrumah Saksi ARIFINMAWARDI alias IPIN GORILA bin TUHALUI ;e Sesampai Terdakwa dan Saksi HENDRAYANI bin MISERAN serta Saksi BUDIROKHNADI, SH. bin H.

MAIRUDI serta beberapa petugas dari Satuan Reskrim Narkoba Polres HST yangmenanyakan siapa orang yang menjual sabusabu di Desa Rantau Keminting, selanjutnya Terdakwamengatakan bahwa yang orang yang menjual sabusabu di Desa Rantau Keminting adalah Saksi ARIFINMAWARDI alias IPIN GORILA bin TUHALUI dank arena kemudian Terdakwa diminta menunjukkanrumah Saksi ARIFINMAWARDIT alias IPIN GORILA bin TUHALUI ; Sesampai Terdakwa dan Saksi HENDRAYANI bin MISERAN serta Saksi BUDIROKHNADI, SH. bin H.

MUSLIKH yang menyatakan bahwa sabusabu adalah jenis Narkotika yang mengandungMetamfetamina dan termasuk dalam Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tidak untukdiperjualbelikan dan hanya diperuntukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta untuk regensia diagnostik dan laboratorium didukung keterangan saksi HENDRAYANI16bin MISERAN, Saksi BUDI ROKHNADI, SH. bin H.

Yang mana barang atau narkotika tersebut merupakan Narkotika Golongan Isebagaimana tersebut dalam Daftar Narkotika Golongan I Lampiran I UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menurutketerangan saksi HENDRAYANI bin MISERAN, Saksi BUDI ROKHNADI, SH. bin H.MAIRUDI, Saksi ARIFIN MAWARDI alias IPIN GORILA bin TUHALUI yang salingbersesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya yang menjelaskan bahwaditemukannya barang

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal dari informasi Masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksi HENDRAYANI Bin MISERAN danBUDI ROKHNADI Bin H.MAIRUDI beserta dengan beberapa petugas Sat ResNarkoba Hulu Sungai Tengah lainnya langsung menuju ketempat yang dimaksudsesampainya dirumah terdakwa kemudian dilakukan penggerebakan yangdilanjutkan dengan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan pada saat itu saksiHENDRAYANI dan BUDI

Barabai Kab.Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk daerah hukumPengadilan Negeri Barabai , setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Berawal dari informasi Masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksi HENDRAYANI Bin MISERAN danBUDI ROKHNADI Bin H.MAIRUDI beserta

HuluSungai Tengah Provinsi KalimantanSelatan ; 2222222 2022222 Bahwa setelah saksi mendapatkan informasiinformasi Masyarakat bahwaterdakwa sering menggunakan sabusabu, dan berdasarkan informasitersebut saksi dan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN beserta denganbeberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu Sungai Tengah lainnya langsungmenuju ketempat yang dimaksud sesampainya dirumahterdakwakemudian dilakukan penggerebakan;Bahwa dilanjutkan dengan penggeledahan didalam rumah terdakwa danpada saat itu saksi dan

saksi HENDRAYANI Bin MISERAN berhasilmenemukan 4 (empat) paket sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening, yang mana 2 (dua) paketditemukan dikantong sebelah kanan celana yang dikenakan oleh terdakwadan 2 (dua) paket lagi ditemukan di atas meja ruang tamu selain ituditemukan juga 1 (satu) buah plastik warna bening;1 (satu) buah pipetyang terbuat dari kaca warna bening dalam keadaan pecah;1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol larutan penyegar cap badak warna bening; 1

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan oleh petugaskepolisian Hst yaitu. saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan BUDIROKHNADI Bin H.MAIRUDI;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan pada saatitu saksi HENDRAYANI dan BUDI ROKHNADI berhasil menemukan 4 (empat)paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening,yang mana 2 (dua) paket ditemukan dikantong sebelah kanan celana yangdikenakan oleh terdakwa dan 2 (dua) paket lagi ditemukan di atas meja ruang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GISTA FAJIRAH RAMADANI binti MUHAMMAD ABDUL MUNIR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUPARMAN bin MISERAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diGISTA FAJIRAH RAMADANI Binti MUHAMMADABDUL MUNIR;14 September 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Sidorukun RT.014 RW.003 Desa ClumpritKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;SUPARMAN Bin MISERAN;10 Januari 1992, (umur 27 tahun);Islam;Petani;Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa SindurejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan

dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (GISTA FAJIRAHRAMADANI Binti MUHAMMAD ABDUL MUNIR) untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama (SUPARMAN Bin MISERAN

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0633/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUPARMAN Bin MISERAN

BintiMUHAMMAD ABDUL MUNIR, umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama SUPARMAN Bin MISERAN sejak 7Bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GISTA FAJIRAHRAMADANI binti MUHAMMAD ABDUL MUNIR untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama SUPARMAN bin MISERAN;3.

Menetapkan Pemohon (Yana binti Utuh) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan Almarhum Misran alias Miseran yang bernama Makiah binti Misran alias Miseran dan M.

Aminullah bin Misran alias Miseran guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus Guna kepengurusan jual beli tanah bersertifikat atas nama almarhum Misran alias Miseran dan tidak berlaku untuk selain serta selebihnya;

tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2014/PT.BJMBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariadanya informasi bahwa terdakwa yang masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) dan merupakan Target Operasi yang diduga seringmengedarkan narkotika jenis sabusabu sedang berada di rumah lalubeberapa personil dari Satuan Resnarkoba Pores Hulu Sungai Tengahdiantaranya saksi HENDRAYANI Bin MISERAN

Bin H.MAIRUDI langsung menuju ke rumah terdakwa,sebelum masuk ke rumah terdakwa saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dansaksi BUDI ROKHNADI, S.H. Bin H.MAIRUDI melihat dan mengamankansaksi AGUSTIA RUSNI Alias PEMBAKAL AGUS yang baru keluar darirumah terdakwa yang mana saat ditanyai menerangkan bahwa saksiAGUSTIA RUSNI datang menemui terdakwa untuk membeli sabusabu,kemudian saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUDI ROKHNADI,S.H.

Bin H.MAIRUDI masuk ke dalam rumah terdakwa dan menemukanterdakwa sedang bersama saksi NURDIN Bin H.ROYANI yang juga hendakmembeli sabusabu kepada terdakwa di dalam kamar terdakwa, lalu saksiHENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUD ROKHNADI, S.H.

MAIRUDI langsung menuju ke rumah terdakwa,Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2014/PT.BJMsebelum masuk ke rumah terdakwa saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dansaksi BUDI ROKHNADI, S.H. Bin H. MAIRUDI melihat dan mengamankansaksi AGUSTIA RUSNI Alias PEMBAKAL AGUS yang baru keluar darirumah terdakwa yang mana saat ditanyai menerangkan bahwa saksiAGUSTIA RUSNI datang menemui terdakwa untuk membeli sabusabu,kemudian saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUDI ROKHNADI,S.H. Bin H.

ROYANI yang juga hendakmembeli sabusabu kepada terdakwa di dalam kamar terdakwa, lalu saksiHENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUDI ROKHNADI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGUN ROHIMA NURANI binti ENDIK MAHMUD untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA KRISDIANTO bin MISERAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ROHIMA NURANI binti ENDIK MAHMUD, tanggal lahir 27September 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Maron RT.005RW. 001 Desa Mulyorejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama INDRAKRISDIANTO bin MISERAN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama INDRA KRISDIANTO bin MISERAN

Bahwa anak Pemohon bernama ANGGUN ROHIMA NURANI binti ENDIKMAHMUD, umur 15 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama INDRA KRISDIANTO bin MISERAN sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ANGGUN ROHIMA NURANI binti ENDIK MAHMUD) sedang hamil 5 bulanhalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIgakibat berhubungan dengan calon suami anak Pemohon (INDRAKRISDIANTO bin MISERAN);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGUNROHIMA NURANI binti ENDIK MAHMUD untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama INDRA KRISDIANTO bin MISERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.