Nomor2061/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2061/Pdt.P/2020/PA.Srg1.ada tanggalBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan p01Oktober1990 ,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung ,Kabupaten Serang denganwali nikah Ayah Kandung bernama M .Noh,dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kh .Madu"i ,dan di saksikan oleh2 )dua (orangsaksi yang masingmasing bernama dan Nahri

Nama Nahri bin M. Noh, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sandahan Lor Rt. 011Rw .005Desa.

Madu"; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh2 )dua (orang saksinikah bBin Sapni dan Nahri bin M Ustad Saepudin ernama.

telahengan bukti surat Pdikuatkan d. 1dan P.2 ,serta keterangan 2(dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap fakta fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pada tanggal Para Pemohon telah melaksanakanO1Oktober1990 ,di wilayan Kantor Urusan Agama Waringin Kurung ,Kabupaten Serang ,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama M .Noh ,berwakil kepada Penghulu bernama Kh .Madu"i ,disaksikan oleh 2(dua)Bin Sapni dan Nahri

Nomor : 2.414/XII/2012/592.23 tertanggal 28Desember 2012, yang beralamat jalan Mandala, gang / lorong MandalaSetia, RT. 06, RW. 014, Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dengan luas + 945 M*Panjang + 35 M dan Lebar + 27 M dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Mandala Setia + 35 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Nahri + 35 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Gang + 27 Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan

Nomor : 2.414/XI1I/2012/592.23 tertanggal 28Desember 2012, yang beralamat jalan Mandala, gang / lorong MandalaSetia, RT. 06, RW. 014, Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dengan luas + 945 M*Panjang + 35 M dan Lebar + 27 M dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Mandala Setia + 35 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Nahri + 35 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Gang + 27 Meter ; SebelahTimur berbatas dengan

Nomor2.414/XI1/2012/592.23 tertanggal 28 Desember 2012, yang beralamatjalanMandala, gang / lorong Mandala Setia , RT. 06, RW. 014,KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau dengan luas + 945 M* Panjang + 35 M dan Lebar + 27 Mdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Mandala Setia + 35 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Nahri + 35 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Gang + 27 Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan H

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 Agustus 2015 di RT.O2 RW. 01 Desa Mrawan Kecamatan TapenHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah kakak seayah Pemohon Ilbernama Kusnadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Gurungaji Pemohon II yang bernama Buhari dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Ali bin Nahri, umur

Ali bin Nahri, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatDesa Gentong RT 07 RW 01, Kecamatan Taman Krocok, KabupatenBondowoso, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 20 Agustus 2015 di RT.O2 RW. 01 DesaMrawan

Kecamatan Tapen Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya kakak seayah Pemohon Ilbernama Kusnadi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Ali bin Nahri,umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat DesaGentong RT O07 RW 01, Kecamatan Taman Krocok, KabupatenBondowoso dan Mashori bin Tun, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan , alamat Desa Gentong RT 07 RW 03, Kecamatan TamanKrocok, Kabupaten Bondowoso.

Bahwa yang menjadi wali nikah kakak seayah Pemohon II bernamaKusnadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Ali bin Nahri, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gentong RT 07 RW 01,Kecamatan Taman Krocok, Kabupaten Bondowoso dan Mashori bin Tun,umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamat Desa Gentong RT 07 RW03, Kecamatan Taman Krocok, Kabupaten Bondowoso ;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.3

Abu Samah; Sebelah Selatan : dengan Tanah Nahri;Atas nama Penggugat.

Abu Samah; Sebelah Selatan : dengan Tanah Nahri;Adalah milik sah Penggugat;4. Menghukum secara paksa Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XIdan Tergugat XII meninggalkan objek sengketa yaitu:1.

Abu Samah; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Nahri;Dengan nilai harga perunit tanah dan bangunan rumah pemanenRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah).

Abu Samah; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Nahri;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 2.414/XII/2012/ 592.23tertanggal 28 Desember 2012 atas nama Tergugat Rekonvensi adalah tidaksah atau setidaktidaknya dinyatakan cacat hukum atau tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

Mandala Setia; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Nahri; Sebelah Barat : berbatas dengan Gang; Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Abu Samah;Sesuai dengan Bukti P1;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan setempat, terbukti bahwa tanah yangdisengketakan sesuai dengan Bukti P1 serta di dukung oleh keterangansaksi M.

Nahri bin Ahmad Sidroh Nawawi) sebagai ahli waris dari Almarhum Ahmad Sidroh Nawawi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Nahri Bin Anmad Sidroh Nawawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 30Januari 1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Pontang Rt.07/rw.003 PontangKecamatan Pontang Kabupaten Serang Banten sebagaiPemohon IV;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 37/Padt.P/2018/PA.SrgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Nahri bin Ahmad Sidroh Nawawi;Dewi binti Ahmad Sidroh Nawawi;Bahwa, LamAa,74,,ah binti Aodussomad telah meninggal dunia pada tahun1950, dengan meninggalkan seorang suami bernama Nawawi, dan seoranganak bernama A, Ahmad Sidroh Nawawi:Bahwa, Nawawi telah meninggal dunia tahun1954 dengan meninggalkansorang anak lakialaki bernama Ahmad Sidroh Nawawi;Bahwa, Ahmad Sidroh Nawawi telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1985, sedangkan istri Ahmad Sidroh Nawawi telah meninggalterlebih dahulu, yaitu

Nahri bin Ahmad Sidroh Nawawi;Dewi binti Ahmad Sidroh Nawawi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 37/Padt.P/2018/PA.SrgBahwa

Nahri bin Ahmad SidrohNawaw/i) sebagai ahli waris dari Almarhum Ahmad Sidroh Nawawi;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, H.

.a dan bidang tanah 6.b kedalam kekuasaan hak milik pihak ketiga (Turut Tergugat 3) tanpa menghiraukan hak-hak Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 adalah bentuk penguasaan dan pengalihan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
22. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Ayani (Tergugat) yang mengalihkan hak dengan cara gadai atas tanah sengketa 6.a dan 6.b kedalam kekuasaan hak milik penerima gadai Nahri

bin Amaq Nahrim (Turut Tergugat 3) adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam
23. Menyatakan sekaligus menetapkan penguasaan penerima gadai (murtahin) Nahri bin Amaq Nahrim (Turut Tergugat 3) atas tanah sengketa 6.a dan 6.b hingga berakhir masa gadai yaitu hingga tanah tersebut ditebus kembali oleh Ayani (Tergugat) dengan uang senilai transaksi gadai atas obyek sengketa adalah penguasan berdasarkan legalitas dan titel

hukum yang sah;
24. Menghukum Ayani (Tergugat) yang selama ini telah memberi hak gadai atas tanah sengketa 6.a dan 6.b kepada penerima gadai (murtahin) Nahri bin Amaq Nahrim (Turut Tergugat 3) untuk melunasi hutang senilai transaksi gadai atas obyek sengketa kepada penerima gadai (murtahin) Nahri bin Amaq Nahrim (Turut Tergugat 3) ;
25. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat 3 atau siapapun yang menguasai bidang-bidang tanah sawah

Arif/ayah Rusdah alias Sedah ;Sebelah Utara : tanah sawah Budi ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani sejak meninggalnya Inaq Ili, dantelah digadaikan oleh Ayani kepada Nahri;2.

Bahwa bidang tanah sengketa 6.a dan 6.b saat ini dikuasai oleh Turut Tergugat 3(Nahri bin Amaq Nahrim) berdasarkan peralihan gadai dengan Tergugat;Hal. 64 dari 102 hal. Putusan. No. 469/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perihal bidangtanah 6.a dan 6.b yang telah digadai oleh Tergugat kepada penerima gadai(murtahin) Turut Tergugat 3 (Nahri bin Amaq Nahrim)Menimbang, berdasarkan fakta hukum bidang tanah 6.a dan 6.b saat inidikuasai oleh penerima gadai (murtahin) Turut Tergugat 3 (NAHRI bin AMAQNAHRIM) berdasarkan peralihan gadai dengan AYANI (Tergugat);Menimbang, bahwa selama proses persidangan penerima gadai(murtahin) Turut Tergugat 3 (Nahri bin Amaq Nahrim) telah

tanah sengketa 6.a dan 6.bkedalam kekuasaan hak milik Turut Tergugat 3 (Nahri bin Amag Nahrim) melaluiperjanjian gadai adalah tanpa titel hukum yang sah dan oleh karenanyamerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan syariat Islam;Menimbang, bahwa perjanjian gadai atas bidang tanah sengketa 6.a dan6.b yang dilakukan oleh Tergugat (Ayani) kepada Turut Tergugat 3 (Nahri binAmagq Nahrim) meskipun telah memenuhi syarat dan rukun gadai akan tetapitidak memenuhi syarat formil dan materill

gadai/ murtahin) Turut Tergugat 3 (Nahri bin AmaqNahrim);Menimbang, bahwa jika Tergugat (Ayani) enggan/ sengaja tidak maumembayar hutang sejumlah nilai gadai atas obyek sengketa 6.a dan 6.b kepadapihak ketiga (penerima gadai/ murtahin) Turut Tergugat 3 (Nahri bin AmaqNahrim) maka Tergugat (Ayani) termasuk orang yang zalim hal ini sebagaimanasabda Rasulullah Saw : orang yang dengan sengaja tidak mau mebayar hutangnyaadalah termasuk orang yang zhalim (HR.

NURBAETI
4.NAHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA

PENETAPANNomor : 48/G/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalamPersidangan dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara;NAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Desa Labuhan Mapin, RT03 RW 005, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, PekerjaanNelayan;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MelawanKEPALA

Syanim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqNirwana dan Nahri dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama

Munir NIK.5204143112450014, yang diterbitkan di Sumbawa tanggal18092012 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartini NIK.5204147112690007, yang diterbitkan di Sumbawa tanggal08102012 (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: Nahri bin Amaq Syanim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Rt. O7 Rw.

Syanim;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebut adalah dua oranglaki laki bernama Nahri dengan Amaq Nirwana;e Bahwa mahar pernikahan pemohon I dengan Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat telah dibayar tunai;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunsaudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat maupun keberatan terhadap pernikahanpemohon I dengan pemohon II;e Bahwa tidak

Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I dan Pemohon II, merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat yang menerangkan identitas diri dan kedudukan Pemohon I danPemohon II (persona standi in yudicio) dalam perkara a quo serta telah terbukti bahwa parapemohon berdomisili di Kabupaten Sumbawa maka Pengadilan Agama Sumbawa berwenangmenanganinya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di muka sidangbernama Nahri

Nahri bin Amag Nahrim, lakilaki, umur + 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Gundul Desa Menemeng Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 3;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya, Tergugat/kuasanya dan para TurutTergugat serta memeriksa dan meneliti buktioukti yang diajukan di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/

Yani bin Amag Reme (11);4) Jamiludin bin Reme (P);5) Sanuri bin Reme (TT.2)Bahwa Amaq Dalimin di samping meninggalkan keturunan (ahli waris)sebagaimana tersebut di atas selain tururt tergugat 3 (Nahri bin Amaq Nahrim )almarhum Amaq Dalimin meninggalkan tanah warisan yang belum dibagi waris,berupa tanah sawah dengan luas + 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) atau 1hektar yang terletak di Dusun Gundul Desa Menemeng Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah dengan letak objek yang berbeda dalam

perasaan kecewa, sedih, pergi meninggalkan desanya untuk merantauke Malaysia guna menyambung hidup ;12.Bahwa penggugat sering kali meminta haknya kepada tergugat ketika ada diMalaysia lewat telepon tetapi tergugat mengatakan nanti setelah pulang diurus,tetapi pada kenyataannya setelah kepulangan penggugat dia juga memintakepada Tergugat agar diberikan haknya sesuai dengan ketentuan hukumberlaku, namun tergugat tidak memberikan kepada adikadiknya bahkan tanahtersebut digadaikan kepada orang lain yakni Nahri

Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Amaq Dalimin danmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas selain turut tergugat 3(Nahri bin Amagq Nahrim) ;Menyatakan dan menetapkan almarhumah milan binti Amaq Daliin telahmeninggal dunia sekitar tahun 1999 sebagai satusatunya ahli waris darialmarhum Amaqg Dalimin ;Menyatakan disamping Amaq Dalimin meninggalkan ahli waris beliau jugameninggal warisan berupa tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meterpersegi) dengan rincian letak objek sebagai

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Apriyani Putri binti Syaifun Nahri, Balikpapan, 01 April 1995, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 09, RT.39,No.49, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

AgamaBalikpapan;Bahwa atas diajukannya perkara ini, Penggugat siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman binKamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun Nahri

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syaifun Nahri dari kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, P.2;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman binKamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun Nahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

Nahri karena bertetangga, dan Y%cenal pulatergugai bemama H. Tahang adalah suami penggugat. keduanya menikah pada tahunBahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di Jl.

Nahri karena bersahabat, dan kenal pulatergugat bemama H.Tahang adalah suami penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2005 dan hadir pada waktuacara pemikahannya;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal bersama di Jl K.H.

Nahri binti H. Muh. Idris; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama SibuluE yang mewilayahi tempat dilangsungkan perkawinan,selambatlambatnya 30 hari setelahputusan ini berkekuaian hukum tetap guna didaftar dan dicatat dal am daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Agus Syuhur bin Nahri) dengan Pemohon II (Noliza binti Idris);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Agus Syuhur bin Nahri, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di PulauKelong RT.007 RW. 002 Kelurahan Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon ;Noliza binti Idris, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di PulauKelong RT.007 RW. 002 Kelurahan Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Agus Syuhur bin Nahri dengan Noliza binti Idris, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, pada tanggal 20 Februari 2012, diberitanda P.3;4.

Agus Syuhur bin Nahri) dengan Pemohon II (Noliza bintiIdris) menikah pada tanggal 7 Juli 2011, oleh karena itu dapat disimpulkanHal. 8 dari 10 hal. Penetapan No. 0048/Pdt.P/2017/PA.TPIbahwa Kevin Pratama Setiawan bin Moh. Agus Syuhur lahir dalamperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena Kevin Pratama Setiawan binMoh.

Agus Syuhur bin Nahri)dengan Pemohon II (Noliza binti Idris);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmud Dongoran, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Asnawi dan Dra.