Krueng Barona Jaya AcehBesar; Bahwa salama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummempunya keturunan; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatrumah tangganya rukun dan harmonis, namus menurut ceritaPenggugat pada saksi sejak bulan Mei 2018 Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di LamdomKota Banda Aceh sedangkan Tergugat tinggal di Bireuen; Bahwa, penyebab keribuktan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka berutang pada orang

sub oreio dsr ib Ispeni IeqmahedQNs1sxs2 BANfesue nedomey osb aedomed tudagst nacecimec erisiog swristSNS OS10 (sub) S teinwisoliorished noronnst asd roronsd scans namus sysisws sbeq svrisanofoms speret dean OCS nuns ices! sexs .eirionnsn neb nutinNediaisersq inshet pehee .einormari Apbit debueishien corocmay nsoripraut malsb igs! nunvi neve nsgsiad sbe Asbit nab ne iwAprslisq nabBe90 1b isgenit dejied arbi neremel neddsdeaib pney sopnsBWBEL OA QniBivG sini vise aBin!

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat namun saksi tidaktahu pasti nama Tergugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Medan, kemudian tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilakisekarang berusia 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namus

Saksi umur/lahir 1980, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanPNS, tempat tinggal, di Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiwarga;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,namus saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah, dari menikahantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaAnak Penggugat, (Kota Madiun, 19 November 2016), umur 2 tahun, ikutPenggugat;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namus sekitar bulan Mei tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh: :a.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku teman dekat sejaksekolah SMP namanya EE dan juga kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat namanya Se Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar selaku suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2000 di Banda Aceh; Bahwa salama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak, kedua anaknya selama ini tinggal bersamaPenggugat selaku ibunya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatrumah tangganya rukun dan harmonis, namus

;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanagustus 1994 di Biromaru, Kecamatan Sigi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi diDesa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru dan selanjutnya tinggal di JalanAnoa Il Kelurahan Tatura Utara, Palu Selatan, Kota Palu sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Putusan Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 7 dari 13Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namus

melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban DANRO sedangpergi minum saraba di depan Mesjid Raya Kotamobagu yang tidak berjauhandengan tempat saksi korban memarkir sepeda motornya yaitu sekitar 50 (limapuluh) meter, selang waktu setengah jam kemudian setelah minum sarabasaksi korban kembali ke samping taman kota denganmaksud untuk mengambilsepeda motor yang diparkir , namus

;Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik denganmelibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namus usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa dengan sebab sebab tersebut duatas maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 13 him.

Bahwa awal permikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namus saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa Permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada julan Januari Tahun 2019 yang disebabkan : Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul Penggugat); Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk;6.

Imei 1 :357410/07/420800/0, No.Imei 2 : 35741 1/07/420800/8, Didalamnya terdapat simcard telkomsel dengan No.IMSI 621000965272408801 namus sudah tidakaktif/mati (SIM 1) dan terdapat Sim Card AS Telkomsel dengan No.IMSI621005518233335900 dengan no.kontak 082351333359 (SIM 2); 1 (Satu)Unit Handphone merek Samsung Model SMB310E, warna putih No IMEI 1 :357410/07/854/908/6, No IMEI 2 : 357411/07/854908/4, terdapat didalamnyaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN PreSim Card AS Telkomsel dengan

Imei 1 :357410/07/420800/0, No.Imei 2 : 35741 1/07/420800/8, Didalamnya terdapat simcard telkomsel dengan No.IMSI 621000965272408801 namus sudah tidakaktif/mati (SIM 1) dan terdapat Sim Card AS Telkomsel dengan No.IMSI621005518233335900 dengan no.kontak 082351333359 (SIM 2); 1 (Satu)Unit Handphone merek Samsung Model SMB310E, warna putih No IMEI 1 :35741 0/07/854/908/6, No IMEI 2 : 357411/07/854908/4, terdapat didalamnyaSim Card AS Telkomsel dengan No.IMSI 621000965272404901 denganno.kontak 085396724049

Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namus saat ini Sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa Permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada Bulan Juli 2020 yang disebabkan : Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga jika dalamkeadaan mabuk.6.

Tlg2011 yang di keluarkan KUA Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa(terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggalbersama di rumah Tergugat di Mapin Rea, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namus sejak bulan Oktober tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, yaitu sering cekcok danperselisinan yang terus menerus.

Selangsehari kemudian saksi membawa Anak korban Alif ke RSI Tegal untukdilakukan visum, kemudian saksi melapor ke Polisi, namus seminggu tidakada tindak lanjutnya, dan seminggu kemudian saksi mendengar kabar lagibahwa Anak korban Alif dipukuli lagi oleh Terdakwa, namun saksi tidakdating ke rumah Terrdakwa melainkan dating menemui Anak korbanlangsung ke Sekolah Anak korban, dan setelah ditanya Anak korban berceritabahwa Anak Korban telah disabet oleh Terdakwa, dan akhirnya saksimelapor kembali ke

Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namus saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.6. Bahwa Permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada tahun 2016 yang disebabkan : Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sudah tidak lagi memberi Nafkah Lahir dan NafkahBatin;7.

Putusan No. 20/Pdt.G/2021/MS.Strmenerangkan bahwa tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ada terjadi sebuah masalah, namus kedua saksi mengetahui sekitar3 (tiga) bulanan Penggugat sudah berpisah tempat tinggal, sehingga MajelisHakim meyakini saksi Tergugat mengetahui permasalahan yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan keterangan saksi Tergugattersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan

Smg Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, tetapi kKemudian sejak pertengahan 2013 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, namus saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa kemudian kedua pihak pisah rumah hingga sekarangsudah berlangsung selama sekitar 4 tahun; Bahwa Pemohon telah mengajukan ijin perceraian kepada saksiselaku atasannya sejak September 2018, namun BKD belummengeluarkan ijin perceraian tersebut; Bahwa saksi selaku atasan Pemohon pernah

:SANDRA DOLFINA JOHANA CAMERLING, Lahir di Banda, Tanggal 22November 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Amalatuel, RT 24Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon Provinsi Maluku,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MetlawanDEMIANUS JACOBIS SIWABESSY, Lahir di Ulath, Tanggal 16 Desember 1962,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanNelayan/Perikanan, Beralamat di Dusun Amalatuei RT 24 Desa Suli,Kecamatan Salahutu Pulau Ambon (namus

menjawab, kemudian Terdakwa mengejar,mendorong dan memukulinya;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Muhamad Azis belumterjadi cek cok, saksi Muhamad Azis mengatakan kepada Terdakwa kenapamenuduh mencuri timbangan dan selanjutnya saksi Muhamad Azismengancam dengan mengatakan hatihati bias dituduh balik;Bahwa Terdakwa merasa marah dan kesal sehingga Terdakwa kemudianmemukul saksi Muhamad Azis;Bahwa pada saat teman Terdakwa sebanyak 2 (dua) orang dating kemudianikul memukuli saksi Muhamad Azis, namus

SELVI, HASNA AKU,NINA GAUDENSIANA LUMBERE, YULI ANA NAMUS, ERNI KASE, WALDEBURGA KEFI DAN Saksi SINTA ANGGRIANA BINTI SYUKUR ALS. SINTA(sebagai syarat pembuatan paspor) dipalsukan dengan biaya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Sedangkan untuk biaya pembuatanpaspor sendiri sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelah para saksi NUR PUTRI ASIH BINTI TARSONO, ANISA BURHANUDINBINT BURHANUDIN, ROSIDA BINTI SARIF ALS. IDA ROSIDA, SELVIANI BINTIHELMI ALS.

SELVI, HASNA AKU, NINAGAUDENSIANA LUMBERE, YULI ANA NAMUS, ERNI KASE, WALDE BURGAKEFI DAN Saksi SINTA ANGGRIANA BINTI SYUKUR ALS. SINTA selanjutnyamenerima uang fit yang besarannya antara Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Oleh saksi DINIKOMALA HAPSARI selanjutnya dibuatkan biodata calon TKI dalam bentuk list dandiberikan kepada saksi SURANI ANDRIYANI.

Mahkota Ulfa Sejahtera bergerakdibidang pengiriman Tenaga kerja yang dikirim keluar NegeriBahwa saksi tidak pernah melihat fisiknya calon tenaga kerja, Saksi hanya berkasmenerima pendaftarannya saja dan kemana tujuannyaBahwa sesuai dengan daftar yang ada pada saksi yang didaftarkan PRAPenempatan yang didaftarkan hanya YULIANA NAMUS dari PT. Mahkota UlfaSejahtera, dengan masa pertanggungan 11 Oktober 2013 sampai 11 Maret 2014,dengan Premi Asuransi sebesar Rp.50.000.

KTP dan dari DisnakerBahwa PT Mahkota Ulfa Sejahtera telah menjadi Rekanan sejak Perusahaan ituberdiri pada tanggal 1 Agustus 2011 sampai sekarangBahwa usia calon TKI harus disesuaikan dengan KTP dan surat lainnyaBahwa Pihak Asuransi tidak pernah mengecek pisikBahwa dari 34 nama yang terdaftar sebagai peserta Asuransi hanya 1 orang yaituYULIANA NAMUS, dari 34 nama yang terdaftar 1 orang yang 33 tidak terdaftar danyang terdaftar mendapat Kartu AsuransiBahwa Tenaga kerja yang berangkat keluar negeri

Mahkota Ulfa Sejahtera bergerak Tenaga kerjayang dikirim keluar NegeriBahwa saksi tidak pernah melihat fisiknya calon tenaga kerja, Saksi hanya menerimapendaftarannya saja dan kemana tujuannyaBahwa yang terdaftar didaftar PRA Penempatan disini yang didaftarkan hanyaYULIANA NAMUS dari PT.