Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nasria binti Mahmudi dengan seorang laki-laki bernama Abd. Wahab bin Kaco.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nasria, Nomor: 23497/UM/X/2005 tertanggal 31 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mamasa, buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telahdistempel pos, lalu diberi kode P.2..

Jayakarya Permai Utama(ibu Nasria Dalie) dan Direktur PT. Jayakarya Permai Utama (BapakSugianto Suratinojo) telah menyampaikan kepada para Penggugat bahwasebelum Direktur Utama berangkat ke Luar Negeri menyampaikan, bahwakaryawan yang dipakai sekarang hanyalah 3 (tiga) orang..

Bahwa setelah penyampaian Komisaris dan Direktur pada Tanggal 7 Juli2011, hal ini menjadi pemicu perselisihan, sehingga para Penggugatmemperselisinkan pada Dinas Sosnaker Kota Gorontalo, dan pada Tanggal11 Juli 2011 telah dilaksanakan perundingan yang dihadiri oleh Komisaris(Nasria Dalie), Direktur (Sugianto Suratinojo), dan Wakil Direktur (YudiSuratinojo) pada perundingan tersebut para Penggugat memperjelas apayang disampaikan oleh Komisaris dan Direktur pada Tanggal 7 Juli 2011tentang karyawan

Bahwa pada bulan September 2006, Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat dan pergi bersama dengan perempuan lainbernama Nasria bahkan telah menikah lagi dengan perempuantersebut, tanpa sepengetahuan Penggugat dan izin dari PengadilanAgama;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.Pwl8. Bahwa setelah kejadian tersebut, terjadilan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 5(lima) bulan;9.

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan pergi bersamaperempuan lain, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat tidak mengakuinya dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis serta sering terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugathingga bulan September 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pergi bersama perempuan bernama Nasria

NASRIA BintiKUDE sedangkan saksi FAHRIL Alias ALIL Bin MASJIDI dan saksi AHMADAlias AYAHNYA KIKI Bin KUDE berada diteras rumah, terdengar suarasekelompok orang yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang,diantaranya adalan mereka terdakwa I. AWALUDDIN Alias AWAL BinRUSDIN dan terdakwa II. MUH. ARIF Alias ARIF Bin ABDUL HARIKbersamasama dengan Sdr. YUSKAR, Sdr. HERDI, Sdr. AMRI, Sdr. BABAAlias BAPAK IFA, Sdr. AKBAL, Sdr. KANDANG, Sdr. YUSMAN, Sdr. ASARL,Sdr.

Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Sabtu 16 September 2017,sekira pukul 18.15 Wita, saat itu saksi bertamu di rumah saudaraHal 5 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.PlpALFIIL MASDAR dan setibanya disana saat itu la bersama saudaraALFIIL MASDAR, AYAHNYA KIKI dan saudari NASRIA, selangbeberapa lama saksi bersama saudara ALFIIL MASDAR masukkedalam rumah, dan beberapa saat kemudian saksi bermaksud untukberpamitan kepada saudara ALFIIL MASDAR, namun dari luar rumahada orang yang berteriak mana ALFIIL

NASRIA Binti KUDE. Bahwa benar, saksi mengerti mengapa diperiksa yaitu sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap diri saksi korban ALFIILHal 9 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.PlpMASDAR Alias PI'l bin MASDAR yang dilakukan oleh merekaterdakwa . AWALUDDIN Alias AWAL Bin RUSDIN dan terdakwa Il.MUH.

NASRIA, saudara FAHRIL dansaudara AHMAD berada diteras rumah, saat itu terdengar suara orangHal 21 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.Plpyang mencari korban dan juga suara besi yang di pukulkan di lantairumah sehingga korban masuk ke dalam kamar dan kemudian iamendengar suara ribut diluar rumah sehingga ia kembali keluar daridalam kamar dan bertemu ibunya yang menyuruhnya untuk lari.Bahwa, saat itu korban keluar rumah melalaui pintu belakangkemudian bersembunyi di belakang rumah, saat itu ia

NASRIA Binti KUDE sedangkan Lel. FAHRIL AliasALIL Bin MASJIDI dan saksi AHMAD Alias AYAHNYA KIKI Bin KUDEberada diteras rumah, terdengar suara sekelompok orang yang berjumlahkurang lebih 20 (dua puluh) orang, diantaranya adalah mereka terdakwa. AWALUDDIN Alias AWAL Bin RUSDIN dan terdakwa II. MUH. ARIFAlias ARIF Bin ABDUL HARIK bersamasama dengan Sdr. YUSKAR, Sdr.HERDI, Sdr. AMRI, Sdr. BABA Alias BAPAK IFA, Sdr. AKBAL, Sdr.KANDANG, Sdr. YUSMAN, Sdr. ASARL, Sdr.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anakbernama : Asrianti, Nasrianto, Nasria

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anakbernama : Asrianti, Nasrianto, Nasria dan Nasrawati;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan jamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa

dokter pada Dinas Kesehatan UP TDPuskesmas Sandi dengan kesimpulan lukaluka tersebut menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitas dan pekerjaan; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, namun saksi korban WA CENGO Binti LA RABIA dansaksi NASRIA

berada di depan rumahnyasedang berdiri melihat penjual ikan yang berhenti di depan rumahnya, tibatibadatang Terdakwa dan langsung mencakar saksi yang mengenai pada bagianwajah, dada dan jari tengah tangan Kiri saksi selanjutnya Terdakwamemegang baju saksi dari arah depan dengan menggunakan keduatangannya sambil berkata kenapa kamu bicara begitu sedangkan saya tidakpernah bicara begitu, lalu terjadi tarik menarik rambut sehingga Terdakwadan saksi terjatuh ke tanah; Bahwa disaat bersamaan datang saksi NASRIA

ikan yang berhenti di depan rumahnya, ketikaTerdakwa hampiri dan menanyakan kepada saksi korban apa maksud saksikorban berkata demikian tadi, namun saat itu saksi korban tidak mengakusehingga Terdakwa emosi dan langsung menarik leher baju saksi korban danterjadi tarik menarik antara Terdakwa dan saksi korban, Terdakwa juga adamencakar wajah saksi korban, kemudian terjadi juga tarik menarik rambut dansaat itu baik saksi koroban ataupun Terdakwa terjatuh ke tanah;Bahwa disaat bersamaan datang saksi NASRIA

No. 0416/Pdt.G/2016/PA.Mdotertanggal, 31 Agustus 1976, sudah dinazegellen dan dicap pos, setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.1;Fotokopi Surat Pernyataan dan lampiran Kartu Tanda Penduduk yang dibuatdan ditanda tangani oleh Nasria S.

IsmailSuratinoyo, sudah dinazegellen dan dicap pos, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.14;Fotokopi Surat Ketetapan Sumbangan Dana Kebakaran atas nama IsmailSuratinoyo, dan Nasria Dali, tertanggal 15 April 1978 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Pajak dan Pendapatan Daerah Tkt Il Manado A.

IsmailSuratinoyo, sudah dinazegellen dan dicap pos, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.17;Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Jalan tahun pajak 1978, an Ismail Suratinoyo,sudah dinazegellen dan dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P.18;Fotokopi Surat Tanda Bukti Setoran untuk pemasangan papan reklame atasnama Nasria N.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 313/46/IX/1971, sudahdinazegellen dan dicap pos, tidak dicocokkan aslinya kemudian diberi kodeP.28;Bahwa Pelawan juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Nasria S.

telahmenerangkan suatu peristiwa jual beli pada 50 tahun yang lalu yakni tahun 1967,sedang keadaan saksisaksi di saat itu, selain masih usia remaja, juga tidakmengalami atau menyaksikan langsung dan atau tidak mengetahui persis prosespembelian tanah/rumah obyek sengketa, maka keterangan saksisaksi Pelawantersebut, bukanlah keterangan yang bernilai sebagai testimonium auditu,melainkan keterangan saksisaksi tersebut dinilai sebagai suatu kesimpulansemata;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Pelawan bernama Nasria

Taufik Hidayat bin Suhar;): Bahwa benar adalah calon suami dari Sarda binti Bagali (anakpara Pemohon); Bahwa telah kenal baik dengan Sarda lebih dari satu tahun; Bahwa rencana perikahannya dengan Sarda binti Bagalladalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan; Bahwa saat ini saudah bekerja sebagai petani dan tidaksekolah lagi; Bahwa sudah siap untuk menjadi suami dan kepalarumahtangga;Bahwa orang tua calon suami Sarda binti Bagali (Nasria binti Duppa)telah merestul rencana pernikahan Sarda binti

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasria yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kodeP7; Asli Surat Keterangan kode P8.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Kamaluddin bin Padidi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kepala Dusun Kalimbua, bertempat tinggal di DusunHal

Jayakarya PermalUtama (ibu Nasria Dalie) dan Direktur PT. Jayakarya Permai Utama(Bapak Sugianto Suratinojo) datang ke kantor PT. Jayakarya PermalUtama untuk menyampaikan kepada beberapa orang karyawan yaitu:Abd. Wahid Polontalo, Sampurno H. Ali, Kisman Lukum dan Abd RadjakIshak bahwa sebelum Direktur Utama berangakat ke luar Negerimenyampaikan, bahwa karyawan yang dipakai sekarang hanyalah 3(tiga) orang yaitu: Moh. Husai Rauf, Silfana dan Fuad Djunaidi..

Bahwa setelan penyampaian Komisaris Utama dan Direktur padaTanggal 7 Juli 2011, hal ini menjadi pemicu perselisihan, sehingga paraPenggugat memperselisinkan pada Dinas Sosnaker Kota Gorontalo, danpada Tanggal 11 Juli 2011 telah dilaksanakan perundingan yang dihadirioleh Komisaris Utama (Nasria Dalie), Direktur (Sugianto Suratinojo), danWakil Direktur (Yudi Suratinojo) pada perundingan tersebut paraPenggugat memperjelas apa yang disampaikan oleh Komisaris Utamadan Direktur pada Tanggal 7 Juli 2011

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan anak yang bernama Fadhilah Nasria Pradani lahir tanggal 02 April 2008 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Gunawan bin Untung Santoso) terhadap Penggugat (Nasria binti Subagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat Permohonan Pemohon tertanggal 23 April 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 25 April 2019 denganregister Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA Bb, mengemukakan halhal yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon(La Ode Rusman bin La Ode Tanjo) untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon (Nasria

Jayakarya Permai Utama(lbu Nasria Dalie) dan Direktur PT. Jayakarya Permai Utama (BapakSugianto Suratinojo) datang ke kantor PT. Jaya Karya Permai Utama untukmenyampaikan kepada kepada beberapa orang karyawan yaitu : Abd.Wahid Polontalo, Sampurno H.

Ali, Kisman Lukum dan Abdul Radjak Ishakbahwa sebelum Direktur Utama berangakat ke luar negeri menyampaikan,bahwa karyawan yang dipakai sekarang hanyalah 3 (tiga) orang yaitu Moh.Husain Rauf, Silfana dan Fuad Djunaidi ;Bahwa setelah penyampaian Komisaris dan Direktur pada Tanggal 7 Juli2011, hal ini menjadi pemicu perselisihan, sehingga Penggugatmemperselisinkan pada Dinas Sosnaker Kota Gorontalo, dan pada tanggal11 Juli 2011 telah dilaksanakan perundingan yang dihadiri oleh KomisarisUtama (Nasria

Nasria binti Hanaling, umur 20 tahun2. Sidal H bin Hanaling, umur 18 tahun3. Mursalim bin Hanaling, umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Nasria binti Hanaling, umur 20 tahunb. Sidal H bin Hanaling, umur 18 tahunc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suddin bin Sangnging) dengan Pemohon II (Nasria binti Ahmad) yang dilaksanakan pada 15 Januari 1997 di Dusun Puttabeang, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suddin bin Sangnging) denganPemohon II (Nasria binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1997 di Dusun Puttabeang, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suddin bin Sangnging)dengan Pemohon Il (Nasria binti Anmad) yang dilaksanakan pada 15Januari 1997 di Dusun Puttabeang, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

Nasria Dalie (ibu), 2. AchmadYani Suratinojo (kakak), 3. Yudi Suratinojo (adik), dalam halini memberi kuasa kepada Nanie Nannuru Pakaja, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Durian Il KelurahanTomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1. GUNAWAN BUDIARTO, S.H., Notaris, berkantor diJalan Prof. Dr. Aloei Saboe Nomor 10, Kota Gorontalo;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Derlan) kepada Penggugat (Nasria, S.Pt. binti Kaco Pilli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SUBAGYO) kepada Penggugat (NASRIA NASUTION binti SARPIN. N.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SALIM BASAMA
2.ASRIA MANUI
3.NASYATI MANUI
4.NASRIA SAMIL MANUI
5.NASLIA MANUI
6.NASWIA MANUI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakaruddin bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Nasria binti M. Satta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2020 ;