Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanNovember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat member nafkah scara layak kepda Penggugat karena nafkah yangdiberkan Trgugat tidak dpat untuk memnuhi kebutuhan seharihari /kurang, sehibgga1ubyuk memnuhi kebuguhan seharihari terpaksa Penggugat bekrja sendiri dan dibanuorang tua Penggugat, yang akhirnya Terguat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 Novmber 2009 hinga

. & Partners yangberalamat di Jalan Kapau Sari IX No. 3 Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 18/SKJI/IX/2020 tanggal 05 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 543/2020 tanggal 12 Novmber 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAngsa 1 No. 14a RT.04 RW.03 Kel.

Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi lebin kurang pada Novmber 2015, waktu itu tanggal 6 November2015 Penggugat sedang ditelepon kakak kandung Penggugat danTergugat melihat hal tersebut langsung marah dan menuduh selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, pada malam itu juga orang tuaTergugat datang ke rumah Penggugat dan menyampaikan bahwa

Ambon Tanggal14 Novmber 2018;7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarrahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

Menetapkan pernikahan Pemohon Podengan Pemohon II Po yang dilaksanakan padatanggal 20 Novmber 2000 di Gampong Babah Lueng, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.

Bahwa pada tanggal 01 Novmber 2004 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Trgugat tidak pernah kembali ketempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Laren. Kecamatan Bumiayu, Kabupaten1Bebes, dan sekarang tidak diketahui tempat tingalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untuk mencarikeberadan Tergugat, namun tidak berhasil ;5.

Tanggal 11 Novmber 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 4 Januari 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 267/07/XII/2004 Tanggal 8 Desember 2004;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah Kontrakan

ANISA NOVIARTI bini KARIYADI, Lahir di Pati, 06 Novmber 1999, telahmninggal dunia pada tahun 2013.Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat

, KabupatenPasangkayu, telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa benar anak Para Pemohon ingin menikah dan keinginan menikah iniatas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Calon istri Anak Pemohon yang ia kenal sejak bulan Desember 2019dan hubungannya dengan Calon istri Anak Pemohon sudah sangat serius dansudah pacaran sejak bulan Desember 2019 yang lalu bahkan sudah melamarsekitar bulan Novmber

menikahkananaknya dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondispensasi; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon sudah lama pacarandengan anak Para Pemohon sejak tahun bulan Desember 2019 dankeduanya juga sering mengunjungi dan pergi bersama; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon tidak ada hubungansaudara atau hubungan sesusuan atau semenda yang menyebabkankeduanya terhalang untuk menikah; Bahwa Para Pemohon sudah melamar anaknya yang bernama Calon istriAnak Pemohon sekitar bulan Novmber

rukun, namun sejak awal tahun 2015 yang lalusering bertengkar;bahwa sepengetahuan saksi penyebab mereka bertengkaradalah karena masalah ekonomi yakni Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa puncak pertengakar mereka terjadi pada bulan Juni2017, akibatnya Pemohon pulang ke rumah= saksimeninggalkan Termohon hingga sekarang;bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusahamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2. xxxx, Balikpapan, 11/Novmber

Anak kedua, perempuan, lahir di Bogor, 30 Novmber 2008;3.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa, Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan idamanlain yang diketahui Penggugat melalui media sosial (W.A.) dengankatakata mesra layaknya suami istri;b.

Mayjen BambangSoegeng KM.5 Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkdtanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:33.1311.590788.0003tanggal 14 Novmber 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (buktt P. 1 )j~ ~~ nnn nna nnn rn en em nr rtninn2.

:Copy dari Asli Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan SecaraKepercayaan Terhadap Bangunan (Model PJ 08 UD) Tanggal 25Juni 201513.P 13 :Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 25 Juni 2015;14.P 14 : Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) Terakhir tanggal30 November 2017.15.P 15 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP I No. 08 tanggal 7 November201616.P 16 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP II No. 413 tanggal 30 Juni 201717.P 17: Copy dari Asli Surat Unit BRI SP III No.13 tanggal 29 Novmber

tersebut; Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mensyukuri uang belanja yang Pemohon berikan kepadaTermohon, tidak mau menuruti pertintah dari Pemohon, jiak dinasihatiTermohon suka melawan dan sering pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sesizn Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan Novmber

pertengkaran terakhir terjadi pada 24 November2010 akibatnya sejak saat itu Penggugat telah pergi dari tempat kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat; Bahwakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya sudah terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali karena selama berpisah sejak 24 Novmber

Negeri Cibinong Nomor740/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 27 November 2020 tentang penunjukan HakimTunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti surat yang berkaitan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 27November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 27 Novmber

PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 31 Maret 1977, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Novmber

Bunaiyah, SH & PartnersAdvokat dan Konsultan Hukum, alamat Komleks BTP Blok HBaru, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2021,yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor :1137/SK/XI/2021 tanggal O4 Novmber 2021selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Tanjung Selor, 03 Maret 1973 (Usia 48tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,Alamat di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar

Faisal K, tanggal lahir 2 Novmber 2002.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;.