Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI bin PAISA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARWATI binti MISNALI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Paisa binti Patahu tertulis umur 25 tahun seharusnya 34tahun.Odding bin Patahu tertulis umur 40 tahun seharusnya 51tahun.Kesalahan mengenai alamatBahwa para penggugat dalam menuliskan alamat paratergugat danturut tergugat telah mengalami kesalahansebagaimana tersebut di bawah iniSudarman bin Patahu, tertulis tempat tinggal di AwakalukuDesa Laringgi... dst seharusnya tertulis alamat Jl.

Paisa binti Patahu, tertulis bertempat tinggal diAwakaluku Desa Laringgi... dst seharusnya tertulis bertempattinggal di Jl. H. Aminah No. 51 RT.11/RW 06 Bintaro,Pesangrahan Jakarta Selatan.Syarifuddin Als Oddin bin Patahu, tertulis bertempattinggal di Lajaroko, Desa Tellu Limpoe ..... dst seharusnyabertempat tinggal di Badak Makmur, Desa Muara Badak,Kacamatan Muara, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur...173.

Paisa binti Patahu seharus beralamat Jin. H. Andi AminahNo. 51 RT.11/RW.06 Bintaro Pesangrahan Jakarta Selatanbukan seperti dalam gugatan.Syarifuddin als Oddin bin Patahu seharusnya beralamat diBadak Makmur, Desa Muara Bdak, Kecamatan Muara, KabupatenKutai Kartanegara, bukan seperti dalam gugatan. Dalileksepsi ini tidak benar karena yang bersangkutan pada saatperkara ini digelar memang keduanya tidak diketahui tempattinggalnya oleh para penggugat.

Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman semasa hidupnyadua kali menikah pertama dengan Jumeri (isteri 1)60kemudian bercerai lalu) menikah lagi dengan Soda(isteri Il) Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman meninggalkan seorangisteri Soda dan satu orang anak dari isteripertamanya yaitu) Syarifuudin als Odding bin Patahu dan3 orang anak dari isteri keduanya yaitu Paisa bintiPatahu, Sudarman bin Patahu dan Maryam binti Patahu.

Menetapkan Soda binti Lapajjuma (isteri), Syarifuddin alsOdding bin Patahu (anak kandung), Paisa binti Patahu(anak kandung), Sudarman bin Patahu (anak kandung) danMaryam binti Patahu (anak kandung) adalah ahli waris AlMarhum Patahu bin Beddu Rahman.Menetapkan harta berupa :8.1.

Rkiwan PaiSa,Rincian biaya perkara :1, Pendaftaran2, Proses3 PanggiianpanggUan4, Materai5. RedakssJumtahKetaa yajetis,fidDrs. Saifoddin, fvi.H.Panrtera Pengganti,fidHj. Salwa, S.H., M.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp 180.000Rp. 8.0GORD. 5.000 Rp. 271.000Tsrbiisng: (dua raius tijjuh puiuh satu rihu rupiah)Saiinan penetapan mi telah disesuaikan dengan bunyi asiinyaParutaia PengadOan Agama MakassarHartaato SH.Penetepan fksssm 1298/Ptft G/2D17JPA. Mks.Haiamm 8 dan 8

Paisa binti Lasalamang (isteri Penggugat);Hj. Durman alias Hj. Emma binti Lasalamang (Tergugat ); danljoareng alias ljoareng binti Lasalamang (Tergugat II);.

Paisa binti Lasalamang (isteri PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat Asal); Hj. Durman alias Hj. Emmabinti Lasalamang (Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat 1);dan ljoareng alias ljoareng binti Lasalamang (Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II);4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTerbanding/Para Tergugat Asal) dan Para Turut Termohon KasasiHalaman 7 dari 13 Hal. Put.

GRCIG/PA, Toh Menimbang. bahwa Panggugal salanjuinya manyatakan tiiak amandajaen samuaiu apepun datum perkarn thi Gan telah menyarhpaikancis laa gion et eb cleanMatin, batwa untuk inineyeal uniian anny iri, Majelis Morantang, babwn maiaus dan tyuan gugatan Pongpupet sahsebagaimana yang telah diuraikan tarsebut di atas:Wenimbiang, bahwa geaual pasa 149 R.Bg. je pasal 26 Paratyranvatintah Nemer @ Tahun 1875, Penge oar pining we # Gkehondaki oleh paisa!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhermanto bin Subagio) terhadap Penggugat (Paisa Marwita, Amd.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara mernsak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak knnd palsu, perintah paisa ataupakaian jabatan palsu,,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara mernsak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak knnd palsu, perintah paisa ataupakaian jabatan palsu,,Bahwa fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, anakLALU ABDUL BASER als. BASIR dalam melakukan perbuatannya mengambilarco milik korban HERMAWAN dengan cara berjalan menuju belakang rukobersama sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Paisa Wahyudi dengan calon istrinya bernama Indah Permata Sari binti Kemis;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu riburupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Paisa Wahyudi dengan calon istrinya bernama Indah Permata Saribinti Kemis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra.

PAISA ALIAS PAISAH Binti SALLEBBA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1971, di Batu 2, Jalan Apas Tawau, Malaysia;

Amlapura pada tanggal 10 Januari 2012 dibawah nomor register: 03/Pdt.G/20 Sea bela be cate stesl SO Tan hath2012, telah mengemukakan halh Teapaat at eaaee paisa Re Pde?

Banyumas, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Sarno telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan Karsem pada tanggal 05 Desember 1981 ;e Bahwa orang tua pemohon adalah asli warga paisa, Banyumas dan pada tahun1980an orang tua Pemohon bertransmigrasi ke Muba, Palembang ;e Bahwa kemudian Pemohon lahir di Muba, Palembang pada tanggal 19 Agustus1990 dan ketika pemohon masih kecil, orang tua pemohon dan

Paisa binti H.

Paisa binti H.Toha, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksidan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagaisaksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal171 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai dengan dalil dan alasan yang

mengatakan tanang se lahbatanggung jawab ambo (tenang saja nanti saya bertanggungjawab);Bahwa setelah itu, saksi dan anak TERDAKWA kembali ke Pondoktempat pertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dansetelah itu saksi pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu (masihdalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, saksi bersama denganFebiola dan Aqila pergi ke Pasia Damar bertiga dan pada saat itu Febioladan Aqila menginap di rumah saksi, lalu sesampai di Paisa

membuangspermanya dalam kemaluan saksi korban;Bahwa sebelum melakukan perbuatan persetubuhan tersebut,anak TERDAKWA mengatakan tanang se lah batanggungjawab ambo (tenang saja nanti saya bertanggungjawab).Bahwa setelah itu, anak korban dan anak TERDAKWA kembalike Pondok tempat pertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelah itu anak korban pulangsendiri.Bahwa kejadian ketiga, anak korban datang lagi bersamaFebiola antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu (masihdalam bulan Puasa), lalu sesampai di Paisa

Bahwa setelah itu,anak korban dan anak TERDAKWA kembali ke Pondok tempatpertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelahitu anak korban pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu(masin dalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, anak korbanbersama dengan Febiola dan Agila pergi ke Pasia Damar bertiga danpada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumah anak korban, lalusesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anak korbanbertemu dengan anak

Bahwa kejadiankedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu (masih dalam bulan Puasa)setelah kejadian pertama, anak korban bersama dengan Febiola dan Aqila pergike Pasia Damar bertiga dan pada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumahanak korban, lalu sesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anakkorban bertemu dengan anak TERDAKWA lalu duduk samasama dan diajak kePondok kemaren dengan mengatakan Kayak patang wak baliak (sepertikemarin kita lagi).

Pasal 116huruf c Kompilasi Hukum Islam, yakni salah satu pihakmendapat hukuman 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 249 yang dijadikan pendapat MajelisHakim berbunyi : oy ANabo. lias 9 paisa slolagll abo.s2AgQ) Iglu lolxLI jaca Map, 9S24Scy Iollz saigollolaa LiaArtinya : Dan bagi seorang

;Sebelah Timur : dengan Paisa Landai;Sebelah Selatan : dengan Jalan Poros Trans Sulawesi (Jalan Ir. Sukarno);Sebelah Barat : dengan Rosni M. Adelang (Penggugat);Dimana oleh Drs. Syirwan P, tanah tersebut telah dibangun pondasibangunan tangki minyak yang juga berfungsi sebagai tanda batas antaratanah Penggugat dengan tanah Drs. Syirwan P. yang kemudian selanjutnyatanah milik Drs. Syirwan P. tersebut, beralin menjadi milik A.

Hamid;Sebelah Timur : Paisa Landai;Sebelah Selatan : Jalan Poros Trans Sulawesi (Jalan Ir. Sukarno);Sebelah Barat : Rosni M. Adelang (Penggugat);Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwaH. Kasmuddin Makkasau lebih dahulu menjual tanah miliknya kepadaPenggugat (tanggal 17 Desember 1998) lalu kKemudian menjual kepadaTergugat (tanggal 7 Mei 1999).

Duta KecamatanWenang Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan Saksi,saksi HARRY WAAS, saksi RONALD CHRISTIAN PAISA

suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyimpan,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamanHalaman 5 dari 22 halaman putusan Pidana Nomor 30/PID/2019/PT MNDyaitu jenis shabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi,saksi HARRY WAAS, saksi RONALD CHRISTIAN PAISA

elas ano eUeiw, V Lo Le, z95JIpSiodl le Leal SI ol pls V sill clu Elgil go Egi Sh Leiliul ol gueslic ol aso idl ain srolall sod Lalgcs cia Ibo .eallgl Jg All (porio Lal gas 9 Lgl Liol Qos paisa lar ano GUY loo lV LS 5 795.aisL adlls galls Login, Tol YsArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul

iso Lelgco9 Ugsliol yyw 5 paisa pls aro SUV Loo sll lSaL aall Igalb Legian TMoYl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila

iso Lelgc>9 Ugsliol yw 5 paisa pls aro Ua.Y Loo sll lSArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar