Ditemukan 1154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 84/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 25 Maret 2013 — - BAHRUM SIHOTANG, Amd. Pd
6933
  • Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat TA. 2009 dariAPBD Pemkab.
    Pakpak Bharat 100 % ke rekening MangiringPurba (CV. Yusran).
    Pakpak Bharat pada DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.
    Pakpak Bharat Ir.
    Pakpak Bharat Ilr.
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 205/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.GLOMAR BERUTU
2.LAUN MUNTE
3.LINTON HASUGIAN
4.SEMPAT LUSTRI BERUTU
5.RUSLIANA ULI SINAGA
Tergugat:
KEPALA DESA PARDOMUAN
13747
  • GLOMAR BERUTU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal Pardomuan, Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;2. LAUN MUNTE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Lae Mbulan, Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    LINTON HASUGIAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Pardomuan, Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;4. SEMPAT LUSTRU BERUTU, Pekerjaan Petani / Pekebun, Tempat tinggalPardomuan, Desa Pardomuan, Kecamatan Sitellu TalliUrang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;5.
    RUSDI JELIANUS TINAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di DesaPardomuan, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, Propinsi Sumatera Utara ;6. NIAT BERUTU,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pardomuan, Kecamatan SitelluTali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, PropinsiSumatera Utara ;7.
    Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut telah mengakibatkankepentingan Para Penggugat telah dirugikan karena Para Penggugattidak lagi sebagai Perangkat Desa di Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, oleh karena itu ParaPenggugat telah mengajukan Surat Keberatan atas KeputusanTergugat tersebut melalui suratnya yaitu : Surat tertanggal 25 April 2019 yang ditujukan kepada Camat SitelluTali Urang Julu dengan Tembusan kepada Bupati Pakpak Bharat,Sekda Kabupaten Pakpak
    Bukti P16 ;17.Fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat Nomor 7 Tahun 2018tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, selanjutnyaCIDEL I tANA..... eee e cece cecceeecececeeeeeeeeceeeueeeeeeueeeseeeueeeeeeueeeaueeaeeseeeeees Bukti P17 ;18.Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Bharat Nomor 2 Tahun 2018 tentangPembagian Pagu Alokasi Dana Desa di Kabupaten Pakpak Bharat TahunAnggaran 2018, selanjutnya diberi tanda............
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 282/B/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : ASAHAN BANCIN Diwakili Oleh : ADIL SOLIHIN PUTERA
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA AJUDIKASI PTSL KABUPATEN PAKPAK BHARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Risna Wati Berutu
5516
  • Pembanding/Penggugat : ASAHAN BANCIN Diwakili Oleh : ADIL SOLIHIN PUTERA
    Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA AJUDIKASI PTSL KABUPATEN PAKPAK BHARAT
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Risna Wati Berutu
Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 25 Juni 2015 — ZULAIKHA Alias EKA Alias LENI
224
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Resort Pakpak Bharat yaitu saksi HandraHaryono,saksi Cinter Sinaga mendapat invormasi dari masyarakat bahwa di salahsatu Caf Neni beralamat di Desa.Tanjung Mulia (bululidi) Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat ada terdakwa yang memiliki Narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut kemudian atas informasi tersebut petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang bernyanyi
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Resort Pakpak Bharat yaitu saksi HandraHaryono,saksi Cinter Sinaga mendapat invormasi dari masyarakat bahwa di salahsatu Caf Neni beralamat di Desa.Tanjung Mulia (bululidi) Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat ada terdakwa yang memiliki Narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut kemudian atas informasi tersebut petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang bernyanyi
    Bharat;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wib.bertempat di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika;Bahwa Penangkapan tersebut berawal saat saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Polisi yaitu saksi CINTER SINAGA mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu Caf Neni yang beralamat di Desa Tanjung Mulia (Bululidi)Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak
    di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika;e Bahwa Penangkapan tersebut berawal saat saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Polisi yaitu. saksi HENDRA HARYONO mendapat informasi darimasyarakat bahwa di salah satu Caf Neni yang beralamat di Desa Tanjung Mulia(Bululidi) Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ada Terdakwa yangmemiliki Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa atas informasi
    di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, Terdakwa telah ditangkap karena diduga memilikiNarkotika;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi N.
Register : 26-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
435
  • Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD, AlamatKecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat,.
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTP,Alamat Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1999 di KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami dah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 21 Juni 1999 yang dilaksanakan di Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahun yang menjadi wali nikah Pemohon
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1999 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 11 Juli 2017 — JORE HASUDUNGAN B
110
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK dan diberkati/didoakan oleh PENDETA M. BANCIN dan Guru Jemaat St.A.Manik pada tanggal 24 Nopember 1981 (sesuai Surat Keterangan Kawin dari Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK);3.
    .: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.No.475/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) pada tanggal 24 Nopember1981 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.BANCIN dan Guru Jemaat St. A.
    ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHONHal. 2 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.
    P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kawin dari Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK padatanggal 24 Nopember 1981, dan diberi tanda,.............c:cccscceseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.: 3578130101089948, atasnama Kepala Keluarga JORE HASUDUNGAN B, dan diberi tanda, ..................
    telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.BANCIN dan Guru Jemaat St.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M. BANCIN dan Guru Jemaat St.A.Manikpada tanggal 24 Nopember 1981 (sesuai Surat Keterangan Kawin dari GerejaHURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK);3.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2013
Tanggal 4 Nopember 2013 — TUPPAK BOANG MANALU
204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 971 K/PID/2013Pakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahSMP Negeri 1 Kerajaan Desa Sukaramai Kecamatan Sukaramai KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMA Negeri 1 Siggabur Desa Singgabur KecamatanSitelu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat, Sekolah SD Negeri SiberkuhDesa
    Bharat, Sekolah SMP Negeri 1 Sibande yang terletakdi Dusun Tanjung Meriah Desa Sibancer Kecamatan STTU Jehe KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahHal. 9 dari 35 hal.
    Bharat, Sekolah SMP Negeri 1 Sibande yang terletakdi Dusun Tanjung Meriah Desa Sibancer Kecamatan STTU Jehe KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahSMP Negeri 1 Kerajaan Desa Sukaramai Kecamatan Sukaramai KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMA Negeri 1 Siggabur Desa
    Negeri 2 Nanjombal Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, dan sesampainya ditempat tersebut olehBoy Orlando Boang Manalu, Carles Boang Manalu Als.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
132
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2014/PA.SdkpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/697/KDM/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sitellu TalliUrang Jehe , Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215010303090001 tertanggal27 Januarai 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M., bertepatandengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.H.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 11 April 2013 — HALASAN BUDIANTO SITINJAK
8512
  • Kabupaten Pakpak Bharat yangjaraknya kirakira 30 (tiga puluh) meter dari kantor ;Bahwa tujuan saksi bersama dengan Waka.Polres Pakpak Bharat, BriptuDarwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, Briptu Fery Barus (Provos PolresPakpak Bharat) ke tempat kos terdakwa karena terdakwa tidak masuk kerjasaat piket, kemudian saksi bersama dengan Waka.Polres Pakpak Bharat,Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, Briptu Fery Barus (ProvosPolres Pakpak Bharat) mengecek keberadaan terdakwa di tempat kosnya
    Polres dan Terdakwa diperiksadi ruangan Sat Narkoba ;Bahwa yang ada di kantor Polres Pakpak Bharat saat itu adalah Kasat.Narkoba dan Waka.
    Saragih balik untuk tidur ;Bahwa benar awalnya Waka.Polres Pakpak Bharat, Ka.
    Pakpak Bharat) pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012sekira pukul 21.30 Wib di tempat kos Terdakwa Halasan Budianto Sitinjak di JalanNapa Tolong Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa Halasan Budianto Sitinjaktertangkap, sekira pukul 16.00 wib saksi Eka Kristina br.
    SPKSutrisna Ginting, Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, dan Briptu FeryBarus (Provos Polres Pakpak Bharat) ke tempat kos terdakwa karena terdakwa tidakmasuk kerja saat piket, kemudian saksi Sutrisna Ginting bersama denganWaka.Polres Pakpak Bharat, Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, danBriptu Fery Barus (Provos Polres Pakpak Bharat) mengecek keberadaan terdakwadi tempat kos terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Sutrisna Ginting masuk, saksi SutrisnaGinting menemukan
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6916
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-08082016-00314 pada tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pakpak
    Bharat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak yang bernama Eno Aprilio Manik, laki-laki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 17 April 2012 umur 7 Tahun dan Devano Manik, laki-laki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 12 Agustus 2014, umur 5 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat hingga anak-anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pilihannya kelak;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang
    ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu eksemplar salinan putusan yang sah dan telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat untuk didaftarkan dalam Register dalam tahun yang berjalan dan agar dibuatkan catatan pinggir dalam register perkawinan yang bersangkutan;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Pakpak Bharat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 1215KW08082016003 pada tanggal8 Agustus 2016;Bahwa setelah Perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat didesa Nambunga buluhkecamatan PGGS Kab.
    Pakpak Bharatselama 2 (dua) bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan menempati rumah saudara milikTergugat di kesimervara selama hampir 6 (enam) bulan;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah lalumembangun rumah tinggal di Desa Binanga Boang Kec.Salak, Kab. Pakpak Bharat dan menghuninya sampai saat ini;BahwaPenggugatdanTergugatbergaullayaknyasuamiistri, dandikarunia 2orang anakyaitu :a.
    Pakpak Bharat, dihadapan Pdt. Justianus Sitepu, S.Th,tanggal 15 Februari 2011, dan ditandatangani oleh Pimpinan Jemaat, Pdt.Sandy Manik, S.T; Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1215KW080820160003, antara DORESMANIK dengan RESANI R.
    Eno Aprilio Manik, lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 17 April 2012, dan 2. DevanoHalaman12 dari16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2019/PN SdkManik , lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 12 Agustus 2014,sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat P4 dan P5 masingmasing berupa: Kutipan Akta Kelahiran No. 1215LT080820160226atas nama DEVANOMANIK, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.
    Menetapkan anak yang bernama Eno Aprilio Manik,lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 17 April 2012 umur 7Tahun dan Devano Manik, lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat padatanggal 12 Agustus 2014, umur 5 tahun, berada di bawah pengasuhanPenggugat hingga anakanak tersebut dewasa atau dapat menentukanpilihannya kelak;5.
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 18 Desember 2012 — - MANGIRING PURBA
9523
  • ,Bahwa kemudian, Bagian Keuangan Pemkab Pakpak Bharat menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01091/LSBT/09 tanggal 29Desember 2009 membuat cek untuk memindah bukukan dari rekening KasDaerah Kabupaten Pakpak Bharat ke rekening CV.
    Bharat antara Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembangunan Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    Sujarwo membuat surat kepadaBupati Pakpak Bharat perihal laporan Bencana Alam Pembangunan PLTMH diDesa Malum Kec.
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 7 Juli 2021 — JPU : Anita Apriani Terdakwa : Samsudin
11315
  • Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15Januari 2021 di Rumah Tahanan Negara Polres Pakpak Bharat;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2021 sampaidengan tanggal 24 Februari 2021 di Rutan Polres Pakpak Bharat;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 2021 di RTP PolresPakpak Bharat;4.
    Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 6 Mei 2021 sampaidengan tanggal 4 Juni 2021 di RTP Polres Pakpak Bharat;7.
    Dan situasi ini mulai meresahkan masyarakat di sekitar daerahDesa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Berdasarkan informasi tersebut, lalu Kasat Resnarkoba Polres PakpakBharat memerintahkan unit opsnal Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharatdalam hal ini yaitu Saksi bersama rekan Saksi untuk melakukanpenyelidikan lebih lanjut guna mengetahui kebenaran informasi yangditerima tersebut.
    Dan situasi ini mulai meresahkan masyarakat di sekitar daerahDesa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Berdasarkan informasi tersebut, lalu Kasat Resnarkoba Polres PakpakBharat memerintahkan unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharatdalam hal ini yaitu saya bersama rekan saya untuk melakukanpenyelidikan lebih lanjut guna mengetahui kebenaran informasi yangditerima tersebut.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Ir. SUJARWO
8340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/d April2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat, bersamasama dengan saksiBahrum Sihotang, Amd.
    Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    , Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    di Kabupaten Pakpak Bharat TA.2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Pengunjukan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kabupaten Pakpak Bharat.1 (satu) set dokumen Surat Perjanjian (KONTRAK) Nomor : 11/PPTK /TAMBANG/IX/2009 tanggal 30 September 2009 untuk Kegiatan PembangunanPLTMHII TA. 2009 dengan
Register : 07-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Sdk
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon I vs Pemohon II
142
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1998 di Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,-( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSLTP, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Januari1998 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Sibande, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah abang kandungPemohon II bernama Zainuddin Lingga dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama Codong Berutu dan saksi kedua S. Manik serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 di Desa Sibande Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
    Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Pakpak Bharat, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 02 Januari 1998 yang dilaksanakan di Kecamatan DesaSibande, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak
    Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 02 Januari 1998 yang dilaksanakan di Sibande, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
BADIRSYAH Alias BADIR Alias HAMDANI SIREGAR
325
  • Mendengar hal tersebut Pimpinan Razia KBO Lantasmenghubungi Kasat ReNarkoba Polres Pakpak Bharat yangselanjutnya dilakukan pengembangan untuk diketahui siapa pemilikpaket tersebut. Kemudian Kasat ResNarkoba Polres Pakpak Bharatberkoordinasi dengan Polsek Penanggalan dan Polsek GunungMeriah. Kemudian saksi EDWIN AGUS PRATAMA melanjutkanperjalanannya menuju Rimo dengan membawa paket kiriman tersebutdan di ikuti oleh personil Sat Res Narkoba Pakpak Bharat.
    Kemudian personil SatresNarkoba Pakpak Bharat dan personil Polsek Penanggalan sudahbersiap/standby di lokasi.
    Bharat di jalanlintas Sidikalangsubulussalam tepatnya di depan Pos LantasSibande Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya anggota SatresNarkoba Pakpak Bharat yang didampingi oleh personil PolsekPenanggalan membawa terdakwa ke rumahnya dan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 23 Mei 2013 —
319
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/dApril 2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat, bersamasama dengansaksi BAHRUM SIHOTANG, Amd.
    Pakpak Bharat Ir.
    Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguan AnggaranNomor : 09/KLHP/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 tentang PenetapanNama Pengawas Pelaksanaan Kegiatan PLTMH di Kab. Pakpak BharatTA. 2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab. Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna AnggaranNomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentangPenghunjukan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) pada DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM I-02/AD/III/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885.
4217
  • Sumber Rukun Medan karena pada saat itu Terdakwa berdinas diBrigif 7/RR sedangkan Saksi kembali ke Pakpak barat karena Saksibekerja sebagai PNS di Pemkab Pakpak barat sehingga setiap hariJumat Terdakwa dan Saksi bergantian saling mengunjungi.4. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012 Saksi melahirkan seoranganak perempuan di rumah orangtua Saksi di JI. SM.
    Bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa datang menemui Saksidi kantor Pemkab Pakpak barat untuk meminta Saksi pindah tugas dariPemkab Pakpak barat ke Pemko Medan namun saat itu Saksimenjelaskan tentang aturan perpindahan PNS karena sudah otonomidaerah namun Terdakwa tidak terima dengan penjelasan Saksi danmemaksa bertemu dengan Bupati namun tidak bisa bertemu sehinggaTerdakwa mengamuk membantingbanting meja yang ada di kantorPemkab Pakpak barat sehingga Danramil setempat datangmenenangkan Terdakwa
    Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Saksi1 Sdri Jubliati CarolinaSolin ditugaskan di Mess bupati Pakpak barat JI. Melati Raya SimpangPemda Kec.
    Pakpak Barat.3. Akibat perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadappembinaan personil di Satuan.4.
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. MUH ARIS GAJAH
5352
  • Pakpak Bharat yang bertuliskan CV.
    Pakpak Bharat tahun 2010itu, saksi Abdul Basar Hasibuan selaku direktur CV.
    Pakpak Bharatsesuai dengan Surat Perintah Penugasan Bupati Pakpak Bharat;Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010, H.Makmur Berasa selaku Bupati PakpakBharat mengangkat Terdakwa Ir.
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
162
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2000 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah denganPEMOHON I, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Januari 2014 yang telah
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juni2000 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Ayah Kandung dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua serta maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON I ) denganPemohon II ( PEMOHON )yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2000di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 121512603081341 tertanggal 22 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya, diberi tanda ( P.1) serta di paraf dan ditanda tanganioleh Ketua Majelis;b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2000 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Sidikalang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M., bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H., oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
232
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hinnga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTP,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3.