Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • lainya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
    buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakiHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.diberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 66/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Syahrul bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurmala Dewi binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura
  • Membebankan biaya perkara kepda Pemohjon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 23-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karenasebagai tetangga ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2007 yang hingga sekarang belum pernahbercerai , namun belum dikaruniai;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon samapai tahun tahun 2008;d.
    SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2007 yang hingga sekarang belum pernahbercerai , namun belum dikaruniai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon' samapai
Register : 18-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1059_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
93
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Stb.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • /Pdt.P/2016/PA.Stb.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon I dan Pemohjon II telah tidak menghadap sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • P UTUSANNomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHJON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 11 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman. di Desa Barung GagahKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang sebagaiPemohon;melawanTERMOHJON ASLI,
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHJON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHJON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 838_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
64
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon tidakmenerimakan penghasdilan Pemohjon dan apa yang diberikan selalukurang; Bahwa sejak + 10 tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
    mencukupisehingga sejak Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2002 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidakmenerimakan penghasdilan Pemohjon
Register : 20-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
321
    1. Menyatakan Termohon yang terlah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
    2. Mengabulkan Gugatan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andrie Sutrisno alias Andrie Sutikno bin Soetigno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rositha Laleamu binti Salmala) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan biaya perkara kepda Pemohjon sejumlah
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
KHALIMI
987
  • 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan YUNI ASTUTI tersebutdikaruniai anak kandung yang bernama DWI ARI ASKHARISA; Bahwa anak Pemohon yang bernama DWI ARI ASKHARISA jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 01 Januari 2012; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabuipaten Banjarnegara dan anakPemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa karena Kelalaian Pemohjon
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
152
  • Pntp.No 25/Pdt.P/2017 /PA.KrwBahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon Ilbernama Irfan Hamdani dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak punya hubungan sesusuan dan tidak punyahubugan keluarga;Bahwa semenjak
    untuk membuatAkta Kelahiran dan administrasi lainnya;2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena SaksiSepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon
Register : 29-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 872_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
74
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4503/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6621
  • sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak lebih dari 5 bulan belakangan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat, bahwa bila terjadipertengkaran, Saksi melihat Pemohjon
    hati; kKemudian sejak bulan Meltahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergiHal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTmeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak lebihdari 5 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, bahwa bilaterjadi pertengkaran, Saksi melihat Pemohjon
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2476/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • S 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal baik dengan Pemohjon danTermohjon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri sahyang menikah tahun 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten grobogan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di kabupaten Grobogan kuranglebin selama 2
    S Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal baik dengan Pemohjon danTermohjon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri sahyang menikah tahun 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten grobogan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Sidoharjo RT. 002 RW.006 Desa Tanggungharjo
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS;; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :0016/Padt.P/2018/PA.Bms.istrinya, yaitu nama Pemohjon
    Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DALIMakan tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 248/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 April 2013 — MIRA PERMANA
214
  • SAKSI MUSNI;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ;e Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudah terlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan Ano Chandra, adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon tanggal 3 Agustus 2001 dirumah diPenyeberangan
    SAKSI TT ROSMA ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sudah 5 (lima) trahun ;i ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon Gutu ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan PenetapanAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ; Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudahterlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan ANO CHANDRA , adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Nama ****, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal di SukadiriKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan' sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di Sukadiri Kab.
    perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya antara kedua belah pihak sudah tidak terjalin kKomunikasi secara baik, dan Termohon tidak patuh kepadaPemohon sebagai suaminya; Bahwa sejak akhir tahun 2015 mereka pisah rumah; Bahwa pihak keluarganya sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; Nama ****, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Tangerang, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengannafkah yang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupikebutuhan seharihari rumah tangga;;11. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;14.
    Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga;;25.
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohjon selama 8 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun sekarang dalam asuhanPemohon:3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I,II
305
  • publik yang surat tersebut kekuatan pembuktiannya dapatdisamakan dengan akta outentik dan telah diberi materai dan dinazegelen,maka surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil buktisurat;Menimbang, bahwa para Penmohon telah mengajukan dipersidangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonga binSorpada Mulia Ritonga dan Salmiah Penjaitan bin Muhammad DahlanPenjaitan;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga menerangkan bahwa Pemohjon
    danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Salmiah Penjaitan binMuhammad Dahlan Penjaitan menerangkan bahwa Pemohjon danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan