Ditemukan 296 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4194/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biay perkar ini sebesar Rp.271.000,(Dua raaus tujuh puluh satu ribu pupiah).;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. ROHUDI, MH sebagai Hakim Ketua dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. PARSIDmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Nikah : Nomor : 49/24/II/585/IV-II/86, tanggal 22 Februari 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen diubah menjadi ; Pemohon I Abdul Hari bin Madsentana dan tempat tanggal lahir Kebumen , 01-07-1956 dan Pemohon II (Jeminem binti Madsomari ) tempat tanggal lahir , Kebumen , 31-12-1959
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah
Register : 26-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
PT. ELMECON MULTIKENCANA
Tergugat:
PT. AES AGRIVERDE INDONESIA
200 — 83
PT. ELMECON MULTIKENCANA
Tergugat:
PT. AES AGRIVERDE INDONESIA
200 — 83
Rp. 379.372.340,- (Tiga ratus tujuh puluh sembilan Juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus empat puluh pupiah) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini dihitung sebesar RP.2.616.000,- (dua juta enamratus enam belas ribu rupiah).
- Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Register : 22-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4519/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Materai : Ro 6.000.Jumlah Rp361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu pupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Brebes,MAHENDRA, SH
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
IRSAL DIAULHAQ ASL ISAL Bin KOKO KOMAR
28 — 2
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
IRSAL DIAULHAQ ASL ISAL Bin KOKO KOMAR
28 — 2
Hari Nurmawan seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu pupiah) yang penyerahannya dilakukandirumah kontrakan Hari Nurmawan dan kebetulan saat penangkapanTerdakwa ada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa membeli dan menjual Narkotika Golongan jenissabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang yang tidakada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan ataudengan pekerjaan Terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Laporan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Nomor: 20.093.99.05.05.0127
Hari Nurmawan seharga Rp. 300.000,00 (tigaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN BIbratus ribu pupiah) yang penyerahannya dilakukan dirumah kontrakan HariNurmawan dan kebetulan saat penangkapan Terdakwa ada ditempattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil Uji LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Nomor: 20.093.99.05.05.0127.Kyang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Rera Rahmawati Apt. Menerangkanhasil pengujian Pemerian : Kristal bening tidak berwarna.
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 531/PID.B/2015/PN.Smn Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana:
HARYANTO Bin HARJO SUDARMO (Alm)
27 — 4
27 — 4
Apabila pemasang memasang 3 (tiga) angkasenilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu pupiah) dan apabila pemasang memasang 4(empat) angka senilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalansebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah). sedangkan untukColok jitu yang bersesuaian Apabila pemasang memasang colok senilaiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang bersesuaian akan mendapatkanRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). sedangkan angka
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang' selama 6 bulan, karena Penggugat kembaliketempat orang tua Penggugat tidak dengan Tergugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan menerimanya, dan guna mendukunggugatannya, Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhfIDU PUpIah
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
H Junxxx, denganMahar berupa uang sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima pupiah)dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan;Dan dari pernikahan antara Xxx bin H Xxxdan Xxx binti H. Xxx sudahmempunyai 4(empat) orang anak yang bernama :1) Xxx, lakilaki, lahirdi Bekasi 25 Februari 1984;2) Xxx, perempuan, lahirdi Bekasi 11 Desember 1985;3) Xxx, lakilaki, lahirdi Bekasi 25 Juni 1988;4) Xxx, lakilaki, lahirdi Bekasi 11 Juli 1997;.
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu pupiah )
Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu pupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Akhiru, SH.Halaman 10 dari 12 hal.Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Absebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, SH.,MH dan Dra. Hj.
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;0 20052"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Register : 13-02-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0469/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; ="Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Register : 03-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 17 Oktober 2017 — P DAN T
24 — 9
24 — 9
Nafkah anak bernama (Muhammad Al Bilal Bayu Septiawan bin Basoriberumur 11 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon ) setiap bulan minimalsebesar Rp. ............4750 (cece eee ee eeseseeseeeee Pupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Halaman 8 halaman 10 putusan nomor 0001Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3000/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat a quo dapat dikabulkandengan menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat dengan Penggugatdan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10,006, (Se pul WDU) PUpIah
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 38/Pdt.P/2015/PA Ek Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
administrasi pembuatan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 di (sekarang Kecamatan Malua) KabupatenEnrekang dan yang menjadi wali dalam pernikahan adalah WALI NIKAHayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu pupiah
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ASMAN,
127 — 20
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ASMAN,
127 — 20
Menyatakan barang bukti berupa : UangTunai Rp 50.000 (lima puluh ribu pupiah ) 2 (dua) lembar UangTunai Rp 5.000 (lima ribu rupiah ) 4 (empat) lembar UangTunai Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah ) 1 (satu) lembar 1(satu) lembar kertas Lapak Judi Dadu Koprok 3 (tiga ) Biji dadu koprok 1(Satu) batuk kelapa dan tutupnyaDipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa MUH HORIdkk;4.
sebaliknya apabila tebakan angka peserta tidak tepat atautidak sesuai dengan angka mata dadu yang muncul, maka Bandarakan menarik uang taruhan peserta tersebut; Bahwa dalam permainan judi dadu koprok tersebut, minimal uangtaruahn adalah Rp 5.000, (lima ribu rupiah dan maksimal Rp 50.000,(lim PULUH RIBU RUPIAH);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :UangTunai Rp 50.000 (lima puluh ribu pupiah
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1028/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun lebihsampai sekarang secara berturutturut, dengan demikian berarti terbuktiTergugat telan melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannyasebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah (P.1); 222 22022Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 September 2014 —
4 — 0
4 — 0
maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU PUpiah
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu pupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2012 M,bertepatan dengan Tanggal 1 Rajab 1433 H., oleh Drs.Usman S, SH., ketua majelis, sertaDrs.
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Februari 2015 —
8 — 1
8 — 1
alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 22202"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah