Ditemukan 3363 data
18 — 1
MENGADILI- menyatakan terdakwa RONI IRWANTO BIN B.M RAWI telah terbuklti secara sah dan nmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai psikotropika jenis pil camlet"- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000 dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 bulan- menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya
Roni Irwanto Bin M Rawi
MENGADILI menyatakan terdakwa RONI IRWANTO BIN B.M RAWI telah terbuklti secara sah dannmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai psikotropika jenis pil camlet" menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan dan denda sebesar Rp1.000.000 dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama bulan menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya
98 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAWI, dkk
19 — 8
RAWI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
RAWI
Rawi ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 836/Pid.Sus /2015 /PN. Jkt.Utr., Tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwatersebut ;3. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 836 /Pid.Sus /2015/PN.Jkt.Utr.,tanggal 18 Juni 2015 tentang Penujukkan Panitera Penggantiyang mendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;4.
Rawi;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimukapersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Amir Mahmud Bin H.M. Rawi bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Hal 2 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.
RAWI pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat di Jalan Jalan Melur Tugu IINo.26 RT 003 RW 009 Kec.Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatuHal 3 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.
RAWI di Jalan Melur Tugu Il No 26 Rt. 003 Rw.009Kelurahan Koja Kecamatan Koja Jakarta Utaraa, dimana penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaan narkotika;Hal 14 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.UtrMenimbang, bahwa sewaktu penangkapan tersebut, AMIR MAHMUD BinH.M.
RAWI Setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa AMIRMAHMUD tersebut, ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang ternyataberisi narkotika jenis shabushabu (berbentuk kristal) di tangan kanan TerdakwaAMIR MAHMUD yang mana setelah dilakukan penimbangan, shabushabutersebut mempunyai berat brutto sebanyak 1,50 gram (satu koma lima puluhgram).
54 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD HUSNIL RAWI Als UNIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
MUHAMMAD HUSNIL RAWI Als UNIL
ROISAH BT RAWI
15 — 1
Pemohon:
ROISAH BT RAWI
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI Bin RAWI
ANDI Bin RAWI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 14 April 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 03/1 Desa WongsorejoKecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ikan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ANDI KURNIAWAN al.
ANDI Bin RAWI, pada waktuseperti tersebut diatas berawal ketika pada hari Minggu tanggal 05Desember 2010 sekira jam 07.00 WIB Terdakwa menelpon kepada saksikoroban NORYANA al.
ANDI Bin RAWI di Tempat Pelelangan Ikan (TPl) Lebukdi depan warung kopi BUK NUR Dusun SumberejoKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo ;Bahwa benar saksi melihat sendiri saksi koroban NORYANAal.
ANDIBin RAWI di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Lebuk depanwarung kopi BUK NUR Desa Sumberejo KecamatanBanyuputih ;Bahwa benar saksi melihat sendiri saksi kKoroan NORYANAal.
RWANABinti SAHRI bertemu Terdakwa ANDI KURNIAWAN al.ANDI Bin RAWI di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) LebukHal. 12 dari 19 hal. Put. No. 411 K/Pid/2012depan warung kopi BUK NUR Dusun SumberejoKecamatan Banyuputih ;Bahwa benar saksi melihat sendiri saksi kKoroan NORYANAal.
126 — 44
RAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan ;3.
RAWI
Rawi beserta seluruh lampirannya;wnonnn Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan; porasanee Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.
Rawi pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2016 bertempat dirumah saksi korban Meliana Sapitri Als. Meli BintiAlm. Derlan Tambunan Jalan Toman Kec.
Rawi, kemudian suratdakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum dan pembenaran Anak terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamberita acara sidang dalam acara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkandidepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru adalah ternyata benar Anak yangbernama Rahmat Wira Wijaya Bin M.
Rawi yang sehat jasmani dan rohaninya,maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakan subjekhukum dalam perkara ini adalah benar Anak, yang dihadapkan kedepanpersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini;wnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta hukum diatas danpertimbangan tersebut,oleh karenanya unsur ini telah teroukti dan terpenuhi;Ad.2.
RAWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanHal 16 dari 17 Putusan No.11/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pbr.kekerasan atau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain";2.
ASSYA'BANI RAMBE
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS RAWI Alias RAWI
16 — 5
Menyatakan terdakwa Muhammad Ilyas Rawi alias Rawi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari.
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
ASSYA'BANI RAMBE
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS RAWI Alias RAWI
ISHAQ, SH
Terdakwa:
RAWI SAPUTRO Als RAWI Bin RAWAN
43 — 19
M E N G A D I L I :
Menyatakan Terdakwa RAWI SAPUTRO Als RAWI Bin RAWAN (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud ayat (1) melebihi dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Kesatu;
Menjatuhkan
pidana kepada TerdakwaRAWI SAPUTRO Als RAWI Bin RAWAN (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulanpenjara;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
ISHAQ, SH
Terdakwa:
RAWI SAPUTRO Als RAWI Bin RAWAN
8 — 4
RAWI KRESNA SE. SH. ALIAS RABIN
PUTUSANNOMOR : 442/PID/2014/PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAWI KRESNA, S.E.,S.H., als RABIN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl lahir : 43 Tahun / 31 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. HM Said Gg.
Perkara : PDM 855/Ep.1/OHARDA/11/2013 yang mana Terdakwasebagai berikutDAKWAAN.............DAKWAAN :wennn Bahwa dia terdakwa Rawi Kresna SE, SH als Rabin, pada hari Kamistanggal 20 Juni 2013 sekira jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2013, bertempat di Jalan Adinegoro Samping KantorSat Lantas Polresta Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Bambang
Menyatakan Terdakwa RAWI KRESNA, SE.,SH ALS RABIN bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN . Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWI KRESNA, SE.,SH ALS RABINselama 5 (lima) bulan Penjara ; . Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong kayu broti dirampas untukdimusnahkan ; . Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuIII.
Menghukum Terdakwa RAWI KRESNA, SE, SH. Alias RABIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan serta membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, ............
15 — 6
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama RAWI, DRS. bin LATIP adalah wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (MAYA ANDRIANI binti RAWI, DRS.) dengan calon suami Pemohon bernama SUSIANTO bin NITI MARDJI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
MAYA ANDRIANI binti RAWI, DRS ( PEMOHON)
SALINAN PENETAPANNomor: 24/Pdt.P/2015/PA.Mlg.A= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANG memeriksa perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan wali adhal yang diajukanoleh:MAYA ANDRIANI binti RAWI, DRS., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman semula di Jalan Keben IBlok C14 RT 02 RW 11, Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal ini memilih domisilidi Jalan Mayjen
Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 21 Januari 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor: 24/Pdt.P/2015/PA.Mlg. tanggal 21 Januari 2014, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami bernama RAWI
Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama RAWI, DRS. binLATIP adalah wali adhal; 3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang untuk menikahkan Pemohon MAYA ANDRIANI binti RAWI,DRS. dengan SUSIANTO bin NITI MARDJI dengan wali Hakim;4.
Peraturan Menteri AgamaNomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim, sebelum akad nikah dilangsungkan, WaliHakim meminta kembali kepada wali nasabnya untuk menikahkan calon mempelaiwanita, namun apabila wali nasabnya tetap adhal, maka akad nikah dilangsungkandengan wali hakim tersebut;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan wali nikah Pemohon bernama RAWI
80 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAT ROMLI bin MAT RAWI (Alm)
10 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Daali bin Kacohe) dengan Pemohon II (Rawi binti Hareng) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo-Timolo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Daali bin Kacohe-Rawi binti Hareng
PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Daali bin Kacohe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KaloTimolo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon .Rawi
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menyatakan sah penikahan Pemohon (Daali bin Kacohe) denganPemohon Il (Rawi binti Hareng) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diDusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenHal. 2 dari 11 Penetapan 337/Pdt.P/2014/PA PwPolewali Mamasa (sekarang Dusun KaloTimolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.
maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Yunding bin Mandaung, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Daali bin Kacohe, sedangkanPemohon II bernama Rawi
mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Ridwan bin Jamotia, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiHal. 4 dari 11 Penetapan 337/Pdt.P/2014/PA PwTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Daali bin Kacohe, sedangkanPemohon II bernama Rawi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Daali bin Kacohe) denganPemohon Il (Rawi binti Hareng) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diDusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun KaloTimolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Terdakwa:
RAWI RANI Alias RAWI
87 — 18
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa RAWI RANI alias RAWI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RAWI RANI alias RAWI
Terdakwa:
RAWI RANI Alias RAWIMENGADILI:ReMenyatakan Terdakwa RAWI RANI alias RAWI tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa RAWI RANI alias RAWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Rawi) terhadap Penggugat (Fiky Fitria binti Jufri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;5.
Fiky Fitria binti Jufri;Heriyanto bin Rawi;
298 — 0
Menyatakan Terdakwa Ayu Pratiwi alias Anya binti Rawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisi dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
AYU PRATIWI ALS ANYA BINTI RAWI
9 — 1
Rohayani binti Mad RawiHariyanto bin Maun
21 — 9
MARDIYAH Binti RASI Melawan SADARI Bin RAWI
16 — 6
Perdata- Supriyono Bin Timin- Mas'Ida Binti Rawi
saksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu PemohonII; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamii istriyang menikah pada tahun tanggal 6 April 2006 di Taman Malaysia;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan tersebut diMalaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I masihperjaka dan Pemohon II masih perawan,Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Rawi
Perkawinan mana yangbertindak sebagai wali nikah adalah Rawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yakniSAKSI II dan SAKSI I dengan maskawin berupa 50 Ringgit Malaysia yang dibayarkanseCara tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan oleh semua saksi Pemohon I dan Pemohon II, bahwa perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II tidaklah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa meskipun peristiwa hukum itu terjadi setelah berlakunyaUndangUndang
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Ummang) dengan Pemohon II (Rawi binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1971, di Polewali, Sulawesi Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Usman bin Ummang dan Rawi binti Bora
all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Usman bin Ummang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,RT. 4, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Rawi
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107520048, tanggal27 Juli 2012, atas nama Usman dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014107560036, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Rawi, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Ummang)dengan Pemohon II (Rawi binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal8 April 1971, di Polewali, Sulawesi Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1436 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H.