Muksin menurutKementrian Keuangan berdasarkan Surat Sekretaris Direktorat Jenderal PerbendaharaanNomor S5238/PB.1/2008 tanggal 31 Juli 2008 Jo Pasal 33 ayat (1) Peraturan PemerintahNo.6 tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah, bahwa Barang MilikNegara yang berupa tanah yang dikuasai pemerintah harus disertifikatkan atas namaPemerintah Republk Indonesia, setelah Penggugat menghadap di Kantor BPN KabupatenGarut bermaksud untuk membalik namakan sertifikat tersebut akan tetapi oleh

sikap Termohon tidak menaruh rasa percayakepada Pemohon dan selalu marah apabila Pemohon menutup toko hingga larut malam,selalu curiga dan menuduh pemohon selingkuh dengan wanita lain, dam Termohonterlalu berani kepada Pemohon bila dinasehati malah melawan, dan perselisihan danpertengkaran terus berkelanjutan yang akhirnya Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak pertengahan juni 2015 hingga sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Negara Kesatuan Republk

BOBI SANDORA BinHANAFIAH, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIAATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLK INDONESIA Jo.

BOBI SANDORA BinHANAFIAH, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 AYAT (1) Huruf a UNDANGUNDANG REPUBLK INDONESIANOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTKA;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penurtut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai

Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusanperkara permohonan talak sebagai berikut dalam perkaranya :ee umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggalKota Bengkulu, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanP umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Bengkulu, sekarang tidak dikethuilagi keberadaannya di seluruh wilayah Republk

sebagaimanayang diuraian dalam Sertipikat Hak Milik 13876/Dangin Puri Klod sebab aktakuasa no.2 tanggal 14 Oktober204 dan akta perjanjian/ikatan jual beli nomor2 tanggal 5 Januari 2005 bukanlah merupakan akta jual beli yang harusdilakukan dihadapan PPAT sehingga Akta KuasaNo,No.2 tanggal 14Oktober 2004 dan Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli No.2 tanggal 5 January2005 bukanlah merupakanbukti hak milik melainkan harus ditindak lanjautilagi dengan akta jual beli;Maka berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung Republk

MUH,YAZID YOSA, SH, MH, sebagai mediator dalam usaha perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat dan tergugat sesuai peraturan MahkamahAgung Republk Indonesia No O01 tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan Agama, Pasal 15 angka (2) dan (4) namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 09 Nopember 2011,yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes

puluhsatu ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor58/Pdt.G/2019/PN.Bgl diucapkan pada tanggal 23 april 2020 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat Asal /Pembanding/Tergugat Intervensi dan PenggugatIntervensi/ Turut Terbanding , serta telah diberitahukan melalui RelaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri kepada Tergugat Asal/TergugatIntervensi II/Terbanding tanggal 28 April 2020 ,dan kepada Tergugat II Asal/Tergugat Intervensi IIl/ Terbanding Il melalui Radio Republk

+ bunga Rp.619.939.002,00 = Rp.4.300.809.002,00 ;Bahwa, baik dalam jawaban maupun dalam duplik Tergugat /TermohonKasasi dan Tergugat IIl/Termohon Kasasi II baik dalam posita maupundalam petitumnya tidak meminta/mohon untuk menyatakan, bahwaPenggugat/ Pemohon kasasi dalam keadaan wanprestasi dan mohon untukmenghukum Penggugat/Pemohon Kasasi untuk membayar uang pokok danbunga ;Bahwa, atas pelanggaran hukum acara oleh Judex Facti yang bertentangandengan Pasal 178 ayat 3 jo. putusan Mahkamah Agung Republk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ee Umur 29 tahun, agama Islam,, pendidikan SD,pekerjaan pengurus rumah tangga, tempat tinggal dieeRe, ss Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanee Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalreBE tapi sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar wilayah Republk

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nnn nnn nnn n nnn nnn cnn nn nsePen wer 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diTePe, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanDn Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattingga)tapi sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republk

PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Mulung, RT.011 RW. 002, DesaNgrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman semula di Dusun Mulung, RT.001 RW. 002,Desa Ngrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republk

Nama : Reonaldo Andre MenayangJabatan : Pelaksana pada KPKNL SurabayaDalam hal ini bersamasama mewakili Pemerintah Republk Indonesia c.qKementrian Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jenderalkekayaan Negara c.q Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2021;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ Turut Terlawan;Telah membaca:Halaman 2 Putusan Nomor 759/PDT/2021/PT SBY1.

menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :AHMAD NASIKIN RIKAM bin RAPINGI, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Kaliurip Rt.04 Rw.03 Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LawanROMLAH binti RUSMADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, terakhir bertempat tinggal di DesaKarangtalun Kidul Rt.04 Rw.04 Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republk

Zaumi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KamaliNo. 18, RT.01/RW. 03 No. 10, Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanLa Ode Hasidin bin La Ode Karim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir mobil, tempat tinggal dahulu diLingkungan Sumur Lama, Kelurahan Majapahit, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di dalam maupun di luarwilayah Republk

datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, sehingga harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar menyatakan perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, dengan mengemukakan alasan yang padapokoknya sejak sekitar bulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat tinggalnya didalam atau diluar wilayah Republk

Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pidah ke rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2010 mulai berselsih dan bertengkar yang mengakibatkansejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selamasekitar 2 tahun lebih e bahwa, selama pergi meningglkn Penggugat tersebut, Tergugat tidak diketaahuialamat tempat tingalnya dengan jelas di wilayah Republk

berupa 1 (satu) lembarkertas timah rokok warna silver yang didalamnya ada 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan serbuk kristal warna putih narkotikajenis shabu berat kotor (brutto) 0,12 (nol Koma dua belas) gram dan beratbersih (netto) 0,02 (nol koma nol dua) gram (Sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 17 Februari 2021 dan 1(satu) buah mancis warna merah; Bahwa, saksi Hendi Sihombing dan saksi Januariman Rgk yangmasingmasing merupakan Polisi Republk

bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas timah rokokwarna silver yang didalamnya ada 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yangberisikan serbuk kristal warna putih narkotika jenis shabu berat kotor (brutto)0,12 (nol koma dua belas) gram dan berat bersih (netto) 0,02 (nol koma nol dua)gram (sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 17 Februari 2021 dan 1 (satu) buah mancis warna merah dan saksiHendi Sihombing dan saksi Januariman Rgk yang masingmasing merupakanPolisi Republk

Stungkir dan saksi Teguh Pramana menangkap terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah kotak plastk keci, bersi 8 (delfapan) buah plastk kip bening keciyang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dari terdakwa tidak adamendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyedakan Narkotka GobnganT Bukan Tanaman dari pemerntah Republk Indonesia.Bahwa terdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adalah Barang Narkotka yang sangatberbahaya untuk Kesehatan dan diarang oeh hukum NKRI dan berdasarkan dari BertaAcara Anak

Stungkir dan saksi Teguh Pramana menangkap terdakwa.> Bahwa 1 (satu) buah kotak plastk keci bersi 8 (delapan) buah plastk kip bening keciyang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dari terdakwa tidak adaHalaman 7dari 17Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PNMdnmendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyedakan Narkotka GobnganT Bukan Tanaman dari pemerntah Republk Indonesia.> Bahwa terdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangatberbahaya untuk Kesehatan dan diarang

putusan ini ditunujuk kepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat adabh warga negara Republk

PEMERINTAH REPUBLK INDONESIA Cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANAACEH (BPBA), berkedudukan di Jalan Tgk. Daud BeureuhNomor 18, Banda Aceh;Turut Termohon Peninjauan Kembali semula Tergugat /TurutTerbanding I/Turut Termohon Kasasi ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANAACEH (BPBA) Cq.