Bahwadari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % (duapuluh lima persen) atau sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta).Bahwa berdasarkan Akta Nomor 26 tanggal 9 Mei 2008, pasal 20Pemohon berkewajiban sebagai pemegang saham untuk menyetorkansejumlah saham yang dimiliki yaitu 625 (enam ratus dua puluh lima)saham dengan nilao nominal seluruhya sebesar Rp. 312.500.000, (tigaratus dua belas

SUDJONO memiliki kedudukanHukum (Legal Standing) sebagai Pemegang Saham PT.Mandiri Jaya IndoCrane untuk mengajukan permohonan ini, maka Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berlkut:Menimbang, bahwa dalam Akita Pendirian Perseroan TerbatasPT.Mandiri Jaya Indo Crane yang dibuat dihadapan Notaris RJOHANESSARWONO.SH., Nomor : 26 tanggal 9 Mei 2008 Pasal 20 Pemohontercatat sebagai pemegang saham yang berkewajiban untuk menyetorkansejumlah saham yang dimiliki yaitu 625 (enam ratus dua puluh lima) sahamdengan

Tuan Ria tersebut, sebanyak 25% jumlah saham atau 62.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp581.500.000.;d. Tuan Amir tersebut, sebanyak 7% jumlah saham atau 17.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 162.820.000,;e. Tuan Arief tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000,;f. Tuan Obong tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500saham dengan nilai nominal selurunnya Rp 116.300.000.;g.

Tuan Yamal tersebut, sebanyak 3% jumlah saham atau 7.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 69.780.000..Halaman 46 dari 90 hal. Putusan Nomor : 362/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.20.21.22.23.24.Bahwa pembayaran sesuai dengan poin 11 diatas akan dilakukan dalamwaktu paling lambat 2 minggu sejak tanggal Perjanjian Penyelesaian inidengan cara melakukan transfer ke rekening bank milik masingmasingPara Pihak (No.

Tuan Ria tersebut, sebanyak 25% jumlah saham atau 62.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp581.500.000.;d. Tuan Amir tersebut, sebanyak 7% jumlah saham atau 17.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 162.820.000,;e. Tuan Arief tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000.;f. Tuan Obong tersebut sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000.;g.

Tuan Yamal tersebut, sebanyak 3% jumlah saham atau 7.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 69.780.000..Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensimulai dari terbinya Akta No. 86 Tanggal 28 Juni 2008 hingga terbitnya AktaNo. 54 tanggal 26 Juni 2015 tentang perjanjian penyelesaian dan diikutipula dengan diajukannnya gugatan aquo oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Rekonpensi yang bertujuan untuk meminta kembali Supaya paraPenggugat Rekonpensi mengembalikan sejumlah dana

(lima puluh juta rupiah) ;10.Bahwa didalam Akta Pendirian Nomor 289 (Pasal 4 Modal) dijelaskanbahwa masingmasing para pendiri telah mengambil bagian sahamdengan rincian sebagai berikut :10.1.Sdr. MANIMBUR SIANTURI (Suami Pemohon) dengan jumlah40 (empat puluh) saham atau nominal seluruhnya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).10.2. Sdr. LEODRIANO HUTASOIT dengan jumlah 25 (dua pulh lima)saham atau nominal seluruhnya Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);10.3. Sdr.

Termohon dan Termohon II selakupemegang saham dengan caracara yang patut dan layak menurut UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 dan Anggaran Dasar Perseroan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham baik RUPS Tahunan maupun RUPS Lainnya haruslahdidauhului dengan adanya pemanggilan yang dilakukan oleh Direksi ataspermintaan 1 (satu) orang atau lebin Pemegang Saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

hanyalah merupakan pilihan atau dengan katalain boleh diajukan boleh juga tidak, dan apabila tidakdiajukan permohonan maka RUPSLB tersebut tetap sah, dankeputusan keputusan yang diambil dalam RUPSLBtersebut tetap sah secara hukum, selain itu didalamPasal 82 ayat 5 UU No. 40 Tahun 2007 disebutkan bahwaDalam hal pemanggilan tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), danpanggilan tidak sesuai dengan ketentuan ayat (3),keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan

Bahwa Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari Pemegang SahamPT Expra Motor masingmasing tercatat memiliki jumlah sahamdengan rincian sebagai berikut :1) EDY SUSANTOAhli Waris dari : SOEDARMAN BROTOHARDJONOJumlah Saham : 39 Lembar Saham2) SUBANDIYOAhli Waris dari : HARDJO SOEKARTOJumlah Saham : 10 Lembar Saham3) RAGEL PONIRAHAhli Waris dari : DJIAWADI / PRAPTO WADIONOHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No.11/PDT/2020/PT YYKJumlah Saham =: 5 Lembar Saham4) SUBAGYOAhli Waris dari >: SLAMETJumlah Saham

pemegangsaham;Sehubungan dengan halhal tersebut di atas maka sekarang Penghadapmenyatakan bahwa para pemegang saham perseroan tersebut dengansuara bulat telah mengambil keputusan sebagai berikut:1) Memberikan persetujuan untuk meningkatkan modal dasarPerseroan menjadi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);2) Memberikan persetujuan untuk meningkatkan modal disetorperseroan menjadi sebesar Rp. 250.000.000,00,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah);3) Menyetujui untuk merubah jumlah saham dari pemegang sahamdengan

Bahwa komposisi kepemilikan saham Perseroan Terbatas sebagaimanadisebutkan dalam nomer dua adalah sebagai berikut:e Samsudin (Penggugat) selaku pemilik atau pemegang dari 200 (duaratus) saham dengan persentase kepemilikan sebanyak 50% (limapuluh persen)e Suciati selaku pemilik atau pemegang dari 100 (Seratus) sahamdengan persentase kepemilikan sebanyak 25% (dua puluh limapersen)e Bimo Udin Pratama selaku pemilik atau pemegang dari 100 (Seratus)saham dengan persentase kepemilikan sebanyak 25% (dua

Nyonya hajjah suciati tersebut sebanyak 25 (dua puluh lima) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);c.

Tuan Budi Udin Pratama tersebut sebanyak 25 (dua puluh lima) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);berdasarkan tanggapan Para Tergugat diatas, maka sudah semakin Jjelasdan nyata bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas , kabur , dan asal asalan tanpa dasar dalam membuat gugatan.

Sebanyak 2.605 (dua ribu enam ratus lima) lembar sahamdengan nominal saham masingmasing saham sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau jumlah keseluruhannyasebesar Rp. 2.605.000.000,00 (dua milyard enam ratus limajuta rupiah) dalam PT.

Sebanyak 231 (dua ratus tiga puluh satu) lembar sahamdengan nilai nominal masingmasing saham sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau jumlah keseluruhansebesar Rp. 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluh satu jutarupiah) dalam PT.

Sebanyak 2.605 (dua ribu enam ratus lima) lembar sahamdengan nominal saham masingmasing saham sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau jumlah keseluruhannyasebesar Rp. 2.605.000 .000,00 (dua milyard enam ratus lima jutarupiah) dalam PT.

Tuan OO Iskandar (TERGUGAT Il) sebanyak 10 Sahamdengan nilai Nominal sebesar Rp. 12.500.000,b. Tuan TULUS SUWANDI sebanyak 10 Saham dengan nilaiNominal sebesar Rp. 12.500.000,c. Tuan Haji Sutarno (PENGGUGAT) sebanyak 10 Sahamdengan nilai Nominal sebesar Rp. 12.500.000,d.

Tuan OO Iskandar (TERGUGAT Il) sebanyak 10 Sahamdengan nilai Nominal sebesar Rp. 12.500.000,b. Tuan TULUS SUWANDI sebanyak 10 Saham dengan nilaiNominal sebesar Rp. 12.500.000,c. Tuan Haji Sutarno (PENGGUGAT) sebanyak 10 Saham dengannilai Nominal sebesar Rp. 12.500.000,18d.

Tuan Wirya Latumena (TERGUGAT ) sebanyak 10 Sahamdengan nilai Nominal sebesar Rp. 12.500.000,Bahwa mengenai Hubungan Hukum antara Penqgugat dan Para Terqugat sebagaimana yang diuraikan oleh PENGGUGAT dalam dalil gugatannyapada halaman 3, dapat Para Tergugat tanqgapi sebagai berikut : 8.1 Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dailildalilPENGGUGAT pada angka 3 halaman 3 dalam surat Gugatannya,yaitu :pahwa Penggugat selaku Pendiri, Direktur, dan Pemegang Sahamyang sah pada PT.

OEY CHEUW MING keluar dariIndonesia melalui Bandar Udara Soekarno Hatta Jakarta padatanggal 13 Agustus 2010, dan masuk lagi ke Indonesia melaluiBandar Udara Soekarno Hatta Jakarta pada tanggal tanggal31 Juli 2011;Akibat dari perbutan terdakwa Nyonya OEY CHEUW MING menderitakerugian sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai Rp. 825.000.000, (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 266ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa

OEY CHEUW MING keluar dari Indonesia melalui BandarUdara Soekarno Hatta Jakarta pada tanggal 13 Agustus 2010, danmasuk lagi ke Indonesia melalui Bandar Udara Soekarno HattaJakarta pada tanggal tanggal 31 Juli 2011;Akibat dari perbutan terdakwa Nyonya OEY CHEUW MING menderitakerugian sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai Rp. 825.000.000, (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 264ayat (1) huruf c KUHP;Menimbang

M.XIV/15/2013 Tanggal 15 Maret 2013, hal.27 alenia 3).Bahwa berdasarkan penelitian atas SPT SPT Orang Pribadi atas namaThee Ning Khong untuk Tahun Pajak 2007 dan 2008, diketahuiterdapat kenaikan piutang pada Tahun Pajak 2007 sebesarRp.200.167.212.568, dan tahun 2008 sebesar Rp.294.398.412.560,sehingga mutasi kenaikan dari tahun 2007 ke tahun 2008 adalahsebesar Rp.94.231.199.992,Bahwa berdasarkan penelitian atas Surat Perjanjian Hutang PiutangPemegang Saham antara Thee Ning Khong selaku pemegang sahamdengan

halaman 29,alenea 11 s/d halaman 30, alenea 4 menyatakan :Bahwa berdasarkan penelitian atas SPT SPT Orang Pribadi atas namaThee Ning Khong untuk Tahun Pajak 2007 dan 2008, diketahui terdapatkenaikan piutang pada Tahun Pajak 2007 sebesarRp.200.167.212.568, dan tahun 2008 sebesar Rp.294.398.412.560,sehingga mutasi kenaikan dari tahun 2007 ke tahun 2008 adalahsebesar Rp.94.231.199.992,Bahwa berdasarkan penelitian atas Surat Perjanjian Hutang PiutangPemegang Saham antara Thee Ning Khong selaku pemegang sahamdengan

Banding sesuaidengan amar putusannya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penelitian atas SPT SPT Orang Pribadi atas namaThee Ning Khong untuk Tahun Pajak 2007 dan 2008, diketahui terdapatkenaikan piutang pada Tahun Pajak 2007 sebesar Rp. 200.167.212.568, dan tahun 2008 sebesar Rp.294.398.412.560, sehingga mutasi kenaikandari tahun 2007 ke tahun 2008 adalah sebesar Rp.94.231.199.992,Bahwa berdasarkan penelitian atas Surat Perjanjian Hutang PiutangPemegang Saham antara Thee Ning Khong selaku pemegang sahamdengan

Gili Developments INC (Perusahaan milik Tergugatl) memiliki sahamsebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar sahamdengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (SatuMilyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);c.

Saham TergugatI Pribadi sebanyak 1.100 (Seribu seratus) lembar sahamdengan nilai nominal US$.110.000 (Seratus sepuluh Ribu Dollar AmerikaSerikat) atau sama dengan Rp.1.100.000.000 (Satu Milyar Seratus JutaHalaman 10 dari 71 PutusanNomor:76/Pdt.G/2020/PN. MtrRupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yang berkedudukan diDusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab. Lombok Utara;b.

Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugat 1)adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar sahamdengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima Ribu DollarAmerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar LimaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yangberkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.

Saham TergugatI Pribadi sebanyak 1.100 (Seribu seratus) lembar sahamdengan nilai nominal US$.110.000 (Seratus sepuluh Ribu Dollar AmerikaSerikat) atau sama dengan Rp.1.100.000.000 (Satu Milyar Seratus JutaRupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yang berkedudukan diDusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab. Lombok Utara;d.

Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugatl)adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar sahamdengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima Ribu DollarAmerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar LimaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yangberkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.

Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakannature profit sharing. Bagian tertentu hasil usaha anakperusahaan yang disetor atau menjadi hak indukperusahaan merupakan profit sharing yang padahakikatnya merupakan salah satu bentuk pembayarandividen;Bahwa dengan demikian, pembayaran biaya royalti kepada NipponPiston Ring Co., Ltd. dan Teikoku Piston Ring Co., Ltd.

Positif Biaya Royaltysebesar USD190,182.00 dari USD380,364.00 ini tidak sesuai denganketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf a dan huruf f UU PPh mengingatpembayaran royalti sebesar USD380,364.00 yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaperusahaan induk di Jepang tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri" sehingga eksistensi dan transfer ofintangible property atas pembayaran royalti tidak dapat di buktikan.Disamping itu, formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan

CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES ;Menimbang, bahwa sebagaimana UndangUndang Nomor. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas Pasal 79 ayat (2) menyatakan:Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 ) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 ( satu ) orang atau lebih Pemegang Saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh ) atau lebih dan jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil ataub.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2: Memberi Izin kepada Pemohon untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) dan mengambil keputusan dengandihadiri minimal 1/3 ( satu per tiga ) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakilkan dengan agenda :2.1. Evaluasi dan Laporan Kegiatan Perseroan sampai dengan tahunbuku 2017;2.2. Pembahasan tentang putusanputusan peradilan sertapenyelesaiannya.2.3.

Saham Penggugat sebanyak 120 (Seratus Dua Puluh) lembar sahamdengan nilai nominal Rp.120.000.000,00 (Seratus Dua Puluh JutaRupiah);b. Saham Tergugat sebanyak 120 (Seratus Dua Puluh) lembar sahamdengan nilai nominal Rp.120.000.000,00 (Seratus Dua Puluh JutaRupiah);c. Saham Sdr. Ahmad Ludfi sebanyak 120 (Seratus Dua Puluh) lembarsaham dengan nilai nominal Rp.120.000.000,00 (Seratus Dua Puluh JutaRupiah); dand. Saham Sadr.

La Andida, Selaku pemilik 25 (dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta Rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 5 tanggal 11 Nopember 2013 yangdibuat dihadapan Sukarno, S.H., Notaris di Balikpapan (Akta Nomor5 Tahun 2013), Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS No. 5) PTHalaman 20 dari 58 Putusan No.75/PDT/2017/PT.SMRJMM telah menyetujui pengalinan selurunh saham milik BonatureSilaban yakni sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai

La Andida, Selaku pemilik 25 (dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta Rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 5 tanggal 11 Nopember 2013 yangdibuat dihadapan Sukarno, S.H., Notaris di Balikpapan (Akta Nomor 5Tahun 2013), Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS No. 5) PTJMM telah menyetujui pengalihan seluruh saham milik BonatureSilaban yakni sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal setiap saham sebesar Rp 1.000.000,00 (

barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 23 Juni 2000, Terdakwa mendirikan sebuah PerseroanTerbatas dengan nama PT Bali Melka sesuai Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 65 tanggal 23 Juni 2000 berkedudukan di Kabupaten Buleleng yang bergerakdi bidang usaha perhotelan/penginapan (Hotel Melka) dengan pemilikan saham olehTerdakwa Karl Gunther Meyer sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) sahamdengan

adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 23 Juni 2000 Terdakwa mendirikan sebuah PerseroanTerbatas dengan nama PT Bali Melka sesuai Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 65 tanggal 23 Juni 2000 berkedudukan di Kabupaten Buleleng yang bergerakdi bidang usaha perhotelan/penginapan (Hotel Melka) dengan pemilikan saham olehTerdakwa Karl Gunther Meyer sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) sahamdengan

(3) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnyadisebut UUPT) mengatur tentang penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham (selanjutnya disebut RUPS) yang menyatakansebagai berikut:Pasal 79 ayat (2) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, berbunyi:Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

sebagai pemegang saham 75.000 lembar saham ..... sehingga DireksiTERGUGAT II wajib meminta persetujuaan RUPS untuk dengan kuorumkehadiran lebih dari 75% (tujuh puluh lima persen) untuk mengalihkan 1(satu) unit Pesawat Cessna Cititation XLS+ (PKDPD) tersebut (Sesuaidengan Anggaran Dasar Perseroan TERGUGAT II Pasal 12 Ayat (3) hurufa).Perlu TERGUGAT sampaikan RUPS dapat dilangsungkan jika dalamRUPS lebih dari 1/2 (Satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir, hal ini telah sesuai

Bahwa dalam hal pengalihnan aset / kekayaan perseroan TERGUGAT IIyang nilainya di atas Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah), tentunyaberdasarkan Pasal 12 Ayat (3) Berita Acara Rapat No. 56 Tertanggal 21April 2015 Anggaran Dasar Perseroan TERGUGAT Il yang Kami kutipsebagai berikut :"Direksi wajib meminta persetujuan RUPS dengan kuorum kehadiranlebih dari 75% (tujuh puluh lima persen) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusanadalah sah jika disetujui

Menjadikan jaminan hutang kekayaan hutang perseroan yang nilainyalebih dari Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah ...)Pengertian mengenai pengalihan asset / kekayaan perseroanTERGUGAT Il sebagaimana telah Kami sampaikan di atas adalahDireksi wajib meminta persetujuan RUPS dengan kuorum kehadiranlebih dari 75% (tujuh puluh lima persen) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir (dari yang hadir mewakili pemegang saham)dan keputusan menjadi sah jika disetujui lebih dari 75% (lebih daritujuh puluh

PT Darmex Agro sejumlah 25.000 (dua puluh lima ribu) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp 25.000.000.000,00(dua puluh lima milyar rupiah) ;c.

Fortune Forest tanggal 30 April 2015tidak sah;RUPS untuk mengubah anggaran dasar dapat dilangsungkan jika dalamrapat paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan adalahsah jika disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suarayang dikeluarkan, kecuali anggaran dasar menentukan kuorum kehadiranHalaman 4 dari 20 hal. Put.

Fortune Forest bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang diterbitkan Perseroan;Bahwa Akta adalah merupakan bentuk perjanjian, maka untuk sahnyaperjanjian harus sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata yang mengadungunsurunsur:1. Adanya kesepakatan kedua belah pihak;2. Kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum;3. Adanya Obyek;4.

Meletakan sita jaminan atas saham TERGUGAT berupa 72.350 sahamdengan nominal seluruhnya Rp. 36.175.000.000,(Tiga Puluh Enam MilyarSeratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) sebagaimana termuat PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT. United Gramedo yang dibuat dihadapanHal 8 dari 57 hal Put. No. 426/Pdt/2020/PT DKIELIWATY TJITRA, SH.

Bahwa berdasarkan Pasal 138 ayat (3) huruf a Undangundang No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (Selanjutnya disebut UUPTNo. 40 Tahun 2007), antara lain ditentukan bahwa dalam hal pihakyang mengajukan pemeriksaan terhadap perseroan adalah PemegangSaham, maka diajukan oleh 1 pemegang saham atau lebih (gabungan)yang mewakili paling sedikit 1/10 (10%) bagian dari seluruh sahamdengan hak suara, sedangkan PARA PENGGUGAT hanya PemegangSaham yang memegang antara 1/14 1/15 bagian saham atau dalamHal

Direksi atau Dewan Komisaris melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Perseroan atau pemegangsaham atau pihak ketiga.Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan mengajukan permohonan secara tertulis beserta alasannyake pengadilan negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatkedudukan Perseroan.Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diajukanoleh:a. 1 (Satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

No. 426/Pdt/2020/PT DKI1.2.Bahwa berdasarkan Pasal 138 ayat (3) huruf a Undangundang No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnya disebut UUPTNo. 40 Tahun 2007), antara lain ditentukan bahwa dalam hal pihakyang mengajukan pemeriksaan terhadap perseroan adalah PemegangSaham, maka diajukan oleh 1 pemegang saham atau lebih (gabungan)yang mewakili paling sedikit 1/10 (10 %) bagian dari selurun sahamdengan hak suara, sedangkan PARA PENGGUGAT hanya PemegangSaham yang memegang antara 1/14 1/

Ratna Komala Komar, SH. mengenai pernyataankeputusan Rapat telah diputuskan mengenai peningkatan modal yangditempatkan dan disetor pada Pembantah IV dari 40.500.000 lembar sahamdengan nominal persaham Rp.1.000, menjadi 50.000.000 lembar sahamdengan nominal persaham Rp. 1.000, atau seluruhnya berjumlah Rp.50.500.000.000,Dari sahamsaham tersebut telah ditempatkan dan disetor penuh masingmasing : Hasan Sunarko sebanyak 1.262.500 lembar saham atau Rp.1.262.500.000,; Aris Sunarko sebanyak 16.665.000 lembar