Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1042/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ratiman dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Maridan dan Sapani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayartunai;3.
Sapani bin H.
Sapani, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 April 2012 di DusunPenanggak, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1042/Pat.P/2020/PA GM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ratiman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 96/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 25 April 2013 — SUBUR WIBOWO Bin SURATIN ;
22 — 1
22 — 1
Subur mengambil kayu lalu kayu tersebutdipergunakan untuk memukul Pak Supii, caranya kayu dipegangdiayunkan dari atas kebawah mengenai kaki kiri Pak Supii yang sudahdalam posisi tengkurap karena dikeroyok orang banyak ;Bahwa Pak Supii mau dibawa ke Balai Desa, karena Pak Supiimenghamili anak tirinya sendiri dan dalam perjalanan Pak Supiimengancam warga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar ;Saksi II : SAPANI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa
Sapani,selanjutnya isteri Sdr. Sapani memanggil isteriisteri warga yangmelarikan diri untuk dimintai dana dan terkumpul dananya sejumlahRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ;e Bahwa Sdr.
Subur di rumah saya menyerahkan uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saya untukdisampaikan kepada Pak Sapani karena waktu itu Pak Sapani tidak adadirumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar ;Saksi VI : saksi verbalisan TOTON NUGROHO,, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saya yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiPonirin dan saksi Didin Ardianto ;e Bahwa pada waktu memeriksa terhadap saksi Ponirin
Register : 24-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Lsk Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon:
SUMARTI
31 — 0
SUMARTI
31 — 0
Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Tanah No.364/Kota Lhoksukon tertanggal 14 September 2005 dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) dari semula atas nama MARZUL SAPANI dan SUMARTI tersebut diubah menjadi atas nama : SUMARTI (pemohon selaku istri/ahli waris dari Almarhum MARZUL SAPANI);
3.
Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara, untuk mencatat perubahan nama tersebut pada Sertifikat Hak Milik Tanah No.364/Kota Lhoksukon tertanggal 14 September 2005 dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi), atas nama MARZUL SAPANI dan SUMARTI menjadi atas nama : SUMARTI;
4. Membebankan semua biaya-biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0536/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 6
18 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PANDI bin MAKIL) dengan Pemohon II (MUTRIKA binti SAPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.
/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PANDI bin MAKIL, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun PanggungsariRT.026 RW. 004 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;MUTRIKA binti SAPANI
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PANDI bin MAKIL) denganPemohon Il (MUTRIKA binti SAPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 31Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikah saudarakandung bernama Sapani bin Arkib, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sapri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama M. Ja'i dan Sanusi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;2.
tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Mei 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaSerang, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sapani
Register : 25-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 1285/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Joko Purnomo bin Kasiman) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Sapani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu Rupiah)
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 172/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 12 Nopember 2015 — MUHAMMAD LUQMAN Bin MUHASRI
43 — 3
43 — 3
Bahwa pada saat terdakwa akan mengambil uang yang tersimpandi dalam warung tersebut perbuatan terdakwa dalam mencobamelakukan pencurian diketahui oleh saksi Rohmatun binti Kartonodan saksi Bambang Supradono bin Sapani dan kemudian terdakwa4diamankan serta dibawa ke Polsek Juwana untuk proses penyidikanselanjutnya.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, 5 KUHP jo Pasal 53 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa
SaksiBAMBANG SUPRADONO BIN SAPANI, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar jam 01.00wib warung kopi milik saksi Rohmatun di Desa Growong Kidul Kec.Juwana Kab.Pati telah dimasuki orang yang tidak dikenal ;Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau warung kopi saksi Rohmatundimasuki orang karena pada waktu itu saksi berada di warung kopimilik saksi Rohmatun ;Bahwa waktu itu saksi belum tidur kemudian
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Ahmad bin Bujang Sapaniuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Meliana binti Suhairi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Pct Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Danik binti Nyono dengan seorang laki-laki yang bernama Sugiyono bin Sapani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 18-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 411/Pid.B/2022/PN Ktp Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARISTIANUS YONI alias ASONG anak laki laki dari SAPANI
2.DIDIT RIO alias RIO anak laki laki dari SIJUN
54 — 11
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARISTIANUS YONI alias ASONG anak laki laki dari SAPANI
2.DIDIT RIO alias RIO anak laki laki dari SIJUN
54 — 11
strong> MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Aristianus Yoni Alias Asong Anak Laki Laki Dari Sapani
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARISTIANUS YONI alias ASONG anak laki laki dari SAPANI
2.DIDIT RIO alias RIO anak laki laki dari SIJUN
Register : 07-01-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 10/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 26 Maret 2008 — Pembanding v Terbanding
33 — 19
33 — 19
Y2 (Sseperdua) bagian dari harta obyek sengketa III (tiga) berupa tanah keringtercantum dalam buku C Desa No. 733 persil No. 19.b kelas D.II luas 3200 M yangterletak di KABUPATEN MALANG, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanahnya Ramin dan Sapani/MariadiSebelah Timur : Tanahnya B. RumaniSebelah Selatan : Tanahnya P. MatsariSebelah Barat : Tanahnya H.
yangterletak di KABUPATEN MALANG, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanahnya Ramin dan Sapani/MariadiSebelah Timur : Tanahnya B. RumaniSebelah Selatan : Tanahnya P. MatsariSebelah Barat : Tanahnya H. Romli dan SD Negeric. Y2 (seperdua) bagian dari harta obyek sengketa IV (empat) berupa : Tanah keringtercantum dalam buku C Desa No. 733 persil No. 17 C klas D.I seluas 14.000 M?
Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Amt. Tanggal 16 Maret 2016 — - IMANSYAH Alias MANSYAH Bin ARBANI
34 — 6
34 — 6
Terdakwa RUSMAYADI Alias RUSMA Bin AGUS SAPANI.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa RUSMAYADI Alias RUSMABin AGUS SAPANI.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimemohon keringanan hukuman, dikarenakan Terdakwa memiliki tanggungan keluargadan menyesali segala perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendirian semula sebagaimana
Mobil, (satu) Buah plastik bungkus miesedap, (satu) kotak rokok sampoerna, (satu) paket Sabu sabu yang dimasukan dalam plastik klip warna bening dengan berat 0,47 gram, 2 (dua)kantong Sabu sabu yang di masukan dalam plastik klip warna bening denganberat 10,58 gram dan (satu) lembar amplop warna putih merupakan barangbukti yang ditemukan pada saat di lakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3 Saksi RUSMAYADI Alias RUSMA Bin AGUS SAPANI
Rusmayadi AliasRusma Bin Agus Sapani dan saat itu Sdr. Rusmayadi minta carikan mobil danmeminta terdakwa untuk menjadi sopirnya dengan maksud untuk mengantarIsteri terdakwa ke Terminal Pal 6 Banjaramsin dan selanjutkan isteri Sdr.Rusmayadi akan pulang ke Kapuas (Kalteng), kemudian terdakwa menghubungipemilik mobil Sdr.
Rusmayadi AliasRusma Bin Agus Sapani dan saat itu Sdr. Rusmayadi minta carikan mobil danmeminta terdakwa untuk menjadi sopirnya dengan maksud untuk mengantarIsteri terdakwa ke Terminal Pal 6 Banjaramsin dan selanjutkan isteri Sdr.Rusmayadi akan pulang ke Kapuas (Kalteng), kemudian terdakwa menghubungipemilik mobil Sdr. ANANG JURIAN dan kebetulan saat itu mobil milikANANG JURIAN tidak terpakai, kemudian terdakwa minta antarkan kepada sdrHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.
Terdakwa RUSMAYADI Alias RUSMA BinAGUS SAPANI.6Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016, oleh H. BAWONOEFENDLS.H.
Register : 03-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1238/Pdt.G/2024/PA.Lmj Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri bin Muhammad) terhadap Penggugat (Tumainah binti Sapani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 19 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.RABULI BIN SAPANI
2.PADLI BIN SHARIYAL , ALM
63 — 3
Terdakwa:
1.RABULI BIN SAPANI
2.PADLI BIN SHARIYAL , ALM
63 — 3
RABULI BIN SAPANI dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.RABULI BIN SAPANI
2.PADLI BIN SHARIYAL , ALM
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2442/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SAPANI MANAKIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3877/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hari Afrizal bin H.Nur Hasan) terhadap Penggugat(Mulyati binti Sapani);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 15-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 829/Pdt.P/2022/PA.Sbs Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Wati binti Sapani) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaSupriadi bin Kainama;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA BLORA Nomor 482/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk memberikan kepada
Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Sandi Parabowo umur 16 tahun dan Luis Sandro umur4 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menyerahkan mutah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
94 — 38
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
94 — 38
Sudaini (Sapani)Sebelah Timur : DMJ Lintas SumateraSebelah Barat : Tanah H.M KhatipSebelah Selatan : Tanah H.M. Khatipe Bahwa TERGUGAT adalah Pembeli yang beritikad baik dan harus dilindung!oleh Hukum karena sebelum membeli tanahnya itu TERGUGAT telahmelakukan pengecekan baik itu dari segi Yuridis tentang asal usul/riwayattanah dan juga fisik tanah baik itu letak, luas beserta batasbatas tanahtersebut.
Sudaini (Sapani)Timur :DMQJ Lintas SumateraSelatan : Tanah H.M.KhatipBarat : Tanah H.M.KhatipUntuk selanjutnya agar disebut sebagai Objek PerkaraBahwa setelah Jual Beli terjadi dan objek perkara menjadi sah miliknyaberdasarkan Jual Beli secara adat PENGGUGAT sebagai Pembeli yang beritikadbaik membuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang diketahui oleh saksi batas yang berkepentingan serta oleh Kepala DesaPelawan Jay tertanggal 18 Mei 2011 dan pada hari itu juga Kepala Desa
Sudaini (Sapani)Timur :DMQJ Lintas SumateraSelatan : Tanah H.M.KhatipBarat : Tanah H.M.KhatipMenyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI telah bersalah MelakukanPerbuatan Melawan Hukum; Yang masingmasing Perbuatan MelawanHukumnya itu adalah sebagai berikut:i. TERGUGAT dan TERGUGAT II Rekonvensi telan Melakukan PendaftaranTanah Yang bukan miliknya serta tidak berdasarkan pada alas hak yang sah;li. TERGUGAT Ill Rekonvensi telan MenerbitkanSertipikat Hak Milik No.1746/Pelawan atas nama HJ.
yang pada saat itu masih adatanaman cabenya ;Bahwa saksi tahu dengan ANTON SUJARWO, ANTON SUJARWO. adalahanak SAPANI yang membeli tanah orang tua saksi ;Bahwa setelah tanah orang tua saksi dijual, sepengetahuan saksi RIFA!
Sudaini (Sapani)Sebelah Timur : DMJ Lintas SumateraSebelah Barat : Tanah H.M KhatipSebelah Selatan : Tanah H.M.
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2661/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SUTISNA BIN KASMADI) terhadap Penggugat (AYUNI BINTI SAPANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);