Pakisaji, Kab.Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Juli 2016, sebbagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan kuasa para Pemohon danbuktibukti serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telahmengajukanpermohonannya tertanggal24 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register:0253/Pdt.P/2016/PA.Mlg. tanggal 24 Juni 2016yangmengemukakan halhal sebagai

(seratus lima puluh rbu rupiah ) ; Terdakwa Risanto Bin Misranto sebesar Rp. 800.000. ( delapan ratus riburupiah ) ; Terdakwa Ahmad Soleh Bin Tugiman sebesar Rp. 1.200.000. ( satu juta duaratus ribu rupiah ) ; Sisanya untuk terdakwa Elisa Usmani (belum tertangkap ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 dan 2 dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa .1 menerangkan sebbagai berikut ;> Bahwa terdakwa 1. mengakui bersama terdawka 2.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Bn ld, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebbagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rusmalaneti, S.H,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengambilpinjaman (hutang) di Bank, hal itu dibuktikan dengan adanya tandatangan Penggugat sebbagai salah saatu syarata memperolehpinjaman ;.

Ke 19 (sembilan belas) bidang tanah masing masing tertulis atas nama Nyonya Grace Tjahja sekarang: Tergugat Rekonpensi (semula:Penggugat Konpensi) dengan luas + (lebih kurang)71,270 M2 (Meter Persegi) + (lebin kurang) 7,127Hektar, terletak di Desa Hambalang, denganrincian:, sebbagai berikut:1.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas lebih kurang 12.435 meterpersegi, terletak di Dusun Ill, Desa Sumber Padi,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, dengan batasbatas sebbagai berikutSebelah Utara : berbatas dengan tanah Amran Siagian(228 m);Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah Chairul Anwar(63/18/74/60/48 m);m);Sebelah Barat : berbatas dengan jalan/tanah Chairul(19/21/29M) danSebelah Timur : berbatas dengan tanah Kusnan (53/24.

sarat; 5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi;6 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 111.500, ( Seratus sebelas ribu lima ratus rupiah );2 Bahwa permohonan peninjauan kembali tersebut diberi nomor : 68 PK/Pdt/1999; dan amar putusan perkara Peninjauan Kembali No. 68 PK/Pdt/1999, tanggal 25 Januari 2002 tersebut adalah sebbagai

sesuai dalamPasal 82 ayat (1), Ayat (2) jo Pasal 76.E Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana PenasehatHukum terdakwa maupun terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa aorang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebbagai

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamar putusannya sebbagai berikut :1.2.3.Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima.Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak mempunyai dasar hukumMenghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pendapat

Ketua Rt setempat kalausaksik mau melakukan penggeledahan rumah merangkap gudang tersebutdan setelah disaksikan oleh Ketua Rt setempat saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 3 (tiga) paket kecil sabusabu pipet kacayang masih ada sisa sabunya dan juga 1 (satu) buah Bong ; Bahwa saat ditanyakan kepada para tersangka ketiga tersangka waktu itumengaku kalau ketiganya sudah selesai menghisaf sabu.Menimbang, atas persetujuan para perdakwa dibacakan keterangan saksiSandi Oktiyanto yang pada pokoknya sebbagai

Ramadhan Khair Als Rama AlsAdan Bin lIdham Kholid tersebut sepenuhnya disadari oleh Terdakwa akanmengakibatkan kerugian pada saksi korban, dan perbuatan tersebut sama sekallitanpa sepengetahuan dan seizin pengurus saksi Said Syarifudin Als Said Bin (Alm)Said Ahmad sebbagai pengurus Masjid AnNur dan lbnu Hanafi Bin Hasan Nafarin,selaku orang yang mengurus wakaf Masjid Al Istiqomah berhak dan dari barangtersebut dan mengakibatkan Masjid Masjid AnNur dan Masjid Al Istiqomah mengalamikerugian materill

3 DAN PEMOHON 4 telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2015 karena sakit, berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 470/19/424.221.05/01/2016 tanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nguling KabupatenPasuruan;12.Bahwa sepeninggal almarhum KAKEK BUYUT PEMOHON, almarhumahNENEK BUYUT PEMOHON, almarhum KAKEK 1, almarhum KAKEK 2,almarhumah NENEK 1, almarhum BAPAK PEMOHON 2,PEMOHON 3 DANPEMOHON 4 dan almarhumah BIBI PARA PEMOHON, para Pemohon(Pemohon 1 sampai dengan Pemohon IV) sebbagai

Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal, 11Maret 2014 yang pada pokoknya sebbagai berikut;e Menyatakan terdakwa I. Rahmad Hidayat Pgl. Dayat dan Terdakwa Il.Boni Hidayatma Putra pgl. Boni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN , sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Rahmad Hidayat Pgl.Dayat dan Terdakwa Il. Boni Hidayatma Putra pgl.

pusing dan ada benjolan / luka memardi bagian kepala sebelah kiri saksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 285 KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana PenasehatHukum terdakwa maupun terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebbagai

Menyatakan harta yang didapat selama masa perkawinan sebagaiharta bersama dan pembagiannya sesuai dengan kesepakatan bersama,sebbagai berikut:Harta untuk PIHAK PERTAMA :1. Harta tidak bergerak yakni sebuah rumah yang terletak di JalanWarakas V Gang 3 No. 95 Rt 010 Rw 007 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dengan Nomor Sertifikat HakHal. 6 dari 22 Hal.

melakukan perbuatan melawan hukumdimana Tergugat tidak mau melakukan proses balik nama surat Sertifikat HakMilik Nomor 132.Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum diatur Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), berbunyi:Tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu. karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut dan berdasarkan bunyi Pasal tersebut, makadapat ditarik unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebbagai

Kamal Muara VII PIK Penjaringan Jakarta Utarayang bergerak dibidang penjuaian mesin pemuatan bahan makanan dan terdakwa sebbagai salesyang bertugas untuk memasarkan produk tersebut kepada tokotoko atau para konsumen danterdakwa telah bekerja pada PT.

Bebek kepada terdakwa dan tigabuah handphone merk Nokia dan merk Asiafone,beberapa jenis rokok sebbagai merk diantaranya rokok2424merk Apache, Sriwidari, Hit Mild, Sampoerna Mild,Dunhil, Surya, Dji Sam Soe dan lainlain;Bahwa setelah terdakwa, dkk selesai melakukanperampokan dirumh korban, barangbarang hasilrampokan langsung dibawa ke rumah Sdr. Bebek diDesa Sidodadi Kec. Jati Agung Lampung di Selatan, danbarangbarang hasil rampokan tersebut oleh Sdr.

Bebek kepadaterdakwa dan tiga buah handphone merk Nokia danmerk Asiafone, beberapa jenis rokok sebbagai merk3030diantaranya rokok merk Apache, Sriwidari, Hit Mild,Sampoerna Mild, Dunhil, Surya, Dji Sam Soe dan lainlain;Bahwa benar, setelah terdakwa, dkk selesaimelakukan perampokan dirumah korban, barangbaranghasil rampokan lansgung dibawa ke rumah Sdr. Bebek diDesa Sidodadi Kec. Jati Agung Lampungdi Selatan, danbarangbarang hasil rampokan tersebut oleh Sdr.

dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan apakah kuasa hukum Pemohon memenuhi kualifikasi dan memilikikedudukan (legal standing) untuk bertindak sebagai kuasa hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara perdata dimungkinkan untuk beracara atasbantuan kuasa hukum dengan surat kuasa khusus berarti secara khusus untukmelakukan tindakan hukum, yaitu menuntut hak, melakukan upaya hukum yangdianggap baik yang tepat serta mempertahankan kepentingan hukum Pemohon dandalam menjalankan tugasnya sebbagai

pemekaran Desa sehingga tanahtersebut menjadi wilayah Turut Tergugat yang tadinyapecahan dari Pangalengan, jadi buku induknya diPangalengan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan sedangkan Turut Tergugat membenarkankalau memang telah terjadi pemekaran desa dan DesaMargamulya merupakan pecahan dari desa Pengalengandan saat itu terjadi kesalahan dalam penulisan luas tanahtanah terperkara;Saksi Para Penggugtat : ASEP DADANG,Dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebbagai