Ditemukan 129 data
87 — 12
No. 0013/Pdt.G/2017/PA.Bko6. bBanwa sejakK bDulan Maret 2U14, Femonon dengan lerma@mpn (sagen,berpisah tempat tinggal, selama itu pula Pemohon dan Termonarnuoaax aotmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hingga Kinisudahberjalan selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;7.
14 — 11
Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejakk bulan April 2021, Termohon keluar dari kediamanbersama, disebabkan Termohon tidak terima Pemohon menegurTermohon untuk memasak dan mengurus urusan rumah tangga yanglain, karena Pemohon kasihan dengan anakanak yang sering terlambatmakan, dan Termohon pergi dan tinggal terpisah dengan Pemohon;6.
13 — 7
Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakk 2 tahun yanglalu. Antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi IIPenggugat telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya saksitidak pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar.
11 — 11
yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuatergugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai satu oranganak yang sekarang diasuh tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakawal tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejakk
17 — 9
menikah Penggugat dan Terguaat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Suela Kecamatan Asakota kotaBima;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikatruniai 1orang anak:Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaraBahwa sebab pertengkaran Tergugat tidak nafkahi Penggugat, dan sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggalr SSN sejakk
22 — 9
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Maret 1980 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 26 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
14 — 4
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Maret 1980 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 26 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
8 — 8
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs.
11 — 5
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oe"7hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:3153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
19 — 7
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 6 Januari 1997 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 7 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.LENI MARLIYANI Binti IKIN SODIKIN
2.ERNI OKTAVIANI Binti DEDI HUDAYA
88 — 11
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 18 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 08Agustus 2018;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Pct.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 September 2018;5.
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 18 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 08Agustus 2018;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 September 2018;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 08September 2018 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
13 — 7
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 t= oeneyhal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:3274/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:3274/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
10 — 6
,Jumlah :Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 t oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs.
18 — 5
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 8 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
9 — 3
,Jumlah :Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 t oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2266/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.
17 — 4
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 8 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
17 — 3
Bahwa puncaknya sejakk bulan Januari 2016, Tergugat sudah tidak pernahlagi pulan dan memberi nafkah untuk keperluan Penggugat. Sejak itu pulakeduanya kemudian telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
14 — 6
Saksi 2 penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat Kediaman di Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejakk 1 tahun yang lalu, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak 1 tahun yang lalu,dan jarak rumah saksi dengan Penggugat hanya 4 meter, saksi jugasering mengantar anak Penggugat
14 — 10
tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Antara Pemohon danTermohon sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Imam dalam rumahtangga, Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon di ketahuimemiliki lelaki idaman lain dan sampai menikah lagi, Termohon tidak bisalagi menjadi Ibu rumah tangga yang baik ;; Halaman 8 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih sejakk
8 — 6
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oeihal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:1512 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.